"Манеры" (курилка - флудилка ветки "автолюбители")
- Автор темы Властелин колец
- Дата начала
- Теги #безумцынадорогах гибдд дорожные знаки кольцо нарушение правил штраф яненарушаю
Жители Иваново готовят для ГИБДД фотовыставку
Будет ли результат, выяснял наш корреспондент Антон Гуськов:
Каждый выход из дома с коляской для Марины Фисенко – словно лотерея. Повезет ли на этот раз пробраться сквозь припаркованные вплотную к зданию автомобили и не поцарапать соседскую иномарку?
Марина Фисенко, житель Иваново: «Выйти из подъезда — это, конечно, довольно-таки тяжело. Учитывая, что машины здесь паркуются довольно-таки не дешевые совсем».
Удастся ли сегодня поиграть на детской площадке во дворе — тоже вопрос. Ее оккупировал водитель старой «Волги». Съехать с горки ребенок сможет разве что на капот припаркованной машины. Логика этих автовладельцев по всей видимости такая: главное, найти место, куда машину воткнуть, а после – хоть трава не расти. Эта автоледи решила, что стоянку для машины можно устроить и на газоне.
С моральной точки зрения парковаться так, конечно, нехорошо. Но вот с точки зрения закона никакого нарушения в этом нет, и привлечь к ответственности такого водителя практически невозможно. По крайней мере, если место действия – Ивановская область.
Наталья Пешкова, старший инспектор по пропаганде ГИБДД г. Иваново: «В Правилах дорожного движения вопросы парковок на газонах и на территории детских площадок не прописаны».
На защиту газонов, качелей и каруселей встали ивановские законодатели. Депутаты областной думы отправили обращение в Правительство России. В нем они предложили детально прописать в правилах дорожного движения запрет парковаться на зеленых территориях, детских площадках и слишком близко ко входам в здания. Ловить нарушителей местные законодатели предлагают не только инспекторам ГИБДД, но и самим гражданам — например, совету многоквартирного дома или ТСЖ.
Виктор Смирнов, председатель Ивановской областной Думы: «В моем представлении, граждане могут зафиксировать эти нарушения современными электронными средствами, с тем чтобы направить потом соответствующее обращение в ГИБДД, дабы они приняли меры».
Автомобильный регистратор теперь пришел и на помощь пешеходу. Не дожидаясь указки сверху, пенсионерка Вера Закорюкина сама стала фиксировать на модный гаджет парковку около своего дома. Сделала уже несколько десятков фотографий.
Вера Закорюкина, житель Иваново: «Жителей дома возмущает вот такая парковка машин! Потому что посмотрите: машина стоит на бывшей зеленой зоне, все здесь затоптано, заезжено. Трава здесь уже расти не будет, по всей вероятности».
Но пока остаются пробелы в законе, все эти снимки, даже несмотря на номера машин — не больше, чем фото на память. Поэтому спасти газон жители двора решили с помощью такой вот ограды. Не очень-то эстетично, зато действенно.
Въезд во двор перегородить, чужие машины не пускать – свои парковать негде. Так и появляются вот такие шлагбаумы – словно там не обычный двор в центре города, а какой-то стратегический объект. Только пострадать от этого в итоге могут сами местные жители. Ни пожарные, ни скорая быстро преодолеть такое препятствие, увы, не смогут.
Впрочем, местные жители, у которых нет ключа от заветного шлагбаума, посматривают на него косо. Принимать от населения жалобы на тех, кто паркуется не по правилам, тоже согласны не все. И дело не в том, что писать кляузы на соседей вроде нехорошо, просто непонятно — а судьи кто, и насколько они будут беспристрастны?
Валентин Лобанов, автомобилист: «Будет человеческий фактор. Кто-то кому-то не нравится, и будет каждый писать друг на друга! А тут уже в ГАИ не докажешь и не разберешься, заезжал ты на детскую площадку, или нет».
И пока одни сокрушаются — лучше бы специальные парковки строили, другие всячески пытаются выжить чужие автомобили со своей территории — это видно по многочисленным роликам в интернете. Способы, правда, не всегда законные. Зато парковаться там, где у воспитанного водителя руль не повернется, может и у наглецов навсегда пропасть желание.
5-й канал
Каждый выход из дома с коляской для Марины Фисенко – словно лотерея. Повезет ли на этот раз пробраться сквозь припаркованные вплотную к зданию автомобили и не поцарапать соседскую иномарку?
Марина Фисенко, житель Иваново: «Выйти из подъезда — это, конечно, довольно-таки тяжело. Учитывая, что машины здесь паркуются довольно-таки не дешевые совсем».
Удастся ли сегодня поиграть на детской площадке во дворе — тоже вопрос. Ее оккупировал водитель старой «Волги». Съехать с горки ребенок сможет разве что на капот припаркованной машины. Логика этих автовладельцев по всей видимости такая: главное, найти место, куда машину воткнуть, а после – хоть трава не расти. Эта автоледи решила, что стоянку для машины можно устроить и на газоне.
С моральной точки зрения парковаться так, конечно, нехорошо. Но вот с точки зрения закона никакого нарушения в этом нет, и привлечь к ответственности такого водителя практически невозможно. По крайней мере, если место действия – Ивановская область.
Наталья Пешкова, старший инспектор по пропаганде ГИБДД г. Иваново: «В Правилах дорожного движения вопросы парковок на газонах и на территории детских площадок не прописаны».
На защиту газонов, качелей и каруселей встали ивановские законодатели. Депутаты областной думы отправили обращение в Правительство России. В нем они предложили детально прописать в правилах дорожного движения запрет парковаться на зеленых территориях, детских площадках и слишком близко ко входам в здания. Ловить нарушителей местные законодатели предлагают не только инспекторам ГИБДД, но и самим гражданам — например, совету многоквартирного дома или ТСЖ.
Виктор Смирнов, председатель Ивановской областной Думы: «В моем представлении, граждане могут зафиксировать эти нарушения современными электронными средствами, с тем чтобы направить потом соответствующее обращение в ГИБДД, дабы они приняли меры».
Автомобильный регистратор теперь пришел и на помощь пешеходу. Не дожидаясь указки сверху, пенсионерка Вера Закорюкина сама стала фиксировать на модный гаджет парковку около своего дома. Сделала уже несколько десятков фотографий.
Вера Закорюкина, житель Иваново: «Жителей дома возмущает вот такая парковка машин! Потому что посмотрите: машина стоит на бывшей зеленой зоне, все здесь затоптано, заезжено. Трава здесь уже расти не будет, по всей вероятности».
Но пока остаются пробелы в законе, все эти снимки, даже несмотря на номера машин — не больше, чем фото на память. Поэтому спасти газон жители двора решили с помощью такой вот ограды. Не очень-то эстетично, зато действенно.
Въезд во двор перегородить, чужие машины не пускать – свои парковать негде. Так и появляются вот такие шлагбаумы – словно там не обычный двор в центре города, а какой-то стратегический объект. Только пострадать от этого в итоге могут сами местные жители. Ни пожарные, ни скорая быстро преодолеть такое препятствие, увы, не смогут.
Впрочем, местные жители, у которых нет ключа от заветного шлагбаума, посматривают на него косо. Принимать от населения жалобы на тех, кто паркуется не по правилам, тоже согласны не все. И дело не в том, что писать кляузы на соседей вроде нехорошо, просто непонятно — а судьи кто, и насколько они будут беспристрастны?
Валентин Лобанов, автомобилист: «Будет человеческий фактор. Кто-то кому-то не нравится, и будет каждый писать друг на друга! А тут уже в ГАИ не докажешь и не разберешься, заезжал ты на детскую площадку, или нет».
И пока одни сокрушаются — лучше бы специальные парковки строили, другие всячески пытаются выжить чужие автомобили со своей территории — это видно по многочисленным роликам в интернете. Способы, правда, не всегда законные. Зато парковаться там, где у воспитанного водителя руль не повернется, может и у наглецов навсегда пропасть желание.
5-й канал
SenJa,
и незачем
---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:17 ----------
Джигитмобиль, который постоянно парковался на детской площадке. Итог
---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:18 ----------
Увы в России по другому никак
и незачем
---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:17 ----------
Джигитмобиль, который постоянно парковался на детской площадке. Итог
---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:18 ----------
Увы в России по другому никак
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Печать E-mail
УК РФ и БДД
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Действующая редакция
(извлечения)
Особенная часть
Статья 166 < Статья 167 > Статья 168
РАЗДЕЛ VIII.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21.
Печать E-mail
УК РФ и БДД
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Действующая редакция
(извлечения)
Особенная часть
Статья 166 < Статья 167 > Статья 168
РАЗДЕЛ VIII.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Комментарий к ст.167 УК РФ:
1. Предметом преступления является любое имущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительного ущерба.
Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и уже не может быть использована по назначению.
Под повреждением имущества понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению.
2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являются преступлением при условии причинения значительного ущерба. (Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.)
3. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, но если деяние квалифицируется ч. 2 ст. 167 УК, ответственность наступает с 14 лет.
4. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Цель и мотивы совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, имеют значение только для отграничения этого преступления от других преступных посягательств, например от хулиганства (ст. 213 УК).
5. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, имеют место тогда, когда фактические обстоятельства совпадают с осознанием виновным того, что он действует беспричинно, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, т.е. его действия создают угрозу причинения вреда людям или чужому имуществу.
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.
Умышленные уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб и при условии, если указанные действия совершены не из хулиганских побуждений.
6. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в связи с родом его деятельности и материальным положением, либо финансово-экономическим состоянием юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
7. Если виновный в целях уничтожения или повреждения чужого имущества умышленно действовал общеопасным способом, но по не зависящим от его воли причинам имуществу не был причинен значительный ущерб, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК.
8. Квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК, является причинение по неосторожности в процессе или в результате уничтожения (повреждения) чужого имущества при наличии условий, указанных в ч. 1 данной статьи, смерти человеку или наступление иных тяжких последствий.
К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (в ред. от 6 февраля 2007 г.)*(160)).
9. Если смерть или иные тяжкие последствия причинены не по неосторожности, а с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 167 и соответствующих статей УК о преступлениях против личности.
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Комментарий к ст.167 УК РФ:
1. Предметом преступления является любое имущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительного ущерба.
Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и уже не может быть использована по назначению.
Под повреждением имущества понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению.
2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являются преступлением при условии причинения значительного ущерба. (Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.)
3. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, но если деяние квалифицируется ч. 2 ст. 167 УК, ответственность наступает с 14 лет.
4. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Цель и мотивы совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, имеют значение только для отграничения этого преступления от других преступных посягательств, например от хулиганства (ст. 213 УК).
5. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, имеют место тогда, когда фактические обстоятельства совпадают с осознанием виновным того, что он действует беспричинно, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, т.е. его действия создают угрозу причинения вреда людям или чужому имуществу.
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.
Умышленные уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб и при условии, если указанные действия совершены не из хулиганских побуждений.
6. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в связи с родом его деятельности и материальным положением, либо финансово-экономическим состоянием юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
7. Если виновный в целях уничтожения или повреждения чужого имущества умышленно действовал общеопасным способом, но по не зависящим от его воли причинам имуществу не был причинен значительный ущерб, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК.
8. Квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК, является причинение по неосторожности в процессе или в результате уничтожения (повреждения) чужого имущества при наличии условий, указанных в ч. 1 данной статьи, смерти человеку или наступление иных тяжких последствий.
К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (в ред. от 6 февраля 2007 г.)*(160)).
9. Если смерть или иные тяжкие последствия причинены не по неосторожности, а с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 167 и соответствующих статей УК о преступлениях против личности.
