ЛжеНаука(как нас "парят")

31 Май 2009
13,731
0
36
87
10 фактов, которые не может объяснить наука.


10. Сигнал wow
15 августа 1977 года Джерри Ейман (Jerry Ehman) получил радиосигнал с космоса, происхождение которого все считали потенциально ни «неземным», ни «несолнечным». Удивленный тем, насколько четко сигнал соответствовал предполагаемой отметке космического сигнала, Ейман обвел его на компьютерной распечатке и написал свой комментарий: «Вау!». Именно это высказывание Еймана и стало названием сигнала.

9. Странный полет кораблей Pioneer 10 и 11
Космические научно-исследовательские станции Pioneer 10 и 11 (запущенные в 1972 и 1973 гг.) давным-давно уже завершили свои полеты по солнечной системе, однако ученые до сих пор уделяют им особое внимание. Хотя Pioneer 11 был вовсе потерян, обе научно-исследовательские станции непредвиденно (и непонятно почему) поменяли направление своих полетов. Однако загадки на этом не кончаются: похоже, что оба корабLя направились в одном и том же направлении.
Озадаченные ученые приводили огромное множество предположений по этому поводу: компьютерные ошибки, солнечные ветры, утечка топлива. Однако это все и осталось лишь на уровне предположений, ничего доказано не было.

8. Женский оргазм
Некоторые ученые полагают, что женский оргазм – понятие рудиментарное, то есть он не несет никакой явной эволюционной функции. По их мнению, женский оргазм никаким образом не способствует тому, чтобы шансы на оплодотворение возрастали. Другие исследователи утверждают, что это мнение ложно, так как не были взяты в расчет психосоциальные аспекты оргазма женщины.

7. Темная энергия
Большинство физиков когда-то были уверены в том, что расширение вселенной постепенно уменьшалось. Но уже в 1998 году выяснилось, что это не так. Наоборот, наша вселенная продолжает расширяться. Объяснением этому может быть явление под названием темная энергия, которая предположительно составляет 3 четверти нашей вселенной.
По общему мнению, темная энергия редко распространяется, а взаимодействует с другими объектами посредством гравитации. Темная энергия обладает негативным давлением, из-за которого она буквально разрывает вселенную. Именно это и объясняет постоянное расширение вселенной.

6. Скорость света
Согласно теории относительности Эйнштейна, нет ничего быстрее, чем скорость света. Что ж, ученым пришлось попытаться сделать невозможное, и у них получилось. В 2000 году ученые университета Принстон послали небольшой лазерный импульс через пар, полученный от газообразного цезия. Исследователи достигли поставленной цели: лазерный импульс перемещался в паровом пространстве быстрее, чем свет.

5. Эффект плацебо
Плацебо – это таблетка или медицинский препарат, который по существу является лекарством, но на самом деле не содержит каких-либо активных ингредиентов, а поэтому не имеет никакого воздействия на человека, принимающего плацебо. Этот загадочный феномен называется эффект плацебо. То как наша психика может воздействовать на здоровье до сих пор до конца не ясно науке, но ученые усиленно работают над этим и, возможно, вскоре завеса тайны будет приоткрыта.

4 Холодный ядерный синтез
Когда атомы соударяются с достаточной силой, они могут объединяться. Вместе с этим слиянием выделяется огромное количество энергии. Всевозможные научные теории твердят нам о том, что подобное может случиться только в среде с невероятно сильной энергетикой, к примеру, в солнечном ядре.
Однако научные эксперименты доказали, что подобного можно добиться и в реальной обстановке. Если вы проведете электрическое напряжение между электродами палладия, находящимися в воде, которая содержит в себе дейтерий и тяжелый водород, невероятный феномен произойдет у вас на глазах.

3. Зевота
Зевоту принято воспринимать как признак усталости или тоски, однако никто не станет отрицать тот факт, что человек зевает не только когда ему скучно или хочется спать. Анаэробные атлеты, такие как штангисты или спринтеры зачастую замечают, что зевают во время активнейших тренировок и соревнований. Зевота плюс ко всему еще и необъяснимо «заразна»: если кто-то рядом с вами зевнет, вам непременно захочется сделать то же самое.
Одной из гипотетических функций зевоты является накопление углекислого газа. Однако это не объясняет всех аспектов зевоты: например, то, почему она все-таки так заразна.

2. Темная материя
Все предметы привлекают к себе другие предметы, и чем больше объектов может привлечь к себе тот или иной предмет, тем больше его сила притяжения. Все достаточно просто. Однако современное понимание понятия гравитации не дает нам объяснения того, почему же видимые предметы свободно передвигаются во вселенной.
Для того чтобы решить данную проблему, современные физики создали особую гипотетическую субстанцию – темную материю. Присутствие темной материи можно определить только по ее гравитационному воздействию, которое она оказывает на более крупные предметы. Считается, что темная материя составляет большую часть массы вселенной.

1. Что случилось до и что будет после
Существует огромное количество различных теорий, описывающих то, что случится, если нашей вселенной все-таки придет конец. Но кроме того полно разных гипотез происхождения нашего мира. Да, в этом случае вовсе не обязательно быть специалистом квантовой механики для того, чтобы сказать, что любую из этих теорий невозможно проверить на правдивость.
На некоторые вопросы просто невозможно ответить. Куда попадет человек после смерти? Какова цель человеческой жизни? Эти вопросы еще долгое время не будут давать покоя любопытному разуму человека.
 
15 Окт 2009
2,064
0
36
интересно, а поиск способов контакта с внеземным разумом - лженаука или нет?
 
4 Июн 2009
17,551
3
38
а поиск способов контакта с внеземным разумом - лженаука или нет?
Если точно установлено, что этот разум все-таки есть, то поиск контактов с ним - это нормально. Но поиск контактов с неизвестно чем - это скорее всего профанация. Это как поиск контактов с Богом - наука, или "лженаука"?:)
 
4 Июн 2009
17,551
3
38
А как тогда назвать то, что произошло с трансплантологией?:unknown:
Там не было никаких системных действий направленных на прекращение деятельности трансплантологии, как науки. Имел место эксцесс, который на развитие трансплантологии не оказал нгикакого существенного влияния. Просто сократилось число операций. Кроме того, надо учитывать, что в стране довольно остро стоял и этический вопрос с этой трансплантологией. Я хорошо помню активное педалирование этой темы в СМИ. И именно СМИ занимались "травлей" трансплантологии, а никак не учёное сообщество, и уж тем более - государство. Время было, напомню, оголтелого разгула свободы слова, а государственная власть - импотент.
 
развитие трансплантологии не оказал нгикакого существенного влияния.
в целом как науки - да, но не отечественной трансплантологии. снижение числа операций - это для трансплантологии хана
 
4 Июн 2009
17,551
3
38
Так взаимно, друг без друга никак :)
Т.е. на науку гонений-то все-таки не было?:\"\":
И вот что, надо определиться уже с ентими "гонениями". Ежели натуральные гонения, то они вообще от кого? От власти главной? От обчественности? От СМИ? От цивилизованного Западу? От коллег - ученых? Я понимаю, когда мочили евгенику - там мочилово натуральное было - чисто гонения. А тут-то - просроченного сникерса не стОит... Чистая "уголовщина"+обчественный резонанс умело раздутый некоторыми СМИ...
 
Т.е. на науку гонений-то все-таки не было?:\"\":
И вот что, надо определиться уже с ентими "гонениями". Ежели натуральные гонения, то они вообще от кого? От власти главной? От обчественности? От СМИ? От цивилизованного Западу? От коллег - ученых? Я понимаю, когда мочили евгенику - там мочилово натуральное было - чисто гонения. А тут-то - просроченного сникерса не стОит... Чистая "уголовщина"+обчественный резонанс умело раздутый некоторыми СМИ...
думаю, "гонения" - это любой вид притеснения науки и торможения её развития, который может реализовываться как через прямой запрет на деятельность (от властей), через отрицание общественностью, так и через другие механизмы при попустительстве власти.
 
31 Май 2009
13,731
0
36
87
думаю, "гонения" - это любой вид притеснения науки и торможения её развития, который может реализовываться как через прямой запрет на деятельность (от властей), через отрицание общественностью, так и через другие механизмы при попустительстве власти.
А можно ли рассматривать ссоры и склоки внутри научного сообщества ...как гонения на науку. Когда один ученый борется с коллегой внутри коллектива? Подставляют друг друга, пишут писульки в прокуратуру...
Ведь это тоже тормозит развитие науки..или нет? :)
 
А можно ли рассматривать ссоры и склоки внутри научного сообщества ...как гонения на науку
думаю, нет. Период вынужденной стагнации науки может быть обусловлен приходом к власти некомпетентного человека, но если в этом человеке заинтересована власть - это гонения, а если власть также некомпетентна - нет. как-то так
 
12 Ноя 2009
343
0
16
А можно ли рассматривать ссоры и склоки внутри научного сообщества ...как гонения на науку. Когда один ученый борется с коллегой внутри коллектива? Подставляют друг друга, пишут писульки в прокуратуру...
Ведь это тоже тормозит развитие науки..или нет? :)
Думаю, наоборот - способствует развитию науки) Мечников и Эрлих были "врагами", каждый отстаивал свою теорию...В итоге: оба получили Нобелевскую премию за разработку теории иммунитета (оба оказались правы).
 
Думаю, наоборот - способствует развитию науки) Мечников и Эрлих были "врагами", каждый отстаивал свою теорию...В итоге: оба получили Нобелевскую премию за разработку теории иммунитета (оба оказались правы).
А Лысенко и Вавилов?:)
 
4 Июн 2009
17,551
3
38
А они друг друга не "бороли" вообще никак:) Это "перестроечное" мифотворчество.

---------- Добавлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:39 ----------

Период вынужденной стагнации науки может быть обусловлен приходом к власти некомпетентного человека
К власти какой? В научном учреждении, или в государстве?
 
12 Ноя 2009
343
0
16
Тут же несколько вариантов...в случае с Мечниковым и Эрлихом - оба шли правильным путем, Вавилов и Лысенко - один правильным, другой - нет...ложные пути должен же кто-то исследовать - это помогает кому-то закрепится на пути истинном

Можно ведь прийти к истине методом исключения?