Какие сведения должны содержаться в апелляционной жалобе?
В верхнем правом углу листка указывается следующее:
• Наименование районного суда, в который адресуется жалоба, его адрес;
• Ф.И.О. лица, подающего жалобу, его местожительства.
Затем по середине листа желательно написать «Апелляционная жалоба» и указать решение мирового судьи, которое Вы обжалуете, и дату его принятия.
Основная часть жалобы должна содержать доводы, т.е. причины, почему решение мирового судьи вы считаете незаконным. При описании доводов необходимо, чтобы они являлись основанием для отмены или изменения решения судьи, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Что может быть основанием для отмены решения мирового судьи?
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи установлены в ст. 362 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1)
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. судья в судебном заседании исследовал обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал
значимых обстоятельств;
2)
недоказанность установленных мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. в судебном заседании не были доказаны те факты, которые были положены в основу решения судьи;
3)
несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в его решении,
обстоятельствам дела, т.е. выводы судьи не подтверждаются доказательствами,
исследованными в судебном заседании;
4)
нарушение или неправильное, применение норм материального права или норм процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
- судья не применил закон, подлежащий применению;
-судья применил закон, не подлежащий применению;
- судья неправильно истолковал закон.
Нарушение процессуальных норм может быть основанием для отмены решения только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального Кодекса предусмотрены такие нарушения процессуальных норм, при наличии которых решение судьи подлежит
безусловной отмене.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Важным моментом для правильного составления апелляционной жалобы является грамотная формулировка Вашей просьбы к суду.
Как это сделать?
Просто.
Необходимо написать следующее: «ПРОШУ:
Отменить (изменить) решение мирового судьи и принять новое решение.
Восстановить (срок для обжалования решения (определения) в апелляционном порядке (если Вы пропустили срок).
Обязательно : в конце апелляционной жалобы надо указать перечень прилагаемых к жалобе документов.
Это должны быть:
1. Копии апелляционной жалобы.
2. Квитанция об уплате гос. пошлины.
3. Доверенность представителя, если он подаёт жалобу.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Жалобу необходимо подписать и поставить дату её подачи.
(с)
Кировский федеральный районный
суд города Санкт-Петербурга
198095,Санкт-Петербург,
ул. Маршала Говорова, д.38
Лицо, подающее жалобу:
ХХХХХХХ YYYY ZZZZ
__________,Санкт-Петербург,
ул. XXXXX, д.Y, корп.Z, кв.ZZ
Защитник ХХХХХХХ YYYY ZZZZ
ZZZZZZ YYYY XXXX
192288, Санкт-Петербург,
ул. XXXXX, д. Y, кв. Z
тел.XXX-XX-XX
8-YYY-YYY-YY-YY
мировой судья судебного участка № 67:
Капитонов М.В.
________,Санкт-Петербург,
ул.Двинская, д.14
В соответствии с ч. 5 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление
об административном деле государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление об административном правонарушении от 25.01.2007г.
25.01.2007г. мировым судьей судебного участка № 67 Капитоновым М.В. вынесено Постановление об административном правонарушении, согласно которому XXXXXX Y.Z. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Считаем, что Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Капитоновым М.В. о назначении административного наказания вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене
- При рассмотрении дела не доказано, что XXXXXX Y.Z. выехал на полосу встречного движения. Суд так и не установил где находился автомобиль инспектора ДПС, где находился автомобиль XXXXXX Y.Z. Только доказанность этих фактов позволяет решить вопрос о виновности XXXXXX Y.Z. в совершении административного правонарушения.
Показания инспектора ДПС и XXXXXX Y.Z. противоречат друг другу, следовательно, при вынесении постановления суду необходимо было ДОКАЗАТЬ (т.е. привести иные доказательства как того требует гл. 26КоАП РФ), что XXXXXX Y.Z. двигался по полосе встречного движения. Иных доказательств, кроме слов самого инспектора в деле нет, а согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
- Также суд не принял во внимание ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», который в п.12 указал:
«По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
a) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;».
Наличие на дороге разметки и позволяет исключить при производстве по делам об административных правонарушениях субъективный фактор определения инспекторами ДПС ГИБДД нахождения водителя на той или иной полосе движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
прошу Суд:
отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2007г. мирового судьи судебного участка № 67 Капитонова М.В., вынесенное в отношении XXXXXX Y.Z., производство по делу прекратить.
Приложения:
1. доверенность защитника
_______________________________ Подпись и расшифровка фамилии защитника)
http://forum.svspb.org/memberlist.php?mode=viewprofile&u=55