Кто ездил на Украину недавно?
- Автор темы pavelkq
- Дата начала
не, это человек, который догадался.
а теперь его догадка превратилась в доказанный, рабочий и применяющийся в различных сферах жизни факт.
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:56 ----------
вот те делать нечего. пошел бы лучше свечками поиграл, чмокнул руку толстому мужику в платье, да трупочинки лямзанул.
а теперь его догадка превратилась в доказанный, рабочий и применяющийся в различных сферах жизни факт.
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:56 ----------
вот те делать нечего. пошел бы лучше свечками поиграл, чмокнул руку толстому мужику в платье, да трупочинки лямзанул.
я не хожу в церковь и с попов меня смеет . особенно сейчас когда на православный собор отказываются ехать представители местячковых приходов.
его догадка превратилась в насильно навязанную истину. Дарвин где то пояснил откуда взялся рабочий материал ? из которого сформировались нити рнк ? нет. есть теория что принесло из космоса на астероидах. земля была полностью стерильна. каменный кусок обоженым пламенем вулканов . появится даже траве было просто не из чего. была вражденая среда из кислот не не тех которые могут дать жизнь,а из тех который все разъедают. принесло из космоса но в космосе они откуда взялись? первоисточник так и не раскрыт.
его догадка превратилась в насильно навязанную истину. Дарвин где то пояснил откуда взялся рабочий материал ? из которого сформировались нити рнк ? нет. есть теория что принесло из космоса на астероидах. земля была полностью стерильна. каменный кусок обоженым пламенем вулканов . появится даже траве было просто не из чего. была вражденая среда из кислот не не тех которые могут дать жизнь,а из тех который все разъедают. принесло из космоса но в космосе они откуда взялись? первоисточник так и не раскрыт.
а он вообще не обязан был ничего делать, тем более, корчить из себя астрофизика.
он всего лишь пытался разобраться, не как зародилась жизнь, а как она развивается, и вполне успешно это сделал.
касаемо травы, у меня для тебя не очень хорошие новости. нет, я не про то, какую траву ты куришь, а про то, что зарождалась жизнь с гораздо более простейших организмов, причем, не на "обожженном куске", а в океанских глубинах и при массе прочих благоприятных условий, сложившихся к тому моменту на этой планете; к тому же, тут надо копать до абиогенеза, т.е. преобразования неорганических соединений в органические, между которыми по сути нет принципиальных границ, что само по себе делает нелепым мысль о том, что какой-то там всемогущий воображаемый друг вдохнул так называемую жизнь в неживое вещество.
а панспермия, конечно, гипотезой остается, но слишком много данных, чтобы считать ее излишней.
---------- Добавлено в 02:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:58 ----------
если ты считаешь, что любой неверующий в дедушку на облаке - это обязательно тот, кто верует в твои догадки о какой-то из научных теорий, то у меня для тебя очень плохие новости, но их я уже показал выше под спойлером.
вам бы, ребяты, разобраться для начала, что такое атеизм, и желательно не из источников, которые плодят бородачи в платьях, долбославы и прочие астралопитеки
он всего лишь пытался разобраться, не как зародилась жизнь, а как она развивается, и вполне успешно это сделал.
касаемо травы, у меня для тебя не очень хорошие новости. нет, я не про то, какую траву ты куришь, а про то, что зарождалась жизнь с гораздо более простейших организмов, причем, не на "обожженном куске", а в океанских глубинах и при массе прочих благоприятных условий, сложившихся к тому моменту на этой планете; к тому же, тут надо копать до абиогенеза, т.е. преобразования неорганических соединений в органические, между которыми по сути нет принципиальных границ, что само по себе делает нелепым мысль о том, что какой-то там всемогущий воображаемый друг вдохнул так называемую жизнь в неживое вещество.
а панспермия, конечно, гипотезой остается, но слишком много данных, чтобы считать ее излишней.
---------- Добавлено в 02:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:58 ----------
если ты считаешь, что любой неверующий в дедушку на облаке - это обязательно тот, кто верует в твои догадки о какой-то из научных теорий, то у меня для тебя очень плохие новости, но их я уже показал выше под спойлером.
вам бы, ребяты, разобраться для начала, что такое атеизм, и желательно не из источников, которые плодят бородачи в платьях, долбославы и прочие астралопитеки
Последнее редактирование:
сам то ничего странного не заметил ? главный вопрос КАК И ОТКУДА . и что такое мы. по сути. мы излучаем даже то что сами не можем увидеть. например инфракрасное ,а есть звуки от нас которые мы н еслышим. значит ли то что мы не видим не слышим не существующим ? и еще, Дарвин дал тебе ответ откуда у одной клетки берется вторая ? что такое деление клетки исходя из ее атомной структуры ? откуда в теле женщины берутся атомы на создание второй и последущих клеток ?
---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:33 ----------
слыш. ты с ренегатом о священном пописти. я эту муть в куй пойми каком переводе ток на макулатуру сдам
---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:33 ----------
слыш. ты с ренегатом о священном пописти. я эту муть в куй пойми каком переводе ток на макулатуру сдам
ЛУчше с Беларуси, и покрышки от Белаза туда прикатить, вот-то обрадуются скакуны
---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:18 ----------
Фамилии бы этих педрилок-скакунов, и в Уренгое бы их встретили и уволили... а так знаю много народу даже в Салехарде и даже в СМИ кои поливают Россию таким дерьмом... Пятая колонна не дремлет, братцы:evil:
---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:18 ----------
Фамилии бы этих педрилок-скакунов, и в Уренгое бы их встретили и уволили... а так знаю много народу даже в Салехарде и даже в СМИ кои поливают Россию таким дерьмом... Пятая колонна не дремлет, братцы:evil:
знание по крупицам собирается. вполне нормальные вопросы: как развивалась жизнь и откуда взялся человек. и дарвин успешно на них ответил.
у него такие заслуги, у других - другие.
не стоит других обвинять в своих домыслах.
это очень замечательно, и понятно куда идет уклон. но если мы еще чего-то не знаем, это значит, что мы еще чего-то не знаем, но никак не дает нам оснований к тому, что дедушка на облаке существует; тем более, наука постоянно это количество пробелов сокращает.
у него такие заслуги, у других - другие.
не стоит других обвинять в своих домыслах.
это очень замечательно, и понятно куда идет уклон. но если мы еще чего-то не знаем, это значит, что мы еще чего-то не знаем, но никак не дает нам оснований к тому, что дедушка на облаке существует; тем более, наука постоянно это количество пробелов сокращает.
