Книга о коррупции
- Автор темы Sergeev Nikolay
- Дата начала
здесь он тоже пропал
http://.ru/topic/7011-pro-korrupciju-na-jamale/page__st__560
http://.ru/topic/7011-pro-korrupciju-na-jamale/page__st__560
Последнее редактирование:
Мошенничество в отношении высших должностных лиц? Глубоко сомневаюсь, так как эти дела были бы на слуху в городе. И прокурорские кормятся от власти, в виде доплат и квартир, наверняка. К тому же назначение прокуроров происходит с одобрения власти.
---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:57 ----------
В том-то и дело, что дела не возбуждают! Здесь 2 варианта: либо компромат - не компромат, тогда уже бы по клевете возбудили, либо покрывает власть себя. Какой вариант Вам кажется вероятным? Про Сердюкова слышали?..
---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:33 ----------
В том-то и дело, что дела не возбуждают! Здесь 2 варианта: либо компромат - не компромат, тогда уже бы по клевете возбудили, либо покрывает власть себя. Какой вариант Вам кажется вероятным? Про Сердюкова слышали?..
---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:34 ----------
Утомляет тебя всё, так не читай, не насилуют! А автора я видел в деле, так как обращался к нему за помощью дважды и очень успешно всё прошло в судах. И фото это его! Известен в определённых кругах, не прячется, как некоторые. Так что помолчи уж, а то создаётся впечатление, что ты из ЭТИХ кругов или сам работаешь по заказу :twisted:
---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:57 ----------
В том-то и дело, что дела не возбуждают! Здесь 2 варианта: либо компромат - не компромат, тогда уже бы по клевете возбудили, либо покрывает власть себя. Какой вариант Вам кажется вероятным? Про Сердюкова слышали?..
---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:33 ----------
В том-то и дело, что дела не возбуждают! Здесь 2 варианта: либо компромат - не компромат, тогда уже бы по клевете возбудили, либо покрывает власть себя. Какой вариант Вам кажется вероятным? Про Сердюкова слышали?..
---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:34 ----------
Послушай...те, многообиженнымиуважаемоЕ... ссут коты в тапки (видимо такие же не воспитанные как и вы)... на форуме ооочень много людей меня знают, как лично, так и опосредованно... мне ваше творчество (возможность самоутвердится) без интересно... не интересны и лично вы мне, то что вы выставили фотографию (свою или нет не знаю, да и пофигу), не говорит о том что я должен вам отвечать взаимной откровенностью, успокойтесь уже раскрывальщик заговоров... т.к. по вашим постам заметил (может и показалось, по таким глупостям крестится не буду), что у вас с психикой не совсем хорошо (возможно сказываются творческие нагрузки), берегите себя, а то столько обиженных "режимом" будет огорчено если вы окончательно для общества потеряетесь 
Ту, Унфоргивена, хз, когда стал, видимо росту помаленьку то :lol:
Да, кому интересно (не знаю, было или нет в этой теме, т.к. всю тему утомляет читать посты где раскрыты "махинации века") про суд о котором я спрашивал (но в ответ на мои вопросы афтар отмалчивался или нес чушь) и о котором в скользь озвучивал афтар этой темы (когда хвалился что суд де всем покажет: http://kad.arbitr.ru/Card/30952fae-ec5d-4af7-8c30-3faef66ce691 вот ссылка на судебное разбирательство
Из данного суд.разбирательства можно много почерпнуть о квалификации представителя-афтара темы в области юриспруденции, как следствие лично у меня снялся вопрос в особенностях построений его логических умозаключений по большинству норм.актам... После знакомства с первым определением суда даже дальше не стал просматривать иные доки, кроме решения по существу.
Для тех кому лень читать Урал-Регион подало на ФАС, УФАС и ФЖС по результату истцу отказано в полном объеме... эээх, да, николаша, сразу не сдалась москва теперь - апелляция, а там глядишь и дальшеее, до ВАС РФ...
---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:05 ----------
Вот это зашкаливает то самозначимость :ROFL:
Ту, Унфоргивена, хз, когда стал, видимо росту помаленьку то :lol:
Да, кому интересно (не знаю, было или нет в этой теме, т.к. всю тему утомляет читать посты где раскрыты "махинации века") про суд о котором я спрашивал (но в ответ на мои вопросы афтар отмалчивался или нес чушь) и о котором в скользь озвучивал афтар этой темы (когда хвалился что суд де всем покажет: http://kad.arbitr.ru/Card/30952fae-ec5d-4af7-8c30-3faef66ce691 вот ссылка на судебное разбирательство
Из данного суд.разбирательства можно много почерпнуть о квалификации представителя-афтара темы в области юриспруденции, как следствие лично у меня снялся вопрос в особенностях построений его логических умозаключений по большинству норм.актам... После знакомства с первым определением суда даже дальше не стал просматривать иные доки, кроме решения по существу.
Для тех кому лень читать Урал-Регион подало на ФАС, УФАС и ФЖС по результату истцу отказано в полном объеме... эээх, да, николаша, сразу не сдалась москва теперь - апелляция, а там глядишь и дальшеее, до ВАС РФ...
---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:05 ----------
Вот это зашкаливает то самозначимость :ROFL:
Для РОНДО.
Органы власти не имеют никакого отношения к назначению прокуроров. Разные системы. Назначение прокурора субъекта действительно согласовывается с законодательным органом субъекта. Но это абсолютно формальная процедура, поскольку Генеральный прокурор РФ, который и назначает своим приказом прокуроров субъектов, не связан мнением депутатов и не обязан его учитывать. То есть, мнение депутатов выясняется, но при этом никакого значения для назначения прокурора субъекта не имеет. Генеральный прокурор вправе назначить прокурора и в тех случаях, когда такое согласие не было получено. И такие случаи в стране имели место. А прокуроры городов и районов назначаются приказом Генерального прокурора РФ вообще безо всякого согласования с местными органами власти.
Органы власти не имеют никакого отношения к назначению прокуроров. Разные системы. Назначение прокурора субъекта действительно согласовывается с законодательным органом субъекта. Но это абсолютно формальная процедура, поскольку Генеральный прокурор РФ, который и назначает своим приказом прокуроров субъектов, не связан мнением депутатов и не обязан его учитывать. То есть, мнение депутатов выясняется, но при этом никакого значения для назначения прокурора субъекта не имеет. Генеральный прокурор вправе назначить прокурора и в тех случаях, когда такое согласие не было получено. И такие случаи в стране имели место. А прокуроры городов и районов назначаются приказом Генерального прокурора РФ вообще безо всякого согласования с местными органами власти.
Может быть. А может и не быть вообще никакого интереса. У прокуратуры вообще почти нет полномочий в производстве по уголовным делам - этим занимается другое ведомство - Следственный Комитет РФ, с которым прокуратура слабо дружит. Поэтому все прокурорские хотелки обламываются о ведомственную разобщённость.
Вряд ли... Автор ведь и про фонд Ямине запрос сделал. Какой-то блаженный написал где-то в каментах, что мол "не все фонды одинаково бесполезны". Мол вот пример. Ну Сергеев и "попросил" проверить, "на всякий случай". И начали в прокуратуру дёргать родителей детей получавших там помощь. И это не слухи, а дебильная реальность.
Решил не создавать отдельной темы а попробовать перевести дискуссию в немного другое русло. Неотъемлемое явление коррупции - превилегии.
Премьер министр Голландии ездит на работу на велосипеде. Мэр Нью-Йорка в метро, ... наши имеют персональных водителей которые возят их жен, детей по школам и магазинам. Их водители являются фактически денщиками которые привозят продукты, отвозят любовниц, забирают с гулянок и т.д. В 1990 годах перестройка началась с борьбой с привилегиями для чиновников и партийцев, которая обернулась ещё большим возвышением. Персональные самолеты, импортные авто, дорогие кабинеты и т.д. Кто за это платит? Почему люди мирятся с этим? Кто то из вас видел "большого дядю" в очереди в регистратуру в больнице? ЗЫ. Чиновник лучше гражданин? Где ставить запятую? :unknown:
Последнее редактирование:
Решил не создавать отдельной темы а попробовать перевести дискуссию в немного другое русло. Неотъемлемое явление коррупции - превилегии.
Премьер министр Голландии ездит на работу на велосипеде. Мэр Нью-Йорка в метро, ... наши имеют персональных водителей которые возят их жен, детей по школам и магазинам. Их водители являются фактически денщиками которые привозят продукты, отвозят любовниц, забирают с гулянок и т.д. В 1990 годах перестройка началась с борьбой с привилегиями для чиновников и партийцев, которая обернулась ещё большим возвышением. Персональные самолеты, импортные авто, дорогие кабинеты и т.д. Кто за это платит? Почему люди мирятся с этим? Кто то из вас видел "большого дядю" в очереди в регистратуру в больнице? ЗЫ. Чиновник лучше гражданин? Где ставить запятую? :unknown:
http://sergeev.in/Files/books/30082013/
ссылочка уже не работает. Кто успел скачать?!
---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:58 ----------
о! в другом браузере открылась, ссори!
ссылочка уже не работает. Кто успел скачать?!
---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:58 ----------
о! в другом браузере открылась, ссори!