Клуб Морошка
- Автор темы Knopik
- Дата начала
В суд обратится (обратятся) граждане приезжие, которые не знают, где находится данное здание? Или обратится человек, который считает, что по радио дают заведомо ложную информацию?
Еще раз повторюсь, я думаю, суд только предложит компании-рекламодателю поправить текст рекламы, а именно уточнить, что здание бывшего золотого ямала, или просто назвать адрес здания, куда приглашают посетителей.
Никакого возмещения морального вреда не будет. Почему-то в этом уверена )
Еще раз повторюсь, я думаю, суд только предложит компании-рекламодателю поправить текст рекламы, а именно уточнить, что здание бывшего золотого ямала, или просто назвать адрес здания, куда приглашают посетителей.
Никакого возмещения морального вреда не будет. Почему-то в этом уверена )
Atlantias, почему у вас столько негатива к Нефти? или к Золотому Ямалу, пусть уже и бывшему? И я глубоко сомневаюсь, что здание Нефти в собственности владельцев клуба - по любому аренда или типа того, и скорей всего бренд Золотой Ямал существует по сей день, как минимум на бумаге. Поэтому это просто ваше личное неприязненное отношение (по личным мотивам) к Нефти или к кому то конкретно, эмоцииии, слюни и т.д.
Да, а в чем он выражается? Странно, а мне казалось, что реклама м-на "Орион", которую произвело и выпускает радио "Северный ветер". Напомните причем тут НК "Нефть"?
Вы точно читаете, что тут пишут или только основываетесь на собственных ощущениях?
т.е. суд, в случае прецедента, все же, по твоему мнению, признает, что реклама содержит недостоверную информацию и потребует ее изменить (без каких либо санкций)?
И еще вопрос, кто несет ответственность (пусть и не материальную, пусть и мизерную) в данном случае, тот кто заказал рекламу или тот кто ее произвел (придумал текст, срежессировал, озвучил, т.е. без ведома заказчика сделал не совсем достоверную информацию о его товаре/услуге/деятельности)?
Я понимаю, что есть закон о рекламе, но я не юрист и тонкостей могу не учесть.
Меня вот именно это интересует, а не деньги)
Вы точно читаете, что тут пишут или только основываетесь на собственных ощущениях?
т.е. суд, в случае прецедента, все же, по твоему мнению, признает, что реклама содержит недостоверную информацию и потребует ее изменить (без каких либо санкций)?
И еще вопрос, кто несет ответственность (пусть и не материальную, пусть и мизерную) в данном случае, тот кто заказал рекламу или тот кто ее произвел (придумал текст, срежессировал, озвучил, т.е. без ведома заказчика сделал не совсем достоверную информацию о его товаре/услуге/деятельности)?
Я понимаю, что есть закон о рекламе, но я не юрист и тонкостей могу не учесть.
Меня вот именно это интересует, а не деньги)
Katerina, Спасибо. Все, вопросов больше не имею) Все что мне надо я узнал.
Nady, Дядя с Севера, Ваших ответов более не требуется. Жаль конечно, что столь образованные и имеющие к этому непосредственное отношение люди и не смогли ответить.
Madel'lka, надеюсь хотя бы в личку ответишь по итогам своего расследования)
All, флудите дальше. Таки это флейм, а я у вас хлеб отнял)
Nady, Дядя с Севера, Ваших ответов более не требуется. Жаль конечно, что столь образованные и имеющие к этому непосредственное отношение люди и не смогли ответить.
Madel'lka, надеюсь хотя бы в личку ответишь по итогам своего расследования)
All, флудите дальше. Таки это флейм, а я у вас хлеб отнял)
ой ну не могу:lol: ей богу, ссылки на закон, которые были приведены выше полная фигня, а то что Катерина просто предположила, истина в последней инстанции.:lol:
и еще один совет, не надо использовать слова смысл, которых не понятен.
это про слово прецедент.:grin:
ну не смогла мимо пройти. логика железная.
и еще один совет, не надо использовать слова смысл, которых не понятен.
это про слово прецедент.:grin:
ну не смогла мимо пройти. логика железная.
Я же говорил, что она вернется в своем репертуаре))))))))) Тааааадам, сегодня на арене)))
# 572
Че-то улыбаюсь)))
ЖЫ: Катерина не истина в последней инстанции. Она просто смогла объяснить, то что порывались с пеной у рта сделать другие (сами знаете кто и сами знаете как) и не смогли. Она объяснила, что частью я прав и частью нет. В какой именно части видно на поверхности ответов.
# 572
Че-то улыбаюсь)))
ЖЫ: Катерина не истина в последней инстанции. Она просто смогла объяснить, то что порывались с пеной у рта сделать другие (сами знаете кто и сами знаете как) и не смогли. Она объяснила, что частью я прав и частью нет. В какой именно части видно на поверхности ответов.
Так это даже и не обсуждается! :smile:
Понятно, что при любом споре можно обратиться в суд, а там уже судья скажет кто прав, кто виноват, а также - что делать.
Не понятно только одно - почему спор в теме про клуб Морошка? )))))))
Old mamont, может вам создать тему (ветку наверное лучше будет) отдельную? Где будут вопросы и ответы. Также впечатления о клубе.
А то здесь уже все смешалось...
Понятно, что при любом споре можно обратиться в суд, а там уже судья скажет кто прав, кто виноват, а также - что делать.
Не понятно только одно - почему спор в теме про клуб Морошка? )))))))
Old mamont, может вам создать тему (ветку наверное лучше будет) отдельную? Где будут вопросы и ответы. Также впечатления о клубе.
А то здесь уже все смешалось...
Насколько мне известно здание бывшего НК "Золотой Ямал" принадлежит ИП Кушниренко и в нем проводятся ремонтные работы с целью последующего открытия ТЦ "Золотой Ямал"..этим обоснована вывеска на здании...
А в ТЦ "Улей" и ТЦ "Мегаполис" площади в аренду сдавали в разное время: ИП Шапиро, потом ООО "Юпитер", ООО "Феникс"...
Может это хоть как-то облегчит Ваш спор и поможет выявить истину по "делу"...
А в ТЦ "Улей" и ТЦ "Мегаполис" площади в аренду сдавали в разное время: ИП Шапиро, потом ООО "Юпитер", ООО "Феникс"...
Может это хоть как-то облегчит Ваш спор и поможет выявить истину по "делу"...