Как можно выпить за рулем и не нарушить ПДД!!!

[Alexandr]

Отсюдова!!!

Вы все еще верите, что пить за рулем нельзя? Не верьте! Принять на грудь пол-литра бормотухи, обнять баранку, повернуть ключ на старт, придавить тапочкой педальку газа, изрыгнуть сивушный перегар и абсолютно безнаказанно сорваться с места … можно!
При некотором стечении обстоятельств…

Без вина… виноватый

Пикничок удался на «славу»: бутылка водки придала Петровичу смелости, отчего он, едва соображая, стащил у приятеля ключи от машины, с трудом залез в нее и отправился в пьяное путешествие по чистому полю. Однако в поисках дороги Петрович вскоре уткнулся в заросли камыша, а потом и вовсе по самый капот залез мордой в болото. Вытаскивать его приехал не только трактор: вместе с ним к неудавшемуся утопленнику подрулила и машина ДПС.
- Так ты, братец, пьян! – воскликнул инспектор дорожно-патрульной службы. – В трубочку дышать силы то есть?
Петрович, демонстрируя наличие всяческих сил, кивнул. Цифры на алкометре показали, что Петровичу до коматозного состояния оставалось еще грамм пятьдесят.
- С опьянением согласен? – не особо рассчитывая на ответ, поинтересовался инспектор. – Или к наркологу поедем?
- Согласен, - икнул в ответ Петрович и, разглядев в руках инспектора протокол, почти мгновенно протрезвел: - зря, начальник, стараешься…
- Не зря, Василий Петрович! Лишение тебе годика на полтора светит.
Хозяин машины, тем временем в расстроенных чувствах изучавший повреждения, полученные при купании в болоте, сквозь зубы процедил:
- Так тебе, козлу, и надо…
- А вот и не лишат! – радостно воскликнул Петрович и уверенно вопросил: - спорим? На бутылку водки…
Если бы приятель не отказался ударить по рукам, то Василий Петрович непременно бы эту бутылку выиграл…

Ох, тяжелая эта работа – из болота тащить…

До победы, впрочем, было еще очень далеко.
Первым делом, с бодуна, Василий Петрович накатал жалобу начальнику местной ГИБДД: мол, спору нет – нетрезвым был, машиной управлял. Но правил дорожного движения при этом не нарушал. Стало быть, инспектор ДПС не прав, за что прошу наказать его, а не меня.
Начальник местной ГИБДД подполковник С. от наглости Петровича пришел буквально в ярость. И на личном приеме так прямо Петровичу и отрубил: мол, Вы, товарищ Петрович, похоже, до сих пор не протрезвели, коли пишете такое!
Уверенный в своей правоте Петрович подал жалобу начальнику областного ГИБДД с требованием привлечь безграмотного инспектора и обучить его грамоте, ведь Петрович куролесил в чистом поле, чуть-чуть в лесу и совсем мало – вблизи болота. А как же там можно нарушить Правила дорожного движения, если дорожного движения там не имеется вовсе: «степь да степь кругом», а местами «шумит камыш, деревья гнутся»?
И откуда ему там взяться - дорожному движению?
Начальник областного управления ГИБДД полковник М., повертев пальцем у виска, выставил Петровича за дверь:
- Хоть поле, хоть река! Даже если бы ты ехал пьяным на луноходе по Луне, тебя тоже следовало бы лишить!
Без вины виноватый Петрович, так и не разыскав правды в ГАИ, не по собственной воле вскоре предстал перед судом.
Мировой судья судебного участка №12 города Н-ска Митрохин, исследовав материалы дела в отношении водителя Комарова Василия Петровича, установил, то Василий Петрович самым наглым образом посягнул на пункт 2.7 ПДД, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорил Петровича к лишению права вертеть баранку на полтора года. Тем самым мировой судья подтвердил: неважно, где Петрович разъезжал в нетрезвом виде, важно, что был нетрезвый, и что разъезжал.
До полной и окончательной победы над еретиками Петровичу оставалось совсем чуть-чуть…

Созрели? Так значит в сад – к родному дяде Ване!

- Хм… Василий Петрович Комаров, как ни крути, прав - констатировал федеральный судья городского суда города Н-ска Климчук, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи.
Ведь и впрямь: общие положения первого раздела Правил дорожного движения говорят, что к участникам дорожного движения относятся водители транспортных средств, принимающие непосредственное участие в дорожном движении. Непосредственное!
Чтобы понять, принимал ли Петрович участие именно в дорожном движении, надо вспомнить, что «дорожное движение» - это (как гласят те же ПДД) совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
А чтобы понять, находился ли Петрович на дороге, необходимо вспомнить, что дорога – это (как следует из все тех же ПДД) обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. И включает она в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины…
Василий Петрович Комаров, между тем, управлял автомобилем не на дороге, а на территории, которую язык не поворачивается назвать дорогой. И за пределы этой территории не выезжал. А значит, участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются требования Правил дорожного движения, не являлся. То есть, в дубовой роще, на картофельном поле и вблизи болота (поскольку они к тому же не были территорией, непосредственно прилегающей к дороге!) Правила дорожного движения он не был обязан выполнять! Вообще! Никакие! А потому в своем решении по жалобе федеральный судья так и написал: Петрович (здесь должны прозвучать фанфары) невиновен! И не только отменил постановление о лишении Василия Петровича права управления, но даже производство по делу прекратил!
…Говорят, что в ГИБДД города Н-ска с тех пор существенно сократилась территория обслуживания: теперь ее сотрудники вышли из лесу и заняли место на дороге, отчего плотность милицейского населения на проезжей части увеличилась вдвое. А водители, поддавшиеся искушению прокатиться в нетрезвом состоянии и на полтора года не превратиться в пешехода, теперь собираются исключительно среди корабельных сосен, в картофельном поле или у дяди Вани – в саду. Ведь когда еще умный человек говорил: «все в сад»!

:grin: ...

 

[Black_korsar]

Тоже поржал. Хватило же у мужика терпения судиться

 

[Танюсик]

вот за что обожаю людей, так это з активную правовую позицию!!! маладец мужик!!

 

[DenisKa]

Круто загнул!

 

[maux]

Это называется не активная правовая позиция, а поиск несовершенства законодательства с целью спасти свою шкуру. А со стороны сотрудника ГИБДД - маразм в меркантильных целях.

Закинул ящик водки в горло и попёр от города до переправы через кусты вдоль дороги..
Взял трубочку и попёр в поле пьяных, нищих комбайнеров ловить..

Статья 12.8 - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

 

[Everlast]

сделал дело - катайся смело!

 

[Небесная]

Это называется не активная правовая позиция, а поиск несовершенства законодательства с целью спасти свою шкуру.

А вы бы не воспользовались такой брешью? или вам бы 1,5 года хочется ездить в качестве пассажира?

 

[DenisKa]

считаю, что все правильно было сделано!!! Молодец мужик. Надо было поспорить на пазырь!!!

 

[maux]

А вы бы не воспользовались такой брешью? или вам бы 1,5 года хочется ездить в качестве пассажира?

Конечно воспользовался бы
Только бреши не вижу. Есть нарушение "управление ТС в состоянии алко-нарко опьянения." Никакого условия, что водитель должен быть на дороге нет. Хоть на луне.

 

[Alexandr]

Только бреши не вижу. Есть нарушение "управление ТС в состоянии алко-нарко опьянения. Никакого условия, что водитель должен быть на дороге нет.

Он от другого термина отталкивался!!! :grin:

А как же там можно нарушить Правила дорожного движения, если дорожного движения там не имеется вовсе

 

[maux]

Хорошо. ) Съезжаем с дороги на 5 метров и параллельным курсом двигаемся куда нам надо.

"1.1. Настоящие Правила дорожного движения* устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации"

 

[Alexandr]

порядок дорожного движения

а не внедорожного!!! :grin:

 

[maux]

Вот тут подумал,
"1.1 .... Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
Другие нормативные акты это как раз "вождение пьяным", оно вроде не входит в ПДД, раньше входило в КоАП, щас не знаю.. Оно не противоречит ПДД, поэтому, думаю, мешать всё в кучу и прикручивать правила ПДД к административному нарушению не совсем правильно.
"Управление ТС пьяным" живёт своей жизнью..

---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:29 ----------

Статья 105 УК РФ. Убийство "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку"
Убивать в лесу в машине можно, так как мы не являемся участниками дорожного движения :grin:
Это я к тому, что УК РФ, Административное нарушение и прочие более серьезные вещи, которые не противоречат ПДД, не попадают под юрисдикцию ПДД.
Ещё раз - "вождение пьяным" не попадает под ПДД. Это отдельная песня, как и УК РФ и водный кодекс и т.д.

P.S. Я не юрист, просто флужу и пытаюсь разобраться в несвойственных мне вопросах.

 

[Alexandr]

ПДД:

2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

 

[maux]

Ну если пьянка щас относится к ПДД, которые распространяются только на дорожное движение, то ты прав. Принято.

UPD:
Хотя и к административке оно относится...
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3269
"Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения"
х.з.???