Как вы относитесь к отмене 0,3 промилле

[RUS]

кто бухал и ездил бухим тот и будет бухать и ездить бухим дальше... ситуации на дороге подобные постановления не улучшат...

 

[местный]

Когда ввели эти пресловутые 0,3прм некоторые расценили это как типа бухим ездить можно но только не очень сильно бухим, а понятие - "бухой это какой?" у всех разное.

---------- Добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:37 ----------

Ну вот пока мы ломаем тут копья "сухой закон" оспорен в конституационном суде. Побегу за пивом http://news.mail.ru/politics/4272066/

 

[RUS]

см. пост №58 про КС

 

[местный]

Так я не понял, мне идти за пивом или нет?

 

[RUS]

рано еще даже не обед

 

[Senter]

Все пьяные водители которые совершили ДТП наверняка считали что у них уровень алкоголя вполне вписывается в эти несчастные 0,3прм ну в самом худшем случае 0,4прм.

Это проблема водителей, точней их ТУПОСТЬ. При чем закон создан для регулирования и четкого определения (в данном случае понятия опьянения)! Он не должен пытаться изменить предствление. Толкование и разъяснение вот в чем беда была. Если следовать Вашей логики, то надо запретить использовать автомобиль вообще, потому как это источник повышений опасности и не все знают что нарушение ПДД приводит к гибели людей.

Ошибка была сделана изначально когда заговорили а затем ввели эти допуски причем с пояснениями сколько бутылок пива можно выпить, сколько рюмок водки, сколько вина. Но мы то знаем кто их будет считать после первой рюмки или бутылки.

Говорили идиоты:fool: и неверное представление или непонимание не значит, что узаконненую норму нужно отменять!

Если хотите это был порядок с самим понятием. А сейчас его нет.

 

[местный]

Если следовать Вашей логики, то надо запретить использовать автомобиль вообще, потому как это источник повышений опасности и не все знают что нарушение ПДД приводит к гибели людей.

Говорили идиоты:fool: и неверное представление или непонимание не значит, что узаконненую норму нужно отменять!

Если хотите это был порядок с самим понятием. А сейчас его нет.

Я требую чтобы данный допуск ввели для летчиков и машинистов тепловозов!!! В самолете пиво бесплатно раздоют, отчего бы и в кабину пилотов пару-тройку бутылочек не занести перед посадкой. Водителям можно а им почему нельзя? Или к примеру друга в салоне встретил пригласили его в кабину пузырек открыли так глядиш и время скоротали до посадки. Требую равноправие для всех!

 

[zig_zag]

Я требую чтобы данный допуск ввели для летчиков и машинистов тепловозов!!! В самолете пиво бесплатно раздоют, отчего бы и в кабину пилотов пару-тройку бутылочек не занести перед посадкой. Водителям можно а им почему нельзя? Или к примеру друга в салоне встретил пригласили его в кабину пузырек открыли так глядиш и время скоротали до посадки. Требую равноправие для всех!

докажи что экипаж выпил перед посадкой\взлетом и их поставят раком, то же самое с бригадами поездов...

они то сдают анализы каждый день а ты?

 

[Senter]

А вот и пострадавшие от отмены порога алкогольного опьянения...

«Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу рассказать Вам о том, как действует Ваш новый закон о ТРЕЗВОСТИ на дорогах, и как доблестные сотрудники ГИБДД кинулись его исполнять, да так что подошвы задымились.
Мне 28 лет, живу во Владивостоке, работаю инженером по оборудованию. 27 августа по состоянию здоровья - сильно болел зуб, два дня на обезболивающих плюс бессонная ночь - я отпросился с работы и поехал в г. Спасск-Дальний, где живут родители. Там же и мой стоматолог, который ведет меня с детства и который стоит раза в три меньше, чем во Владивостоке.

На выезде из города меня остановили. Оговорюсь: машина была у меня всего две недели, еще на транзитных номерах, причем первая в моей жизни машина. Знаете, сколько я копил на нее и как был счастлив, что теперь она у меня есть.

Началось все, как обычно: документы, откройте капот и т.д. Я стою и думаю: да пожалуйста, поверяйте, у меня все в порядке. Причем, заметьте - не выпивал ни вечером ни, тем более, утром. Дали мне алкотестер, и что вы думаете - 0,078 промилле.

Я в шоке, думаю, может, из-за обезболивающего? А гаишники и рады.

Пригласили понятых, дают опять алкотестер - 0,064. Что за дела, да не может такого быть!

Составили протокол. Понятые подписались. На вопрос: «Согласны ли вы с показаниями?», я по своей простоте душевной говорю, что согласен. На вопрос: почему меня не везут на медосвидетельствование, ответ: «А зачем, там такой же алкотестер».

Еду через несколько часов в наркологический диспансер, естественно,- всё по нолям. Разговорились с врачами. Если честно, я был в шоке. Они мне сказали:

- Вы не первый и не последний. Приборчик у ментов так настроен. Тем более, что 0,064 это настолько ничтожная цифра, практически 0. До 6 августа, пока не отменили поправку о состоянии алкогольного опьянения, они делали так, чтобы прибор показывал у трезвого 0,34-0,36.

Врачи же подсказали мне, что сразу надо было требовать медицинскую экспертизу, тогда бы они отстали, а теперь уж поезд ушел.

Но кто же знал, что для наших ментов галочка в отчете важнее судьбы человека.

Теперь, Дмитрий Анатольевич, из-за Вашего очень хорошего закона мне грозит лишение прав. Так сказать, купил машину, побыл месяцок счастливым, покатался и хватит, ходи пешком. Слушанье в суде назначено на 8 сентября.

И получается, что человек реально трезвый и тот, который вываливается из машины пьяный вдрызг - перед нашим законом равны.

С уважением, Тимлин Денис». (Адрес и телефон в редакции)

* * *
«Уважаемый г-н Президент!

Я готов стать «подопытным кроликом» и предложить себя для экспериментов. Дело в том, что у меня имеются заболевания желудочно-кишечного тракта, а значения сахара в крови близки к максимальным. Причем, я вообще алкоголь не употребляю.

В прошлом году, когда Вы выступили с инициативой о «нуле» промилле, я как раз купил машину, и друзья подарили мне к ней профессиональный алкотестер, имеющий сертификат МВД. Я начал проводить тестирования себя самого. Результаты меня повергли в шок - в половине случаев алкотестер показывает 0,03 - 0,07.

Но самое интересное то, что при употреблении острой пищи с различными пряностями (знаю, что это мне вредно, но вкусно) - значения алкоголя в выдохе достигали 0,13!

И что мне теперь делать, Дмитрий Анатольевич?

С уважением, Сергей. Москва». (Адрес и телефон в редакции)

* * *
И еще одно письмо, присланное мне, но с согласия автора переадресованное президенту:

«Я, Новиков Евгений Владимирович, 1960 г.р., проживающий…, водитель с 30-ти летним стажем, имеющий категории В, C, D, обращаюсь к Вам с целью восстановления законности и справедливости.

19 августа я выехал утром с садового участка, а в связи с отсутствием электроэнергии и воды, не мог почистить зубы и для освежения рта использовал средство «Лакалют», продающееся почти в каждой аптеке по цене 120 руб. Его рекламируют по всему ТВ.

Через десять минут был остановлен инспекторами. Они сказали, что у меня, вроде, запах. Я объяснил, что ни накануне, ни, тем более, утром, я не употреблял спиртные напитки, но, правда, недавно полоскал рот «Лакалютом», и что готов провериться.

Прибор показал 1,4 промилле - с таким показателем, говорят, человек должен вываливаться из машины, я настоял на медосвидетельствовании и мы проследовали в наркологическое диспансерное отделение Ногинска.

Врачу я тоже сказал о полоскании рта - прибор показал 0,32 промилле, затем, встав по его просьбе - ноги вместе и с закрытыми глазами, разведя руки в стороны, достал кончик носа правой и левой рукой - выполнил всё безукоризненно.

Поскольку освежитель дыхания у меня был с собой, я предложил врачу проверить показатель после его применения, что и сделал – прополоскал рот, не глотая, естественно. Тот же прибор показал 1,8 промилле.

Попросив занести это в акт, я получил отказ, т.к. по словам врача, он не проводит экспериментов. На мои просьбы взять кровь и мочу на определение присутствия алкоголя в организме я получил отказ – якобы, обследование проводится только воздушным путём.

Горько и обидно, когда осознаёшь, что ты не виноват, но ничего и никому не можешь доказать. Даже у врача в кабинете.

Аннотаций о запрещении к применению при вождении автомобиля на флакончике не содержится.

Уважаемый господин Президент! Меня лишили прав, скоро суд.


Поскольку Вы дали стране закон об «абсолютной трезвости» водителей, поскольку законы принимаются для блага людей, а я, уверенный в своей невиновности, не пошел на нарушение закона и не искал обходных путей, а старался найти справедливость, прошу помочь мне разобраться в ситуации.

С уважением, Е.В. Новиков».
(Адрес и телефон в редакции)

НАШ КОММЕНТАРИЙ:
С этими письмами я поехал в ведущие наркологические учреждения страны, говорил с их руководителями. Они просили не называть свои фамилии, но не в этом суть.

Главное, что все они в ужасе: определение состояния алкогольного опьянения, его количественные и клинические признаки из закона убраны, НО НИЧЕГО ВЗАМЕН НЕ ДАНО!

От имени пятидесяти миллионов водителей России, я прошу президента ответить на следующие вопросы:

-Кто именно, Дмитрий Анатольевич, доложил Вам, о том, что 0,3 промилле это «разрешение выпить за рулем», а не определение состояния алкогольного опьянения, введенное в соответствии с требованиями Венской конвенции «О дорожном движении» 1968 года, к которой СССР присоединился в 1974 году: меньше 0,3 промилле – «трезв», больше – «пьян»?
Выгоните из своего окружения этого человека, он Вас «подставил».

-Докладывали ли Вам, что узаконивание 0,3 промилле в 2008 году не дало никакого увеличения количества пьяных за рулем?

-Докладывали ли Вам, что с 2007 года, когда за пьянку ввели лишение прав, количество ДТП, смертей, и увечий по вине пьяных водителей в стране ежегодно уменьшается почти на 10 процентов?

-Знаете ли Вы что такое «эндогенный алкоголь», что его фон может достигать 0,015, погрешность прибора – 0,05,и что в сумме уже почти одна десятая промилле?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не желая этого, Вы открыли дорогу еще большему произволу, от которого пострадают многие десятки, а то и сотни тысяч невиновных водителей.

Вы видите, какие у нас права человека – даже врачи, видя перед собой трезвого водителя, понимая, что он трезв, идут на поводу сложившейся системы: объявляют его пьяным.

А суды штампуют лишения, «не видя оснований не доверять обвинению».

Пожалуйста, дайте задание Минздраву представить Вам предложения по наведению здесь порядка.

Вникните хоть немного в эту проблему – это судьбы людей - и не постесняйтесь исправить свою ошибку, это только сделает Вам честь.

Скажу свое мнение - выход здесь единственный: взять, например, за основу опыт скандинавских стран с «нулевым» промилле – там порог трезвости 0,2 - абсолютно нулевым он быть НЕ МОЖЕТ!

И это вовсе не значит, что за рулем можно выпивать.

http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12358

 

[Костяныч]

наше правительство-сплошные инопланетные существа. живут в другой стране, а законы принимают для нашей. раньше любимым напитком для утоления жажды был квас. теперь не могу себе позволить его выпить.

---------- Добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:02 ----------

если на то пошло, то проверять алкотесторами надо всех. начиная от самих гаишников(причем переодически через пол часа) и заканчивая врачами, операторами котельных и.т.д. и.т.п. .

 

[Maniac4you]

Минимальный порог должен быть обязательно.
Против лома нет приема. то есть против государтства.
Приобрел качественный алкотестер, когда в сомнениях с утра дую в него

В протоколах никгда ни при каких обстоятельствах не писать что согласен, тем более ссылаться даже на лекарства в которых есть алкоголь, пишите всякую чушь то не вкоем случае даже кифир квас и тд и тп. Требовать медэкспертизу.
тяните время. если у вас 0,01, время работет на вас курите водичку пейте, ребуйте ознакомиться с законом, если в протоколе написано что закон разъяснен требуйте разьяснения как положено потом подписывайтесь и тд и тп.

Чем больше действий тем блольше у них будет ошибок. Понятые только с паспортами и дуть надо при понятых а не когда уже все составлено и только подписать их приглашают. Все их ошибки это увеличиввает шанс выиграть в суде.
Так как есть случае когда понятые это знакомые гибдд, о чем сразу можно написать в протокол.
Хороший адвокат и в суд.
Самому лучьше не тягаться берите грамотного адвоката.
Лазейки еще есть в законе. Больничные и тд и тп.
Ну и додумывайте по обстоятельствам что как и где
Бороться и побеждать !

В жизни всякое бывает, и даже когда с утра надо срочно кудато или даже под шафе, например родню в больницу, в конце концов с рыбалки в город в поликлиннику мало ли что может произойти с друзьями сердце, несчастные случаи и тд и тп. Гибдд эти факты не оправдание.

Ну и конечно контролировать количиество выпитого и не полагаться на авось

 

[Медвед]

Вопрос неоднозначный, как не крути, а пострадают простые люди, ты да я, да мы с тобой ! ! ! Те кто имел возможность бухать за рулём и отмазываться так и будут продолжать т.к. у них есть деньги, связи, знакомые которые могут его отмазать ! ! ! В то-же время даже при простуде прибор может дать определёный небольшой

миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С одной стороны я за, с другой я против т.к. например человек который вчера отдохнул на свадьбе или д.р. и сегодня нормальный и адекватный, но с лёгким перегаром может пострадать из-за гайцов ! ! !

 

[Senter]

С автоликбез. ру

Я полковник милиции в отставке, работаю начальником службы безопасности завода. Как-то наш директор при езде по плохой дороге пробил картер двигателя и попросил меня вызвать сотрудников ГАИ, чтобы оформить справку о ДТП для получения страховки. Приехали двое сотрудников ГАИ, быстро все оформили и пришло время подуть в алкотестер, потому что у ГАИ есть четкое указание, если оформляется ДТП (тем более по КАСКО) - проверять на трезвость.
Директор, человек очень редко и умеренно выпивающий, смело подул в алкотестер, который показал… 0,05 промилле при погрешности алкотестера тоже 0,05.
Директор сказал, что три дня назад выпил бокал вина. Я, понимая, что 0,05 промилле будет поводом для страховой компании в отказе от выплаты страховки, попросил этих сотрудников ГАИ (знакомых мне по прежней службе) сделать так, чтобы был ноль промилле.
Подул в алкотестер один из моих охранников, алкотестер показал 0,04 промилле, подул другой, который уже лет 10 не пьет спиртного, - алкотестер показал 0,03.
Ну, деваться некуда, дунул и я, а я за 3 дня до этого на дне рождения выпил грамм 300 водки, и алкотестер показал 0.
Я был единственный из всех, кто не курит, а трое дувших до меня (в том числе и абсолютный трезвенник) - курят.
Вот и получается, что алкотестер может выдавать сотые промилле на табачный перегар. Кстати, это подтвердили и гаишники. Вот и получается, что закон о нуле промилле за рулем чреват либо разводом недобросовестными сотрудниками ГАИ на деньги, либо поводом для страховой компании отказать в страховке.
С уважением, Королев Владимир
А ведь точно! Абсолютно прав полковник МВД в отставке! Прочитал я его письмо и вспомнил, как много лет назад, когда еще была благословенная трубка Мохова-Шинкаренко, зеленевшая от ноль двух, ноль трех промилле, я в институте наркологии ставил опыты на себе и друзьях в окружении нескольких отечественных и импортных алкотестеров. Я выпивал «полтишок» водки, мой друг – бутылку пива, а наша девушка – бокал сухого вина и мы каждые пятнадцать минут замеряли свой «выхлоп».
С разной интенсивностью выветривался из нас алкоголь, но профессор Александр Георгиевич Зеренин, начальник отдела профилактики среди работников профессий повышенного риска, видя, как часто я выхожу покурить, сказал:
- Зря вы курите – чистоту эксперимента нарушаете. Потому что от курения количество промилле, хоть и на сотые доли, но увеличивается.

Тогда я этим его словам никакого значения не придал, кому тогда эти сотые нужны были, я об этих словах профессора-нарколога вообще забыл на много лет, а сегодня - вспомнил! И как не вспомнить, когда наш президент-юрист ввел понятие «абсолютная трезвость».
А теперь-то эти сотые могут и судьбу человеку сломать – вы все поняли?

Внимание, друзья! Наметились подвижки в «абсолютной российской трезвости», которой одарил нас президент-юрист и от которой безвинно пострадали уже многие тысячи водителей.

Эту информацию передал газете «Аргументы недели» источник из комитета по транспорту Госдумы: якобы, Комитет готовит поправки, отменяющие ноль промилле для водителей. По его словам, норма содержания этанола в крови будет возвращена к прежним 0,3 промилле или уменьшена до 0,2 промилле. Поправки могут быть рассмотрены Госдумой уже в этом году.

Источник утверждает, что такой шаг вызван имиджевыми соображениями для России: дело в том, что наши законы вступили в противоречие с Венской конвенцией о дорожном движении, определяющей, что в организме любого человека имеется некоторое естественное количество этанола. Согласно ст. 8 конвенции, допускается наличие алкоголя в крови водителя до 0,8 промилле.

При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя.

Я же уверен, что и имидж России, и Венская конвенция нашим чиновникам в данном случае, когда президент приказал, - по барабану.

Скорее всего, стоны и жалобы водителей со всей земли российской стали доходить, наконец-то, до их избранников.

Но не спешите радоваться – одновременно другие сотрудники того же комитета опровергли эту информацию: мол, ни о каком проекте они и слыхом не слыхивали.

И это понятно – журналистам ни в коем случае нельзя преждевременно давать такую информацию.

Вернее, не журналистам, а журналюгам. Потому что именно не разобравшиеся в проблеме журналюги, в погоне за «жареным», виновны в той «абсолютной трезвости», в которой мы сегодня живем – вы вспомните хотя бы только заголовки статей и содержание телесюжетов тех времен, когда ноль три промилле были приняты: «За рулем теперь можно выпивать!», «ГИБДД поощряет пьянство за рулем»!, корреспонденты выпивали банку пива за рулем на глазах миллионов телезрителей!

Надо же до такого дойти! И только когда и сами журналюги, а вместе с ними и многие тысячи трезвых водителей стали лишаться прав, когда полстраны застонало от произвола инспекторов, только тогда пришло отрезвление и осознание – что же вы, журналюги, наделали!

Я уж не говорю об эндогенном алкоголе при всяких болезнях, но если одни только погрешности алкотестеров составляют до четырех-пяти сотых промилле, если табакокурение дает две-три сотых, то можно себе представить, какие деньги потекли в нечистоплотные карманы!

По опыту и собственной интуиции я думаю, что в таких случаях дыма без огня не бывает – отменят эту идиотскую «абсолютную трезвость», вот увидите.

ПРОШУ ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ, НЕСПРАВЕДЛИВО ПОПАВШИХ ПОД КАТОК НАШЕГО ЮРИСТА-ПРЕЗИДЕНТА, ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТПИСАТЬ ЖАЛОБЫ-ВОМУЩЕНИЯ ВО ВСЕ ВЛАСТНЫЕ ИНСТАНЦИИ, НАЧИНАЯ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА-ЮРИСТА, ГЕНПРОКУРАТУРЫ И КОНЧАЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РОССИИ.

ТОЛЬКО ЭТО, ТОЛЬКО ЭТО ПРИБЛИЗИТ ТОРЖЕСТВО ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

 

[Senter]

С автоликбеза

Не часто, правда, но уже сколько раз у меня лично было такое: выходит передача о каком-нибудь идиотизме,- глянь!- а через пару дней его уж нет, а люди благодарят.

7 и 10 февраля на «Авторадио» выходят два безнадежных «Автоликбеза» под условным названием: «Кому мы, на фиг, нужны, господа-автомобилисты?» с главной мыслью именно о том, что произвол на дорогах, когда из трезвого водителя делают пьяного, не кончается даже в предвыборную пору, даже учитывая, что нас, избирателей, под пятьдесят миллионов… и уже 13-го собирается Комиссия по БДД при правительстве, а уже 14-го и 15-го все газеты и телеканалы, наперебой, с пеной у рта доказывают, что «абсолютная трезвость» это чушь, что с ее помощью инспекторы из любого трезвого легко делают пьяного и т.д., и т.п.

Ну, что, наелись полицейского произвола? Пооблегчали свои карманы и счета на круглые суммы? Надоело кормить вымогателей? То-то!! Профессионалов слушать надо, а не за жареным гоняться.

«Президенты приходят и уходят, а здравый смысл все равно победит!» - эту фразу я выдал в эфир в одной из программ прошлого года, когда мы пытались убедить власть и толпы журналюг, падких до сенсаций, что «ноль три промилле» вовсе не разрешение выпить за рулем, а цивилизованная планка, граница, защищающая нас, водителей, от инспекторского произвола.

Конечно, совещание комитета по БДД даже и при правительстве, где поднимался вопрос о необходимости возвращения с прежней международной норме по введению промилле – это еще далеко не победа.

Однако, зампредседателя думского комитета г-н Лысаков В.И. сообщил, что в Думе такой пакет документов готовится и весной ожидается его рассмотрение. А это уже серьезно, потому что Вячеслав Иванович, во-первых, сам страстный автомобилист, а во-вторых, Лысаков известен в прошлом как ярый и активный защитник прав автомобилистов в рамках им же созданной организации праворульщиков «Свобода выбора».

Мы знакомы достаточно лет - вместе боролись за свободу Олега Щербинского, наши сайты собирали деньги ему на адвоката и в итоге вывели в десятках городов сотни автомобилистов на улицы под лозунгом: «Мы все – Щербинские!»

Но дело даже и не в г-не Лысакове – даже если вхождение во власть его испортило, все равно здравый смысл и требования времени и сотен тысяч, миллионов водителей победят – «ноль три промилле» будет снова узаконено. Ну, пусть «ноль два», ниже нет нигде в мире, вся Европа, практически, имеет «ноль пять», Скандинавия – «ноль два». Для справки: у меня, упитанного мужика, бутылка пива показывает «ноль пять» и спускается до «ноль трех» за час двадцать.

Вопрос: почему весной? Отвечу: может быть, и летом, потому что норму отменяла Дума по представлению президента. Вводить ту же норму по представлению того же президента – нонсенс, надо дождаться другого.

А Дмитрию Анатольевичу я бы посоветовал публично признать свою ошибку, а главное – извиниться перед многими тысячами водителей, за год его «абсолютной трезвости» безвинно лишенных профессии. И перед их семьями, оставшимися без средств к существованию.

Правда, представитель вице-премьера г-на Шувалова тут же опроверг возможность отмены «абсолютной трезвости» и возвращения к промилле, но этого и следовало ожидать, потому что они – слуги действующего пока президента и обязаны прыгать перед ним на задних лапках, а не подтверждать его ошибки.

И последнее – когда порядок в этой сфере будет наведен, я – за резкое ужесточение наказания для тех, кто пьяным садится за руль. Причем – дифференцированно, в зависимости от степени опьянения. Например: от «ноль три до ноль пять» - как сейчас, лишение прав на полтора-два года. От «ноль пять до единицы» - лишение прав на пять, а то и десять лет. А если выше единицы – пожизненно плюс конфискация автомобиля в пользу государства.

Да жестко. Да, жестоко. Потому что «единица» - это почти стакан водки. А стакан водки это уже – убийца наверняка.

Собственно, об этом тоже шел разговор на правительственной комиссии по Безопасности дорожного движения 13 февраля.

Удачи вам, друзья, на дорогах страны и жизни, здоровья вам, оптимизма, и, конечно же, - запаса вам тормозного пути!
С вами была программа «Автоликбез» на «Авторадио» и ее автор и ведущий Юрий Гейко.
С победой!

 

[Визави]

Положительно.

 

[Basarab]

Положительно.

положительно к возврату 0.3 или к запрещению?

 

[Визави]

положительно к возврату 0.3 или к запрещению?

За рулем нужно ездить с нулями. Ну или стараться ездить)

 

[X-Blood]

Визави, с нулями невозможно

 

[monstrillo]

поспорю!!! возможно!!!!!!!!

 

[Визави]

Визави, с нулями невозмажно

Почему невозможно??