КПКГ "Партнер"
- Автор темы taktak
- Дата начала
Zloiy, не ставлю под сомнение вашу судебную практику, но...
Дударь здесь вообще ни как. Продажа "прав требования" осуществлялясь с площадок сбербанка, и в соответствии с законом дошла до открытых торгов, где в принципе, ипотечник мог выкупить свой долг за 20-10%, если и не напрямую, то через юр.лицо вполне. Требования к участникам не содержали условности в виде банковской лицензии. Повторяю площадка сбера.
Партнер являлся некоммерческой кредитной организацией, не имел банковских лицензий, не нацелен на получение прибыли, т.е. я бы не рассчитывал , очень на то, что вы пишите про переуступку, тем более, что даже переуступка чистого банка, своих прав к не имеющим лицензии (коллекторам) решается в судах неоднозначно 50/50. а так же смотрим РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О кредитных потребительских кооперативах граждан
Дударь здесь вообще ни как. Продажа "прав требования" осуществлялясь с площадок сбербанка, и в соответствии с законом дошла до открытых торгов, где в принципе, ипотечник мог выкупить свой долг за 20-10%, если и не напрямую, то через юр.лицо вполне. Требования к участникам не содержали условности в виде банковской лицензии. Повторяю площадка сбера.
Партнер являлся некоммерческой кредитной организацией, не имел банковских лицензий, не нацелен на получение прибыли, т.е. я бы не рассчитывал , очень на то, что вы пишите про переуступку, тем более, что даже переуступка чистого банка, своих прав к не имеющим лицензии (коллекторам) решается в судах неоднозначно 50/50. а так же смотрим РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О кредитных потребительских кооперативах граждан
Последнее редактирование:
Интересное дело! Нужно все посмотреть что у них есть и провести правовой анализ!)
---------- Добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:23 ----------
1.Обстоятельств сделки с Регион консалт я не знаю, видел только цессию с ним и Партнером! Вы заметили там у меня знак вопроса? Я видел бумажку что торги не состоялись с другим участником!
2. Не делайте ударение на не коммерческую организацию, здесь главное кредитная она или нет! Доказывать ссылками на законы не буду, так как это уже профессиональная деятельность.
3. Выкупить отдельного заемщика как я понял было нельзя, лот шел не делимым!
4. Практика есть разная но и позитивной много!)
---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:30 ----------
---------- Добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:23 ----------
1.Обстоятельств сделки с Регион консалт я не знаю, видел только цессию с ним и Партнером! Вы заметили там у меня знак вопроса? Я видел бумажку что торги не состоялись с другим участником!
2. Не делайте ударение на не коммерческую организацию, здесь главное кредитная она или нет! Доказывать ссылками на законы не буду, так как это уже профессиональная деятельность.
3. Выкупить отдельного заемщика как я понял было нельзя, лот шел не делимым!
4. Практика есть разная но и позитивной много!)
---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:30 ----------
по п.2 ипотечники получали заем, а слово кредитный в абревиатуре КПКГ немного не корректно, так как КПКГ кредиты не выдает. С этим согласны и законодатели, но слово кредитный в названии оставили, впрочем отдельно откоментировав эту ситуацию.
п3. долги двигали именно не оптом. последними были публичные торги на которых покупатель вроде как образовался, торги на этом были фактически завершены. затем отказ от покупки. И продажа управляющим права требования консалтингу. Возможно с согласия комитета кредиторов. Возможно и без него. Здесь в законодательстве "прорехи" и это подтверждают ученые- юристы в статьях посвященных процессу банкротства.
Вообщем суд и хороший адвокат, о чем я уже писал и здесь наше с Вами мнение совпадает. Но... без обиды. Вы сами юрист и ипотечник оказались с нами лузерами в одном ряду, при этом обвиняете в сделке Дударя! который отошел от процесса уже как пару лет, незнание как и что торговалось... Странно весьма. Хотя "сапожник обычно без сапог".
Где не прав (я ) правьте вы. Ни чего личного, но и ссылатся вместо закона на свой проф. интерес ...здесь я увидел извините лукавство.
___
Последнее редактирование:
процесс по оспариванию сделок идет. вчера судья объявила перерыв и назначила заседание на 23.04 в 15-30 в 207.так что приходите и высказывайте свои доводы в суде. а сегодня в городском суде будет заседание в 11-30 у судьи Щепкиной по одному нашему ипотечнику. от регионконсалта поступил иск о возложении взыскания на жилье.можно прийти в качестве слушателя. ведь это может коснуться многих ипотечников.
Понятие кредитной организации. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. 395–1 (с изменениями и дополнениями на 29 июля 2004 г.) «О банках и банковской деятельности», кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные названным законом1. Кредитные организации подразделяются на банковские и небанковские. Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
ст. 4 Закона 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан – потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
Несмотря на словосочетание «кредитный потребительский кооператив», последний не является кредитной организацией, и на него не распространяются положения Закона о банках, в том числе о лицензировании банковской деятельности. Напротив, Закон ? 117-ФЗ (ст. 19) устанавливает ограничения деятельности кредитного потребительского кооператива граждан. В частности, кооператив не вправе:
– выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан;
– выдавать займы юридическим лицам;
– выступать поручителем по обя*зательствам своих членов и треть*их лиц;
– вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридич.... и т.д.
ст. 4 Закона 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан – потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
Несмотря на словосочетание «кредитный потребительский кооператив», последний не является кредитной организацией, и на него не распространяются положения Закона о банках, в том числе о лицензировании банковской деятельности. Напротив, Закон ? 117-ФЗ (ст. 19) устанавливает ограничения деятельности кредитного потребительского кооператива граждан. В частности, кооператив не вправе:
– выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан;
– выдавать займы юридическим лицам;
– выступать поручителем по обя*зательствам своих членов и треть*их лиц;
– вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридич.... и т.д.
Доброго времени суток, Уважаемые форумчане и заемщики!
С некоторыми из Вас мне удалось познакомиться лично. Для всех, с кем не удалось этого сделать, я представлюсь: Александр - представитель ООО "РегионКонсалт".
В целях устранения информационного вакуума, ведения правового диалога, а так же по целому ряду иных причин решил зарегистрироваться на данном форуме.
По итогам встреч у меня сформировалось мнение об отсутствии диалога между заемщиками КПКГ "Партнер" и ООО "РегионКонсалт".
К сожалению, я ограничен правилами форума и не могу предоставить ссылки на информационные ресурсы о нашей организации. Тем не менее, постараюсь ответить на Ваши вопросы в рамках данного форума, при необходимости свои контакты могу скинуть в личные сообщения тем, кому они будут нужны.
С некоторыми из Вас мне удалось познакомиться лично. Для всех, с кем не удалось этого сделать, я представлюсь: Александр - представитель ООО "РегионКонсалт".
В целях устранения информационного вакуума, ведения правового диалога, а так же по целому ряду иных причин решил зарегистрироваться на данном форуме.
По итогам встреч у меня сформировалось мнение об отсутствии диалога между заемщиками КПКГ "Партнер" и ООО "РегионКонсалт".
К сожалению, я ограничен правилами форума и не могу предоставить ссылки на информационные ресурсы о нашей организации. Тем не менее, постараюсь ответить на Ваши вопросы в рамках данного форума, при необходимости свои контакты могу скинуть в личные сообщения тем, кому они будут нужны.
Последнее редактирование:
Нисколько. Наоборот, в целях более полного ответа и предотвращения двусмысленного толкования моего ответа, я попросил уточнить вопрос.
Предположу, что поскольку данный вопрос адресован мне, то мы рассматриваем второй вариант.
Правопреемство подразделяется в том числе на универсальное (полное) и сингулярное (частное).
Договоры уступки прав требований между ООО РегионКонсалт и КПКГ Партнер - сингулярное правопреемство. Иными словами, РегионКонсалт встал на место первичного кредитора - КПКГ Партнер только в части правоотношений, вытекающих из договора займа и имеет право требовать исполнения обязательств по договорам займа.
Кроме того, договор вклада - это все-таки иная сделка.
Предполагаю, что вы хотели уточнить про взаимозачет?
Предположу, что поскольку данный вопрос адресован мне, то мы рассматриваем второй вариант.
Правопреемство подразделяется в том числе на универсальное (полное) и сингулярное (частное).
Договоры уступки прав требований между ООО РегионКонсалт и КПКГ Партнер - сингулярное правопреемство. Иными словами, РегионКонсалт встал на место первичного кредитора - КПКГ Партнер только в части правоотношений, вытекающих из договора займа и имеет право требовать исполнения обязательств по договорам займа.
Кроме того, договор вклада - это все-таки иная сделка.
Предполагаю, что вы хотели уточнить про взаимозачет?
Вынужден вас поправить: в некоторых случаях сумма возврата будет значительно выше суммы, на которую рассчитывал заемщик. Например, в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа.
---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:59 ----------
Не сразу заметил ваше сообщение. Возможно вы найдете ответ на ваш вопрос в моем посте выше.
---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:59 ----------
Не сразу заметил ваше сообщение. Возможно вы найдете ответ на ваш вопрос в моем посте выше.