Запуск ракеты Протон с Байконура
- Автор темы pioneer
- Дата начала
Прибыль только тогда получается, когда каждая из сторон выполняет свои обязательства. То есть за выполненную работу.
С другой стороны представь, если сможешь, прибыль скажем в один миллиард долларов. И тут важнее не сама цифра - миллионом меньше - миллионом больше- а то, что именно ты с ними делать будешь.
Дай волю фантазии - твои действия:
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
С другой стороны представь, если сможешь, прибыль скажем в один миллиард долларов. И тут важнее не сама цифра - миллионом меньше - миллионом больше- а то, что именно ты с ними делать будешь.
Дай волю фантазии - твои действия:
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
pioneer, частники это здорово, вот только американцы у нас двигатели покупают, а мы у кого будем их покупать? И завтра какой-нибудь дурак устроит пожар на заводе UBM - и все? Кооперация и минимизация расходов для увеличения прибыли частником конечно здорово, но самодостаточность государства лучше и частник тут не пляшет.
Любой частник чтобы получить прибыль сначала на свой страх и риск вкладывает свои деньги в разработку изделий или услуг, потом производит эти услуги и изделия создавая рабочие места и платя налоги, продает их с прибылью, а прибыль пускает на развитие производства и создание новых рабочих мест. И если бы частник в россии занимался выводом спутников на орбиту так же как роскосмос - его бизнес давно бы перешел к более сноровистому
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
Простой вопрос и простой ответ - сколько тонн полезной нагрузки вывели частники в США и сколько государство? Сколько тонн этой же полезной нагрузки вывели французы, китайцы, русские.
Рассуждения о том, что посмотрите что будет через 10-20 лет не принимаются, потому как нужно сейчас. Всем понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Рассуждения о том, что посмотрите что будет через 10-20 лет не принимаются, потому как нужно сейчас. Всем понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Я понял о чем речь. Но правильный вопрос в том должно ли этим вообще заниматься государство?
Для чего государство многие десятилетия финансирует орбитальные пилотируемые полеты?
Что мы имеем взамен космического туризма за гос.счет? Нам как всегда начнут развозить что то об интересах государства и туманных перспективах межзвездных перелетов. Не пора ли остановиться и спросить себя, а что же мы имеем конкретного от полетов в орбитальных цистернах?
Вот тут и будет момент истины. Частник не потратит ни цента на строительство недвижимости на конденсате паров в верхних слоях атмосферы. Только конкретная польза здесь и сейчас.
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
Для чего государство многие десятилетия финансирует орбитальные пилотируемые полеты?
Что мы имеем взамен космического туризма за гос.счет? Нам как всегда начнут развозить что то об интересах государства и туманных перспективах межзвездных перелетов. Не пора ли остановиться и спросить себя, а что же мы имеем конкретного от полетов в орбитальных цистернах?
Вот тут и будет момент истины. Частник не потратит ни цента на строительство недвижимости на конденсате паров в верхних слоях атмосферы. Только конкретная польза здесь и сейчас.
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
Ну тогда уж и спросить о фундаментальной науке. А что даст исследование термояда домохозяйке в ближайшие 20 лет? И нужно ли вообще все это - ток в розетке есть, вода в кране тоже, зачем что-то изобретать - не лучше ли сосредоточиться на 6 айфоне? Прибыль же гарантированна 
А технология термояда как только она будет - сразу станет коммерческим продуктом. Или мы снова будем бесплатно как в иране строить аэс?
Цена на электроэнергию не упадет до нуля, а в лучшем случае слегка притормозит в подъеме.
Это и будет прибыль энергетиков за вклад в исследования термояда.
Косвенно в этом участвует каждая домохозяйка.
Только когда мы наконец поймем, что ресурсы у нас на земле принадлежат всем?
-----------------------------
Прогуляю вашу собаку, квартиру, машину, акции Газпром
Простой вопрос. Какой процент от валового национального дохода США, Китая и России, стоит выведение одной тонны груза на орбиту? Каецца мне, что разница будет на порядок. Т.е. для России выведение тонны груза, в сравнительных ценах к бюджету страны, обходится в 10 раз дороже чем для США.
Может быть за эти деньги стоит решать более актуальные проблемы для страны, чем развитие космонавтики, например озадачиться повышением продолжительности жизни, или снижением детской смертности?
Может быть за эти деньги стоит решать более актуальные проблемы для страны, чем развитие космонавтики, например озадачиться повышением продолжительности жизни, или снижением детской смертности?
pioneer, а нафига вы сравниваете среднюю температуру по больнице и вес лимонов?
Давайте тогда уж сравнивать количество пусков с населением. У Америки пусков в два раза меньше (это вместе с частниками), а населения в 2 раза больше.
ну и цифирки всяките вам для последующих сравнений:
Бюджет:
наса - $17,7 млрд. долларов
роскосмос - 139,2 млрд. рублей
ВВП
США - 15,811 трлн
РФ - 2,022
Пуски
США - 13 (вместе с частниками)
РФ - 24 (неудачный вычеркиваем - 23)
Ну и на сладкое - полезные нагрузки найдите сами и выложите здесь, я думаю всем интересно будет
Давайте тогда уж сравнивать количество пусков с населением. У Америки пусков в два раза меньше (это вместе с частниками), а населения в 2 раза больше.
ну и цифирки всяките вам для последующих сравнений:
Бюджет:
наса - $17,7 млрд. долларов
роскосмос - 139,2 млрд. рублей
ВВП
США - 15,811 трлн
РФ - 2,022
Пуски
США - 13 (вместе с частниками)
РФ - 24 (неудачный вычеркиваем - 23)
Ну и на сладкое - полезные нагрузки найдите сами и выложите здесь, я думаю всем интересно будет