Важно Закон против интернета. (обязательно почитайте!)
- Автор темы S3kt0R
- Дата начала
а другое видео низя?:20ANYWORD:
фильмы не качаю. Иногда приглашаю супругу в СОК для просмотра разрекламированного фильма (сок за качество заблокировать, а директору по ip) но поддержу следуещее:
Начать с того, что в данном случае наша Госдума, которая всячески утверждает свой антиамериканизм, в данном случае она стопроцентно прогнулась под американское лобби. Поскольку все вот эти законы антипиратские - все они продавливаются американскими правообладателями, то есть всеми этими Universal'ами, MGM'ами, Columbia'ми и прочее, и прочее. Это было, вообще говоря, одним из условий вступления России в ВТО.
Лоббизм очень гнусный и неправильный. Почему, я объяснять даже не буду. Скажу только единственную вещь, что вот эти так называемые правообладатели - они всё время представить ситуацию таким образом, что не оплачивая контент в интернете, мы обкрадываем наших любимых музыкантов, наших любимых актёров, режиссёров кинофильмов и так далее.
Так вот, тут надо понимать, что художники от этого не страдают ни фига, что все эти денежки уплывают вовсе не от Боба Дилана или Бори Гребенщикова, и вовсе не от Джорджа Клуни или Ларса фон Триера, а утекают они от этих самых правообладателей. Правообладатели - это огромные транснациональные компании, которые, собственно, снимают все эти блокбастеры и прочее.
....Потому что история такая, что все эти правообладатели, скажем, они сняли фильм или телесериал, и они начинают стричь с него доходы. То есть сначала фильм идёт в прокате, то есть они получают n-ое количество десятков миллионов из проката, телесериалы продаются телекомпаниям, опять же, за огромные деньги. Потом они это делают выпускают на DVD, выходят CD с саундтреками и прочее, прочее. То есть они уже собрали большое количество денег.
И то, что качается из интернета - это уже сверхприбыль, это они уже выжимают просто всё, что можно, из этого своего детища. И что, ради того, чтобы сделать Columbia Pictures ещё на какое-то количество миллионов долларов богаче, следует мордовать миллиарды пользователей во всём мире? Это полная фигня.
Я в принципе считаю, что интеллектуальная собственность - это оксюморон. Нет интеллектуальной собственности. То, что создано человеческим талантом, человеческим гением, творческими людьми и так далее, должно принадлежать всем. Это не экстремистская точка зрения. Могу сказать, что её полностью разделял, более того, я многому у него научился, её полностью разделял Сергей Петрович Капица, который, будучи, я думаю, последним русским великим учёным-просветителем, стоял именно на этой точке зрения. И он стоял за то, что интернет должен быть абсолютно свободным.
А. ТРОИЦКИЙ
Начать с того, что в данном случае наша Госдума, которая всячески утверждает свой антиамериканизм, в данном случае она стопроцентно прогнулась под американское лобби. Поскольку все вот эти законы антипиратские - все они продавливаются американскими правообладателями, то есть всеми этими Universal'ами, MGM'ами, Columbia'ми и прочее, и прочее. Это было, вообще говоря, одним из условий вступления России в ВТО.
Лоббизм очень гнусный и неправильный. Почему, я объяснять даже не буду. Скажу только единственную вещь, что вот эти так называемые правообладатели - они всё время представить ситуацию таким образом, что не оплачивая контент в интернете, мы обкрадываем наших любимых музыкантов, наших любимых актёров, режиссёров кинофильмов и так далее.
Так вот, тут надо понимать, что художники от этого не страдают ни фига, что все эти денежки уплывают вовсе не от Боба Дилана или Бори Гребенщикова, и вовсе не от Джорджа Клуни или Ларса фон Триера, а утекают они от этих самых правообладателей. Правообладатели - это огромные транснациональные компании, которые, собственно, снимают все эти блокбастеры и прочее.
....Потому что история такая, что все эти правообладатели, скажем, они сняли фильм или телесериал, и они начинают стричь с него доходы. То есть сначала фильм идёт в прокате, то есть они получают n-ое количество десятков миллионов из проката, телесериалы продаются телекомпаниям, опять же, за огромные деньги. Потом они это делают выпускают на DVD, выходят CD с саундтреками и прочее, прочее. То есть они уже собрали большое количество денег.
И то, что качается из интернета - это уже сверхприбыль, это они уже выжимают просто всё, что можно, из этого своего детища. И что, ради того, чтобы сделать Columbia Pictures ещё на какое-то количество миллионов долларов богаче, следует мордовать миллиарды пользователей во всём мире? Это полная фигня.
Я в принципе считаю, что интеллектуальная собственность - это оксюморон. Нет интеллектуальной собственности. То, что создано человеческим талантом, человеческим гением, творческими людьми и так далее, должно принадлежать всем. Это не экстремистская точка зрения. Могу сказать, что её полностью разделял, более того, я многому у него научился, её полностью разделял Сергей Петрович Капица, который, будучи, я думаю, последним русским великим учёным-просветителем, стоял именно на этой точке зрения. И он стоял за то, что интернет должен быть абсолютно свободным.
А. ТРОИЦКИЙ