Жертвы телефонных мошенников- сами преступники...

[Strider]

11 Ноября, 2011
Жертве телефонных мошенников в Белгороде предъявили обвинение в даче взятки.
Пожилая жительница Белгорода, которая, попавшись на удочку мошенников, пыталась перечислить через терминал деньги на спасение сына, сама стала фигурантом уголовного дела о даче взятки должностному лицу, сообщили в пресс-службе УМВД по Белгородской области.
К даче взятки женщину подтолкнул телефонный звонок от неизвестных, которые по классической мошеннической схеме «Ваш сын попал в ДТП», постарались убедить пенсионерку в том, что попавшего в «дорожный переплет» родственника поможет «выручить» взятка в 50 тыс. рублей, говорится в сообщении на сайте УМВД по Белгородской области.
Уверенная в том, что подкуп должностного лица поможет решить проблему, женщина отправилась перечислять свои сбережения на указанный номер счета. Процесс перевода денег остановила продавец магазина, в котором стоял платежный терминал. Она обратила внимание на не молодую женщину, старательно запускающую тысячерублевки внутрь автомата. Продавец подошла, расспросила, и объяснила женщине, что, скорее всего, ее обманули.
После звонка сыну, ради мнимого спасения, которого женщина пыталась дать взятку несуществующему полицейскому, пенсионерка поняла, что ошиблась. В полиции, куда женщина сделала следующий звонок, ей объяснили, что промашка вышла не только с сыном, её собственные действия квалифицироваться, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Человек, который по наводке ли мошенников, или же по другим мотивам, делает все возможное для незаконного, «денежного» разрешения каких-либо жизненных ситуаций может потерять не только свои сбережения, но и свободу. Уголовный кодекс России предусматривает наказание за дачу взятки, в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

 

[sONnar]

покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Хехе... и кому она пыталась дать взятку?

 

[Mel]

как это кому - сотруднику полиции за то, что отпустит ее внука. когда переводила деньги она ж не знала что переводит ее кому то другому, а думала что сотруднику полиции достанется.
много раз говорили об этом, что не хрен с мошенниками в этом сотрудничать, так не понимает никак народ что это мошенники.

 

[Strider]

получается, что телефонным мошенником на самом деле был сотрудник полиции? Иначе КОМУ она взятку пыталась дать?

 

[sONnar]

Она может объяснить - где этот сотр работает? В ППС или в следствии? Кого "кошмарить" должен 6й отдел-то?

 

[Strider]

http://www.vz.ru/news/2011/11/11/537918.html
После звонка сыну, ради мнимого спасения, которого женщина пыталась дать взятку несуществующему полицейскому, пенсионерка поняла, что ошиблась. В полиции, куда женщина сделала следующий звонок, ей объяснили, что промашка вышла не только с сыном, её собственные действия квалифицироваться, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.


Я чота все больше и больше ржу над нашей полицией))))))

 

[sONnar]

Взятка в никуда это не взятка. Нет тела - нет дела.

 

[Strider]

sONnar,однако

предъявили обвинение в даче взятки

 

[sONnar]

Strider, пусть вызовут и опросят того полицейского, который с неё "брал". Если он заведомо не "донёс" - то он тоже должен понести заслуженное. Если тот, кто с неё просил деньги не полицейский - то к нему применительна другая статья. Хотя, этих же ловить надо, а бабка - она тута, в лапах правосудия, и если и попытается убежать то - хаха - скорость бабки и скорость наряда на уазке несопоставимы. Прессуем бабку, полицаи! ))))

 

[sONnar]

Преступники чё-то медленно врубаются, что против них теперь не жалкая милиция, а крутая ПОЛИЦИЯ, и продолжают тупить -

В Москве ограбили начальницу с Петровки, 38
Материал предоставлен изданием НТВ

Сегодня в центре Москвы ограбили замначальника главного управления МВД России. К Надежде Ромашовой подбежал неизвестный и выхватил у нее сумочку. Как сообщили в пресс-службе агентству Интерфакс, «ни один документ не похищен».
Сама Ромашова не пострадала, тут же подала заявление в полицию и позвонила в банк. Из ценностей в ее сумке была только зарплатная карта, которую Ромашова заблокировала — преступнику нечем будет поживиться.
Сейчас полицейские устанавливают личность правонарушителя.

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/7320314/

 

[Anvary]

А че у нее руки в ультрафиолете светились? Ну пускала она в терминал кеш и че?

 

[sONnar]

Anvary, терминал был из фанеры, там сидел сотрудник с большим карманом )))

 

[Mel]

Статья 291. Дача взятки 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

если не ошибаюсь то основываясь на этом как раз все и раскручивается.
Бабка то сама и сознательно переводила деньги сотруднику полиции (пусть даже и не реальному), но как раз с целью что б этот виртуальны сотрудник полиции отпустил ее внука, т.е. совершил незаконное действие.
как мне объяснили с юридической точки зрения это и есть состав преступления. и тут уже не важно реальный это сотрудник или нет. главное поступок бабки.

 

[sONnar]

Mel, а если б она "за мир во всём мире" ему деньги переводила?

 

[kamikaze]

а если б она "за мир во всём мире" ему деньги переводила?

"Ну это ж другое дело!"

 

[Anell]

11 Ноября, 2011
Жертве телефонных мошенников в Белгороде предъявили обвинение в даче взятки.
Пожилая жительница Белгорода, которая, попавшись на удочку мошенников, пыталась перечислить через терминал деньги на спасение сына, сама стала фигурантом уголовного дела о даче взятки должностному лицу, сообщили в пресс-службе УМВД по Белгородской области.
Уголовный кодекс России предусматривает наказание за дачу взятки, в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Бред, бред и ещё раз бред)))) Где это должностное лицо, в компетенцию которого входит возможность освободить от уголовной ответственности? Здесь только если через ст.30 УК РФ можно приплести ст.291 УК РФ

[FONT=Times New Roman Cyr, Times New Roman]
Статья 291. Дача взятки [/FONT][FONT=Times New Roman Cyr, Times New Roman]
1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно —
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Примечание.
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщаю органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
[/FONT][FONT=Times New Roman Cyr, Times New Roman]

Комм. С.Г.Келина​

[/FONT][FONT=ARIAL CYR, Arial] 1. Новый УК внес несколько уточнений в формулировку этого состава, традиционно сохранив при этом значительно меньшее число квалифицирующих признаков по сравнению с ответственностью взяткополучателя, а также значительно меньший размер наказания за это преступление. И то и другое объясняется тем, что субъектом этого преступления являются не должностные лица.
2. Преступление заключается в передаче взятки должностному лицу. В комментируемой статье уточняется, что такая передача может быть совершена лично или через посредника. Это уточнение имеет смысл, поскольку посредничество во взяточничестве как самостоятельный состав, известный прежнему УК, в новый УК не вошло. Если взятка передается должностному лицу через посредника, то такой посредник побежит ответственности за пособничество в даче взятки.
3. О понятии взятки см. п.2 комментария к ст.290.
4. Состав преступления является оконченным с момента получения взятки должностным лицом. Поэтому если взятка была передана посреднику, отправлена по почте или на финансовый счет должностного лица, но еще не была принята должностным лицом, действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки.
5. За покушение на дачу взятки подлежит ответственности взяткодатель и в случае так называемого ложного посредничества. Сам ложный посредник, т.е. лицо, обманным путем присвоившее себе деньги или иные ценности под видом передачи их должностному лицу в качестве взятки, отвечает за подстрекательство к даче взятки и мошенничество (см. п.18 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990г.).
6. Закон предусматривает два квалифицирующих обстоятельства: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия) и неоднократность. Последнее обстоятельство было известно и УК 1960г. Неоднократность имеет место в том случае, когда лицо передает несколько раз взятки одному и тому же должностному лицу или передает взятки нескольким должностным лицам за совершение ими различных действий в его пользу. Для квалификации не имеет значения, было ли лицо ранее судимо за такое преступление.
7. Второе квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное в ч.2 комментируемой статьи, является новым для российского уголовного законодательства: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие). Это обстоятельство непосредственно связано с повышенной ответственностью должностного лица, получившего взятку за совершение незаконных, т.е. преступных, действий (см. п.5 комментария к ст.290). Если должностное лицо совершает такие незаконные действия (например, уничтожает протокол допроса свидетеля), то лицо, давшее взятку, подытожит ответственности не только по ч.2 комментируемой статьи, но и за подстрекательство должностного лица к совершению этого другого должностного преступления. Поскольку в законе употреблен термин «заведомо», то для квалификации по ч.2 данной статьи необходимо доказать, что при передаче взятки должностному лицу взяткодатель осознавал не только то, что он дает взятку, но и что он дает взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий.
8. В примечании к комментируемой статье в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности, как и прежде, предусмотрено два условия: если к взяткодателю было применено вымогательство (см. п.8 комментария к ст.290) или если это лицо добровольно сообщило о даче им взятки должностному лицу. Новый УК уточнил, кому должно быть сделано такое сообщение — органу, имеющему право возбудить уголовное дело. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обязанность возбуждения уголовных дел возложена на суд, прокурора, следователя, орган дознания. Следовательно, упоминание о «ином государственном органе», которому также может быть сделано сообщение о даче взятки, содержащееся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990г., является устаревшим.
Добровольным признается сообщение, сделанное лицом по любым мотивам. Важно, чтобы до такого сообщения указанные выше органы не знали о факте взяточничества.
9. Как подчеркивается в п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990г., применение к лицу примечания к комментируемой статье является освобождением его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию. Поэтому такое лицо не признается потерпевшим и ему не возвращаются деньги и иные ценности, переданные должностному лицу в виде взятки; они подлежат обращению в доход государства.
[/FONT]

Личный счёт, куда должны были перевестись деньги, наверняка счёт мошенников, никоим образом не относящихся к органам полиции...

да и вообще, это чистая ст. 159 УК РФ, и как в рамках статьи о мошенничестве можно приплести статью о даче взятки? Тогда должен быть фигурант по ст. 290 УК РФ - Получение взятки.

Тут даже самый зелёный адвокат сможет доказать невиновность обвиняемого:%)

---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:04 ----------

если не ошибаюсь то основываясь на этом как раз все и раскручивается.
Бабка то сама и сознательно переводила деньги сотруднику полиции (пусть даже и не реальному), но как раз с целью что б этот виртуальны сотрудник полиции отпустил ее внука, т.е. совершил незаконное действие.
как мне объяснили с юридической точки зрения это и есть состав преступления. и тут уже не важно реальный это сотрудник или нет. главное поступок бабки.

Когда то я консультировалась у адвоката, так вот относительно этой статьи (дача взятки) оан мне сказала - должностное лицо видела? Нет? Пиши заявление о вымогательстве, что с тебя требовали эту сумму, вымогали. Тогда дачу взятки трудно будет доказать.
В этом деле тем более ни с посредником, ни с получателем "взятки" эта женщина не контактировала лично. И не стоит забывать, что это преступление не доведённое до конца, т.е. сам факт совершения преступления не доказан. Да, покушение ещё можно как то натянуть, хотя при заинтересованном адвокате легко доказать несостоятельность данного обвиненияardon:но 291 статья тут неприменима))) Да и даже если это должностное лицо, нужно ещё доказать, что в его компетенцию входит именно освобождение либо привлечение к уголовной ответственности, что он уполномочен выполнять те действия, либо бездействия, за которые ему заплатилиardon:

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:13 ----------

sONnar,однако

У нас можно предъявить обвинение во многом))) Почему то я уверена, что в ходе следствия эти обвинения с женщины будут сняты)))

Добровольным признается сообщение, сделанное лицом по любым мотивам. Важно, чтобы до такого сообщения указанные выше органы не знали о факте взяточничества.

А полиция знала до момента обращения этой женщины? Нет. Взятка не была передана, имело место вымогательство))) Тут уже два обстоятельсвта, осовбождающие от уголовной ответственности ardon:

 

[Strider]

В Москве полицейские задержали телефонного мошенника, который по ошибке позвонил начальнику ОМВД России по району «Крылатское» Михаилу Фролову. Неизвестный, представившийся сотрудником внутренних дел, по телефону сообщил Фролову, что его сын задержан полицией по обвинению в совершении ДТП. Мошенник тут же предложил решить вопрос об освобождении молодого человека за 300 тысяч рублей.

Как передает ИТАР-ТАСС, начальник ОМВД принял эти условия и немедленно связался с коллегами из Кунцевского района. В течение часа Фролов прибыл на встречу, и после того, как деньги оказались в руках злоумышленника, он был задержан сотрудниками группы немедленного реагирования.

Звонившим оказался житель Подмосковья, он уже дал признательные показания. В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество».

 

[ilya]

В Москве полицейские задержали телефонного мошенника, который по ошибке позвонил начальнику ОМВД России по району «Крылатское» Михаилу Фролову. Неизвестный, представившийся сотрудником внутренних дел, по телефону сообщил Фролову, что его сын задержан полицией по обвинению в совершении ДТП. Мошенник тут же предложил решить вопрос об освобождении молодого человека за 300 тысяч рублей.

Как передает ИТАР-ТАСС, начальник ОМВД принял эти условия и немедленно связался с коллегами из Кунцевского района. В течение часа Фролов прибыл на встречу, и после того, как деньги оказались в руках злоумышленника, он был задержан сотрудниками группы немедленного реагирования.

Звонившим оказался житель Подмосковья, он уже дал признательные показания. В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество».

Самый неудачливый мошейник, идиот блин:grin:

 

[Strider]

эпик фейл)

---------- Добавлено в 16:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:30 ----------

Кстати о мошенниках

8-951-272... Уралсвязьинформ" ОАО "Ростелеком" Курган Курганская область