Депутат Валентина Агафонова
- Автор темы aquilonis
- Дата начала
я вот купил бы диплом Автомобили и автомобильное хозяйство, да совесть не позволяет, все равно нужно учится так для галочки что бы настоящим был диплом, а так то да вчерашняя стюардесса стала директором, ну наверное ни просто так, кто то умеет пользоваться правильно своим телом так же как и директор интегри то же бывшая стюардесса
Суд оправдал депутата Агафонову, не найдя связи между поддельным дипломом и ее трудоустройством
В столице Ямала вынесен приговор по уголовному делу в отношении депутата городской думы Салехарда Валентины Агафоновой, которая обвиняется в двух эпизодах использования поддельных документов. По решению суда по одному из эпизодов женщина была оправдана, отделавшись незначительным штрафом.
Уголовное дело в отношении депутата Агафоновой, которая в 2011 году при устройстве на должность директора салехардского Ледового Дворца предоставила работодателю заведомо подложные документы, было возбуждено в январе 2013 года, после того, как на «телефон доверия» по борьбе с коррупцией поступил анонимный звонок. Проведенная по данному сообщению проверка факты использования липовых документов, а именно, подложного диплома о наличии высшего профессионального образования, который был предоставлен в окружной департамент по физической культуре и спорту в момент трудоустройства, и справки с заведомо ложными сведениями о прохождении обучения в Тюменском инженерно-строительном институте, переданной в отдел кадров департамента через несколько месяцев после приема на работу в связи с тем, что из вуза пришел ответ, что диплом с такими данными Агафоновой не выдавался.
В начале сентября Салехардский городской суд признал диплом об окончании Тюменского инженерно-строительного института, выданный на имя депутата Городской Думы Салехарда Валентины Агафоновой недействительным и взыскал с неё 263,9 тысяч рублей, которые она незаконно получила в виде доплат к зарплате.
Приговор же по делу об использовании подложных документов (ч.3 ст.327 УК РФ) был оглашен на прошлой неделе. Несмотря на наличие неопровержимых доказательств вины депутата, мировой судья судебного участка №1 г.Салехарда признал женщину виновной в совершении только одного из инкриминируемых преступлений - использовании липовой справки. По второму эпизоду - факту предоставления работодателю при трудоустройстве подложного диплома о наличии высшего профессионального образования, Агафонова была оправдана на основании того, что по версии суда, причинно-следственная связь между этим событием и принятием решения о ее приеме на работу отсутствует.
В итоге, по решению суда Агафонова отделалась наказанием в виде выплаты штрафа в размере 40 тысяч рублей. Напомним, максимальное наказание по статье обвинения составляет штраф до 80 тысяч рублей, до 480 часов обязательных работ, либо до двух лет исправительных работ.
В связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам дела в части использования Агафоновой оригинала заведомо подложного диплома об образовании, прокуратурой г. Салехарда принято решение об обжаловании приговора в апелляционном порядке.
ИА «Ямал-Медиа»
http://регион89.рф
Информация с сайта: Регион89.рф - ЯНАО
Такшта, злопыхатели пыхают бамбук8)
В столице Ямала вынесен приговор по уголовному делу в отношении депутата городской думы Салехарда Валентины Агафоновой, которая обвиняется в двух эпизодах использования поддельных документов. По решению суда по одному из эпизодов женщина была оправдана, отделавшись незначительным штрафом.
Уголовное дело в отношении депутата Агафоновой, которая в 2011 году при устройстве на должность директора салехардского Ледового Дворца предоставила работодателю заведомо подложные документы, было возбуждено в январе 2013 года, после того, как на «телефон доверия» по борьбе с коррупцией поступил анонимный звонок. Проведенная по данному сообщению проверка факты использования липовых документов, а именно, подложного диплома о наличии высшего профессионального образования, который был предоставлен в окружной департамент по физической культуре и спорту в момент трудоустройства, и справки с заведомо ложными сведениями о прохождении обучения в Тюменском инженерно-строительном институте, переданной в отдел кадров департамента через несколько месяцев после приема на работу в связи с тем, что из вуза пришел ответ, что диплом с такими данными Агафоновой не выдавался.
В начале сентября Салехардский городской суд признал диплом об окончании Тюменского инженерно-строительного института, выданный на имя депутата Городской Думы Салехарда Валентины Агафоновой недействительным и взыскал с неё 263,9 тысяч рублей, которые она незаконно получила в виде доплат к зарплате.
Приговор же по делу об использовании подложных документов (ч.3 ст.327 УК РФ) был оглашен на прошлой неделе. Несмотря на наличие неопровержимых доказательств вины депутата, мировой судья судебного участка №1 г.Салехарда признал женщину виновной в совершении только одного из инкриминируемых преступлений - использовании липовой справки. По второму эпизоду - факту предоставления работодателю при трудоустройстве подложного диплома о наличии высшего профессионального образования, Агафонова была оправдана на основании того, что по версии суда, причинно-следственная связь между этим событием и принятием решения о ее приеме на работу отсутствует.
В итоге, по решению суда Агафонова отделалась наказанием в виде выплаты штрафа в размере 40 тысяч рублей. Напомним, максимальное наказание по статье обвинения составляет штраф до 80 тысяч рублей, до 480 часов обязательных работ, либо до двух лет исправительных работ.
В связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам дела в части использования Агафоновой оригинала заведомо подложного диплома об образовании, прокуратурой г. Салехарда принято решение об обжаловании приговора в апелляционном порядке.
ИА «Ямал-Медиа»
http://регион89.рф
Информация с сайта: Регион89.рф - ЯНАО
Такшта, злопыхатели пыхают бамбук8)
ага. тем более что в дипломе в принципе не могёт быть оценок. они в приложении к нему.
то есть требования к соискателю о наличии вышки и подложный документ о наличии таковой не вступают в причинно-следственную связь. знать, вступают в иную...
это ничего. ввп же на днях по телеку на всю страну выписал судьям индульгенцию...
то есть требования к соискателю о наличии вышки и подложный документ о наличии таковой не вступают в причинно-следственную связь. знать, вступают в иную...
это ничего. ввп же на днях по телеку на всю страну выписал судьям индульгенцию...
Что-то напутали журналисты! Как это оправдана и оттделалась штрафом?? Оправдание-это полное оправдание, а если штраф по суду-то это уже уголовное наказание и судимость!!
---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:59 ----------
Все таки судя по этой фразе-судимость она получила....
Ну а прокуратура, видимо посчитав приговор мягким- сним еще повоюет...
---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:59 ----------
Все таки судя по этой фразе-судимость она получила....
Ну а прокуратура, видимо посчитав приговор мягким- сним еще повоюет...
