Вопрос Девственница! Телегония-правда или вымысел?
- Автор темы Shaman89
- Дата начала
- Теги девственность дети любовь телегония целомудрие
какой забавный ресурсик - на страничке "факты" одни истории, в которые, по всей видимости, нужно просто свято верить)
---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:42 ----------
впрочем, о чем это я? там в первых строках главной страницы сразу же говорится, что этот сайт "укрепит веру в существование «Телегонии»", т.е. рассчитан на полных идиотов О.о
---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:42 ----------
впрочем, о чем это я? там в первых строках главной страницы сразу же говорится, что этот сайт "укрепит веру в существование «Телегонии»", т.е. рассчитан на полных идиотов О.о
Телегония – кто и почему её отрицает?
Самый распространённый аргумент
Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что… это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».
И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.
Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.
Секс – основной аргумент против телегонии
Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.
Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия современного мира, мы далеко ушли от человеческих ценностей и максимально приблизились к животным, базовым инстинктам. Никому уже не нужны семьи, дети… секс сегодня – единственная радость у людей. Поэтому все, кто пытается забрать этот «источник жизни» или не желает быть как все, автоматически попадают в список «сектантов». Вот и получается, что не нужна никому телегония с её принципами целомудрия, верности, нравственности.
Первая категория борцов с телегонией – женатые мужчины
Дальше давайте рассмотрим причины отрицания телегонии девушками и парнями. В этот раз начнём с парней, которых можно разделить на две категории:
- те, у кого уже есть жена или любимая девушка; - те, кто ещё не женат.
Мужчины очень серьёзно переживают темы относительно бывших парней своих возлюбленных. Нет ни одного такого, которому доставляло бы удовольствие напоминание о прошлых связях супруги. А теперь представьте, что он почитал о телегонии и понимает, что сын его может что-то носить в себе от своего «первого папаши». Теперь любой намёк на различие во внешности или характере сына с отцовским или материнским будет поводом к воспоминаниям о предыдущем или предыдущих партнёрах жены. Каково ощущение?
Разумеется, что никто не хочет испытывать негативные эмоции и постоянные переживания. Поэтому такие мужчины горячо и рьяно выступают против телегонии, приводя всевозможные доводы, опровергающие это явление. Это понятно и логично, потому как доказав его отсутствие вроде уже можно спать спокойно и продолжить воспитание своего ребёнка, не придираясь ко всем его недостаткам.
«Холостяки – пикаперы» - вторая категория борцов
Вторая категория парней, отрицающих телегонию – это отчасти опасные для общества люди. Почему? Сейчас попытаемся объяснить. В эту категорию входят парни, которые просто жить не могут без секса и смысл жизни в нём, собственно и видят. Им не столь важно, что из себя представляет девушка, главное чтобы она прекрасно выглядела и была хороша в постели. Но ведь чтобы понять какая лучше их нужно сравнить.
Вот и сравнивают они их одну за другой. И даже и не думают останавливаться, потому что дальше это уже игра, в которой победителем является не тот, кто нашёл самую лучшую девушку, а тот, кто набрал больше всего очков.
И самое неприятное в этой игре – это то, что девственницы в ней считаются сразу за 10, а то и 100 очков. На современном языке люди, ведущие такую жизнь называются «пикаперы». Пика́п (англ. pick up — разг. познакомиться) — знакомство с целью соблазнения.
Пропаганда и развитие телегонии означает сведение на нет их деятельности, ну или в крайнем случае сокращение, что повлечёт за собой утрату смысла в жизни огромного числа людей. Плохо в этих людях и то, что часто, не владея навыками НЛП, но желая достигнуть заданной цели, они под воздействием алкоголя или порою даже без него, прибегают к изнасилованию.
«Ущербные» мужчины тоже против телегонии
Можно было бы конечно выделить ещё несколько категорий мужчин, ведущих борьбу с телегонией. Например хилые, убогие, больные или умственно отсталые, которые в силу своих недостатков и сопровождающих их комплексов не могут надеяться на то, что здоровая, красивая девушка, соблюдающая целомудрие обратит на них внимание.
И они бы действительно не имели продолжения своего рода, если бы девушки выходили замуж только девственными, за достойных мужей. Но так как у нас царит хаос и разврат, то девушки, родившие ребёнка без мужа, ну или просто изрядно потасканные, вынуждены выходить замуж за этих ущербных товарищей и рожать им таких же «прекрасных детей».
Телегонию отрицают и женщины, имеющие семьи
Вот и добрались мы до наших милых девушек, которые тоже почему-то отрицают телегонию. Их, по аналогии с мужчинами можно разделить на тех, кто уже замужем и может быть даже имеет детей и тех, кто только собирается в ближайшем или не очень будущем стать чьей-то женой.
Объединяет этих противниц «добрачного целомудрия» то, что ни одни, ни другие его не соблюдали!!! Но ведь признавать свои ошибки никто из нас не любит. А если учесть, что ошибки, которые уже нельзя исправить, могут кардинально изменить жизнь, причём не в лучшую сторону, то возникает жизненная необходимость предпринимать срочные меры.
Самая простая, но в тоже время действенная мера – отрицание этого загадочного явления. Нет телегонии – нет ошибок прошлого, а значит и нет проблем. Никто не хочет думать о том, какие болезни, физические или психически отклонения были у предыдущих партнёров. Разумеется, что и рассказывать своему здоровому мужу о том, что ребёнок родился или растёт больной, потому что маме его в юности очень хотелось пожить для себя, попробовать все прелести жизни, не очень хочется.
В лучшем случае это ухудшит отношения в семье, поубавит любовь к жене и ребёнку, в худшем – закончится разводом. Какая думающая мать пойдёт на это? Естественно, никакая. Поэтому всеми силами такие женщины стараются опровергнуть эту «лженауку телегонию».
Девушки-студентки тоже против целомудрия
Теперь разберём причины попирания телегонии незамужними девушками. Первую мы уже назвали – это нежелание признавать свои ошибки. Но одной этой причины не достаточно, чтобы идти в жесткую оппозицию, должны быть более веские аргументы и они есть. Дело в том, что признание девушками, которые лишились девственности до замужества, явления телегонии делает их автоматически, как бы это так помягче сказать… «блудницами».
Ведь если бы телегонии не существовало, то они были бы более востребованы, имея такой большой сексуальный опыт и многочасовую практику. С телегонией же ценности резко меняются и девушки с опытом начинают ассоциироваться с обычными проститутками, в то время как девственницы вызывают уважение, восхищение и желание создавать с ними семьи.
Таким образом, все самые лучшие парни станут теперь доставаться не разукрашенным гламурным тусовщицам, а милым, скромным девушкам. Даже демотиватор уже придуман на эту тему: «Нормальным парням б/у не нужны, из шалавы не выйдет хорошей жены».
В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».
Думаете 95% девушек, которые по сути являются «блудницами» хотят такого поворота событий? Думаю, все мы понимаем, что не хотят и будут всячески этому препятствовать.
Как видите, мы не приводили каких-то сверхъестественных и недосягаемых разуму причин. Обыкновенные наблюдения, простой анализ и несложные логические заключения.
Невидимые силы по борьбе с целомудрием
Хотя полистав страницы в Интернете вы можете встретить описание и других сил, направленных против явления телегонии. Сюда относят и американцев с их планом Даллеса, и порноиндустрию, и медицинские корпорации, и масонов, и множество других сил, в чьи планы не входит развитие здорового, разумного, сильного, гордого общества.
Все эти силы безусловно можно отнести к врагам телегонии, однако не они и не их агенты сидят на форумах и пишут о том, что телегония это бред. Этим занимаются обычные люди, которых мы описали выше. Заслуга же тех сверх-сил может быть только в том, что явление это до сих пор никто не исследовал и не собирается исследовать. Хотя согласитесь, очень многие хотели бы увидеть достойное опровержение или доказательство существования телегонии, а не читать одну и ту же историю про зебро-лощадь Лорда Мортона.
---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
:lol:
Самый распространённый аргумент
Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что… это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».
И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.
Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.
Секс – основной аргумент против телегонии
Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.
Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия современного мира, мы далеко ушли от человеческих ценностей и максимально приблизились к животным, базовым инстинктам. Никому уже не нужны семьи, дети… секс сегодня – единственная радость у людей. Поэтому все, кто пытается забрать этот «источник жизни» или не желает быть как все, автоматически попадают в список «сектантов». Вот и получается, что не нужна никому телегония с её принципами целомудрия, верности, нравственности.
Первая категория борцов с телегонией – женатые мужчины
Дальше давайте рассмотрим причины отрицания телегонии девушками и парнями. В этот раз начнём с парней, которых можно разделить на две категории:
- те, у кого уже есть жена или любимая девушка; - те, кто ещё не женат.
Мужчины очень серьёзно переживают темы относительно бывших парней своих возлюбленных. Нет ни одного такого, которому доставляло бы удовольствие напоминание о прошлых связях супруги. А теперь представьте, что он почитал о телегонии и понимает, что сын его может что-то носить в себе от своего «первого папаши». Теперь любой намёк на различие во внешности или характере сына с отцовским или материнским будет поводом к воспоминаниям о предыдущем или предыдущих партнёрах жены. Каково ощущение?
Разумеется, что никто не хочет испытывать негативные эмоции и постоянные переживания. Поэтому такие мужчины горячо и рьяно выступают против телегонии, приводя всевозможные доводы, опровергающие это явление. Это понятно и логично, потому как доказав его отсутствие вроде уже можно спать спокойно и продолжить воспитание своего ребёнка, не придираясь ко всем его недостаткам.
«Холостяки – пикаперы» - вторая категория борцов
Вот и сравнивают они их одну за другой. И даже и не думают останавливаться, потому что дальше это уже игра, в которой победителем является не тот, кто нашёл самую лучшую девушку, а тот, кто набрал больше всего очков.
И самое неприятное в этой игре – это то, что девственницы в ней считаются сразу за 10, а то и 100 очков. На современном языке люди, ведущие такую жизнь называются «пикаперы». Пика́п (англ. pick up — разг. познакомиться) — знакомство с целью соблазнения.
Пропаганда и развитие телегонии означает сведение на нет их деятельности, ну или в крайнем случае сокращение, что повлечёт за собой утрату смысла в жизни огромного числа людей. Плохо в этих людях и то, что часто, не владея навыками НЛП, но желая достигнуть заданной цели, они под воздействием алкоголя или порою даже без него, прибегают к изнасилованию.
«Ущербные» мужчины тоже против телегонии
Можно было бы конечно выделить ещё несколько категорий мужчин, ведущих борьбу с телегонией. Например хилые, убогие, больные или умственно отсталые, которые в силу своих недостатков и сопровождающих их комплексов не могут надеяться на то, что здоровая, красивая девушка, соблюдающая целомудрие обратит на них внимание.
И они бы действительно не имели продолжения своего рода, если бы девушки выходили замуж только девственными, за достойных мужей. Но так как у нас царит хаос и разврат, то девушки, родившие ребёнка без мужа, ну или просто изрядно потасканные, вынуждены выходить замуж за этих ущербных товарищей и рожать им таких же «прекрасных детей».
Телегонию отрицают и женщины, имеющие семьи
Вот и добрались мы до наших милых девушек, которые тоже почему-то отрицают телегонию. Их, по аналогии с мужчинами можно разделить на тех, кто уже замужем и может быть даже имеет детей и тех, кто только собирается в ближайшем или не очень будущем стать чьей-то женой.
Объединяет этих противниц «добрачного целомудрия» то, что ни одни, ни другие его не соблюдали!!! Но ведь признавать свои ошибки никто из нас не любит. А если учесть, что ошибки, которые уже нельзя исправить, могут кардинально изменить жизнь, причём не в лучшую сторону, то возникает жизненная необходимость предпринимать срочные меры.
Самая простая, но в тоже время действенная мера – отрицание этого загадочного явления. Нет телегонии – нет ошибок прошлого, а значит и нет проблем. Никто не хочет думать о том, какие болезни, физические или психически отклонения были у предыдущих партнёров. Разумеется, что и рассказывать своему здоровому мужу о том, что ребёнок родился или растёт больной, потому что маме его в юности очень хотелось пожить для себя, попробовать все прелести жизни, не очень хочется.
В лучшем случае это ухудшит отношения в семье, поубавит любовь к жене и ребёнку, в худшем – закончится разводом. Какая думающая мать пойдёт на это? Естественно, никакая. Поэтому всеми силами такие женщины стараются опровергнуть эту «лженауку телегонию».
Девушки-студентки тоже против целомудрия
Теперь разберём причины попирания телегонии незамужними девушками. Первую мы уже назвали – это нежелание признавать свои ошибки. Но одной этой причины не достаточно, чтобы идти в жесткую оппозицию, должны быть более веские аргументы и они есть. Дело в том, что признание девушками, которые лишились девственности до замужества, явления телегонии делает их автоматически, как бы это так помягче сказать… «блудницами».
Ведь если бы телегонии не существовало, то они были бы более востребованы, имея такой большой сексуальный опыт и многочасовую практику. С телегонией же ценности резко меняются и девушки с опытом начинают ассоциироваться с обычными проститутками, в то время как девственницы вызывают уважение, восхищение и желание создавать с ними семьи.
Таким образом, все самые лучшие парни станут теперь доставаться не разукрашенным гламурным тусовщицам, а милым, скромным девушкам. Даже демотиватор уже придуман на эту тему: «Нормальным парням б/у не нужны, из шалавы не выйдет хорошей жены».
В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».
Думаете 95% девушек, которые по сути являются «блудницами» хотят такого поворота событий? Думаю, все мы понимаем, что не хотят и будут всячески этому препятствовать.
Как видите, мы не приводили каких-то сверхъестественных и недосягаемых разуму причин. Обыкновенные наблюдения, простой анализ и несложные логические заключения.
Невидимые силы по борьбе с целомудрием
Хотя полистав страницы в Интернете вы можете встретить описание и других сил, направленных против явления телегонии. Сюда относят и американцев с их планом Даллеса, и порноиндустрию, и медицинские корпорации, и масонов, и множество других сил, в чьи планы не входит развитие здорового, разумного, сильного, гордого общества.
Все эти силы безусловно можно отнести к врагам телегонии, однако не они и не их агенты сидят на форумах и пишут о том, что телегония это бред. Этим занимаются обычные люди, которых мы описали выше. Заслуга же тех сверх-сил может быть только в том, что явление это до сих пор никто не исследовал и не собирается исследовать. Хотя согласитесь, очень многие хотели бы увидеть достойное опровержение или доказательство существования телегонии, а не читать одну и ту же историю про зебро-лощадь Лорда Мортона.
---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
:lol:
давно столько астральной мути не читал)
попытался себе подыскать категорию "борцов с телегонией" - не нашел, т.к. состою давно в счастливом браке, женился на девственнице и не собираюсь что-то менять. зато давно выложил научные обоснования в теме, почему телегониво является чепухой, но пиплу пофиг, пипл хавает - мамы выращивают из своих дочек ТП, больные ПГМ пропагандируют свою мораль, фошызды ограничивают девушек от чурок и негров, а журнализды раздувают шум)
попытался себе подыскать категорию "борцов с телегонией" - не нашел, т.к. состою давно в счастливом браке, женился на девственнице и не собираюсь что-то менять. зато давно выложил научные обоснования в теме, почему телегониво является чепухой, но пиплу пофиг, пипл хавает - мамы выращивают из своих дочек ТП, больные ПГМ пропагандируют свою мораль, фошызды ограничивают девушек от чурок и негров, а журнализды раздувают шум)
возможно не исключено!
тема создана дабы привлечь внимание людей на происходящую ситуацию когда уже 11 девочки и мальчики занимаются взрослыми делами!
это как в анекдоте - еврея спрашивают верит ли он в Бога?
еврей отвечает!
- допустим что Я не верю и он не существует то мне от это ничего не будет
а если Бог существует - зачем мне враги!?
то есть есть 2-а варианта !
Телегония не существует тогда и беспокоится нет смысла но страдает моральная составляющая!
и 2-я она существует ! :evil: тогда альфа самцы не имеющие детей но вступившие в связь с девственницей могут посмотреть заранее как примерно будут выглядеть их дети когда они родятся в их семье!
тема создана дабы привлечь внимание людей на происходящую ситуацию когда уже 11 девочки и мальчики занимаются взрослыми делами!
это как в анекдоте - еврея спрашивают верит ли он в Бога?
еврей отвечает!
- допустим что Я не верю и он не существует то мне от это ничего не будет
а если Бог существует - зачем мне враги!?
то есть есть 2-а варианта !
Телегония не существует тогда и беспокоится нет смысла но страдает моральная составляющая!
и 2-я она существует ! :evil: тогда альфа самцы не имеющие детей но вступившие в связь с девственницей могут посмотреть заранее как примерно будут выглядеть их дети когда они родятся в их семье!
Последнее редактирование:
вернее было бы 2-я она существует! но смогут ли альфа самцы не имеющие детей но вступившие в связь с девственницей могут посмотреть заранее как примерно будут выглядеть их дети когда они родятся в их семье?...
ведь она ж выстреливает не всегда, не сразу, не везде....и большей частью там, где наверно ее ждут..или к ней есть некие предпосылки....вообще оглядываясь вокруг понимаешь....она бооольшая редкость в природе....
а заниматься взрослыми делами надо взрослым тетям и дядям....думаю это и без телегонии всем ясно...
ведь она ж выстреливает не всегда, не сразу, не везде....и большей частью там, где наверно ее ждут..или к ней есть некие предпосылки....вообще оглядываясь вокруг понимаешь....она бооольшая редкость в природе....
а заниматься взрослыми делами надо взрослым тетям и дядям....думаю это и без телегонии всем ясно...
туповатый какой-то еврей попался) а, скорее, и не еврей вовсе)
пространство возможных вариантов неполно. т.к. у нас нет никаких оснований считать, что высшее существо не отправит в ад, например за то, что ему поклоняются, а за свободомыслие - в рай; т.е. предположение о повышении статуса после жизни за какие-либо действия в жизни, ничем не лучше предположения о его понижении. получаем среднее ожидание исхода - ноль. вот только в реальной жизни вполне очевидна трата времени и денег на соответствующие ритуалы и в поддержку богомолен. так что результат, на самом деле, обратен выводу из анекдота.
---------- Добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:35 ----------
еще какая большая, учитывая то, что она до сих пор никак не засвидетельствована)
/КЫСЬ, красиво пишешь, только излишек многоточий глаз режет)
пространство возможных вариантов неполно. т.к. у нас нет никаких оснований считать, что высшее существо не отправит в ад, например за то, что ему поклоняются, а за свободомыслие - в рай; т.е. предположение о повышении статуса после жизни за какие-либо действия в жизни, ничем не лучше предположения о его понижении. получаем среднее ожидание исхода - ноль. вот только в реальной жизни вполне очевидна трата времени и денег на соответствующие ритуалы и в поддержку богомолен. так что результат, на самом деле, обратен выводу из анекдота.
---------- Добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:35 ----------
еще какая большая, учитывая то, что она до сих пор никак не засвидетельствована)
/КЫСЬ, красиво пишешь, только излишек многоточий глаз режет)
Это и есть анекдот! :good:
Исходя из Ваших постов могу подметить что Вы очень интересный собеседник со своей точкой зрения!
объективно приводите факты и это стоит уважения!
а не просто как привыкли на Drahelas (Салехардский форум)е отписываться бла бла бла - это бред или наоборот бла бла бла это правда и все темы принимать на себя!
тема поэтому и создана чтобы пообщается выразить свою точку зрения и выслушать собеседника, приятно провести время за хорошим диалогом и сделать выводы для себя в первую очередь!
Ведь Я думаю Вы со мной согласитесь ЧТО НЕ БЫВАЕТ НЕПРАВЫХ ЛЮДЕЙ-БЫВАЮТ ПЛОХО ИНФОРМИРОВАННЫЕ! :good:
Исходя из Ваших постов могу подметить что Вы очень интересный собеседник со своей точкой зрения!
объективно приводите факты и это стоит уважения!
а не просто как привыкли на Drahelas (Салехардский форум)е отписываться бла бла бла - это бред или наоборот бла бла бла это правда и все темы принимать на себя!
тема поэтому и создана чтобы пообщается выразить свою точку зрения и выслушать собеседника, приятно провести время за хорошим диалогом и сделать выводы для себя в первую очередь!
Ведь Я думаю Вы со мной согласитесь ЧТО НЕ БЫВАЕТ НЕПРАВЫХ ЛЮДЕЙ-БЫВАЮТ ПЛОХО ИНФОРМИРОВАННЫЕ! :good:
Последнее редактирование:
к сожалению 80% родителей и взрослых это не ясно!
-- недавно программа с Молаховым была учитель 23 лет якобы имел половую связь от которой школьница 12 лет , уже не была девочкой и имела тоже связь с взрослым мушиной, родила ребенка! и как вы думаете ясно ли родителям девочки и родителям учителя что можно а что не стоит делать!?
это так небольшое отступление
-- недавно программа с Молаховым была учитель 23 лет якобы имел половую связь от которой школьница 12 лет , уже не была девочкой и имела тоже связь с взрослым мушиной, родила ребенка! и как вы думаете ясно ли родителям девочки и родителям учителя что можно а что не стоит делать!?
это так небольшое отступление
теоретический можно но зачем закрывать люди ведь общаются в ней также как и в других темах!
я к примеру если тема мне не нравится просто ее не читаю и не пишу в ней!
кстати я вот нашел в этой теме хороших адекватных собеседников которые могут что то дельное написать
и в других тема стараюсь вести беседу и отвечать на их вопросы!
я к примеру если тема мне не нравится просто ее не читаю и не пишу в ней!
кстати я вот нашел в этой теме хороших адекватных собеседников которые могут что то дельное написать
и в других тема стараюсь вести беседу и отвечать на их вопросы!
Последнее редактирование:
Надеюсь вы знаете как эти труды пишутся? Один клоун что-то придумал и не проверял, получил степень, второй клоун это переписал и тоже получил степень, и т.д. Вот так вырабатывается научная позиция. А когда кто-то начинает всю эту галиматью проверять сидя у приборов и пробирок, и эта вся хрень не сходится, то такого объявляют дебилом.
И что я там увижу??? Мнимые доказательства того, что человек произошел от обезьяны (хотя вы утверждали ранее что от жирафа с зайцем)??? Точно такие же псевдодоказательства, что Аркаим был городом-крепостью с населением в 2000 человек, что само по себе является полным бредом???
Почему тогда скелеты современного человека находят в слоях первобытного???
О да. Википедия авторитетный источник. Ну ну....
Ну допустим клыки у человека есть, хоть и не так явно выражены, хвоста конечно нет, хотя автору сайта антропогинеза он бы не помешал, ну а язык как у змеи некоторые делают, правда не красиво получается. Только я не пойму почему вы считаете природные процессы хаотичными??? В природе всё закономерно.
Прочитал. Так и не понял какой сорт травы курил автор. Вы сами приводили фото с черепами человеко-подобных, визуально череп постоянно увеличивался в размере.
Читал. И что??? Я не восприимчив к бреду.
Эволюция когда всё происходит без стороннего вмешательства, а селекция это искусственное развитие определенных качеств субъекта селекции. Тот же отбор зерен пшеницы, прививание веток сливы на стволе яблони, развитие морозостойкости картофеля и т.д. Это не является эволюцией.
т.е. пчелы произошли от зайцев и жирафов??? Как видите задумка дарвина не везде работает.
Я знал, я это знал, что все животные наши родственники. Только не понятно заец родственник по маме или по отцу.
Погодите, но почему по такому пути не пошли все приматы??? И получается родина тех же тигров это Африка??? И коровы от туда??? Ладно. Согласен. Родина пингвинов Мадагаскар. Теория Дарвина на человекоподобных не работает.
Воооооот и получаем авторитетными являются те клоуны, что переписывали друг у друга. И как факт вы правильно указали новые исследования противоречат здравому смыслу ибо объясннений их у "авторитетных" клоунов нет, как пример доказательства что земля вертится вокруг солнца или что земля круглая. Не напомните что стало с теми кто сие доказывал???
В недавнем времени некоторые археологи когда пытались доказать, что ранее на земле на равне с современным человеком существовали великаны ростом под 5 метров. Их поднимали на смех и обьявляли дебилами и вообще рекомендовали молчать в тряпочку, а сейчас всё больше и больше находят подобные скелеты. Так что если еще нет факта который приняли "авторитетные" клоуны еще не говорит об его отсутствии.
см. выше ответ как пишутся авторитетные труды.
Я вам приводил ссылки на то же самое, только они вас не устроили. Желание еще что-либо приводить отпало ибо "не убеждайте, вы, тех людей, кто не хочет слушать вас и внимать словам вашим" (с) Сантии Веды Перуна.
И потому не хотите как хотите, время покажет кто есть кто.
Повторюсь селекция это искусственное выведение, а тут вы говорите про природу которая этим не занимается. Ответ про одежду не могу принять ибо вы его не аргументировали.
Вот теперь вы тех, кого вы называли учеными, называете псевдоучеными. Любопытный поворот. И какую четкую грань тут надо видеть???
Вообще по этому поводу есть куча лабораторий, изучающих воду. В Германии (если память не изменяет) один типчик получил кучу наград от разных академий наук, хотя у него за плечами только обычная школа. Он сделал один аппаратик, который восстанавливает свойства воды, которая проходит через магниты и еще какую-то хрень. Хотя в России магниты народ использует на так с годов 70-х прошлого века. Берут три блока по 7 обычных магнитов и располагают их на расстоянии см 20-30 друг от друга на шланге и как обычно поливают свой огород. При этом возделываемые культуры растут гораздо лучше, чем если поливать без использования магнитов. И опять утыкаемся в бредовую идею полей.
Тут я с вами согласен, среди тех кто заявляет о тех или иных способностях достаточно лохотронщиков, окучивающих лохов, но в этой общей группе есть и те кто реально обладает способностями, которые подтверждались исследованиями и прочее прочее прочее, но это не значит что они лохотронщики.
Извините, но приводить ссылки на инфу которая вас лично устроит желания нет.
Ладно. Хотите конструктив. Пжлста. За ссылками обратитесь к своей маме.
Вам известна такая фраза "Матери всё чувствуют, что происходит с их детьми". При чем такое происходит на расстоянии. Когда что-то происходит что-то с ребенком у матери возникает чувство беспокойства и что-то подобное. Может не у всех, но возникает. Вы можете научно доказать бредовость подобного??? ***ответ обязателен***
Привидите статистику по смертности от простых порезов. Многие болезни появились только в последние два века. При этом вы говорите, что продолжительность жизни стала выше, но опять же при этом вы приводите график, что продолжительность жизни сокращается. Как такое возможно?
Я привел вам двух человек которые обладал/обладает данными способностями. Вы можете это опровергнуть???
Если что-то не понимаемо, но происходит, это не значит что его не существует. Или вы пытаетесь доказать, что не верьте своим глазам, а верьте мне ибо если я чего не видел, то этого не существует. Есть люди авторитетные в своих кругах, которые не авторитетны для вас лично, заявляющие о существовании явления и испытавших его на себе, то верить им или нет это ваше право.
За этим разговорами мы ушли от сути этой темы. Может её обсудим?
И что я там увижу??? Мнимые доказательства того, что человек произошел от обезьяны (хотя вы утверждали ранее что от жирафа с зайцем)??? Точно такие же псевдодоказательства, что Аркаим был городом-крепостью с населением в 2000 человек, что само по себе является полным бредом???
Почему тогда скелеты современного человека находят в слоях первобытного???
О да. Википедия авторитетный источник. Ну ну....
Ну допустим клыки у человека есть, хоть и не так явно выражены, хвоста конечно нет, хотя автору сайта антропогинеза он бы не помешал, ну а язык как у змеи некоторые делают, правда не красиво получается. Только я не пойму почему вы считаете природные процессы хаотичными??? В природе всё закономерно.
Прочитал. Так и не понял какой сорт травы курил автор. Вы сами приводили фото с черепами человеко-подобных, визуально череп постоянно увеличивался в размере.
Читал. И что??? Я не восприимчив к бреду.
Эволюция когда всё происходит без стороннего вмешательства, а селекция это искусственное развитие определенных качеств субъекта селекции. Тот же отбор зерен пшеницы, прививание веток сливы на стволе яблони, развитие морозостойкости картофеля и т.д. Это не является эволюцией.
т.е. пчелы произошли от зайцев и жирафов??? Как видите задумка дарвина не везде работает.
Я знал, я это знал, что все животные наши родственники. Только не понятно заец родственник по маме или по отцу.
Погодите, но почему по такому пути не пошли все приматы??? И получается родина тех же тигров это Африка??? И коровы от туда??? Ладно. Согласен. Родина пингвинов Мадагаскар. Теория Дарвина на человекоподобных не работает.
Воооооот и получаем авторитетными являются те клоуны, что переписывали друг у друга. И как факт вы правильно указали новые исследования противоречат здравому смыслу ибо объясннений их у "авторитетных" клоунов нет, как пример доказательства что земля вертится вокруг солнца или что земля круглая. Не напомните что стало с теми кто сие доказывал???
В недавнем времени некоторые археологи когда пытались доказать, что ранее на земле на равне с современным человеком существовали великаны ростом под 5 метров. Их поднимали на смех и обьявляли дебилами и вообще рекомендовали молчать в тряпочку, а сейчас всё больше и больше находят подобные скелеты. Так что если еще нет факта который приняли "авторитетные" клоуны еще не говорит об его отсутствии.
см. выше ответ как пишутся авторитетные труды.
Я вам приводил ссылки на то же самое, только они вас не устроили. Желание еще что-либо приводить отпало ибо "не убеждайте, вы, тех людей, кто не хочет слушать вас и внимать словам вашим" (с) Сантии Веды Перуна.
И потому не хотите как хотите, время покажет кто есть кто.
Повторюсь селекция это искусственное выведение, а тут вы говорите про природу которая этим не занимается. Ответ про одежду не могу принять ибо вы его не аргументировали.
Вот теперь вы тех, кого вы называли учеными, называете псевдоучеными. Любопытный поворот. И какую четкую грань тут надо видеть???
Вообще по этому поводу есть куча лабораторий, изучающих воду. В Германии (если память не изменяет) один типчик получил кучу наград от разных академий наук, хотя у него за плечами только обычная школа. Он сделал один аппаратик, который восстанавливает свойства воды, которая проходит через магниты и еще какую-то хрень. Хотя в России магниты народ использует на так с годов 70-х прошлого века. Берут три блока по 7 обычных магнитов и располагают их на расстоянии см 20-30 друг от друга на шланге и как обычно поливают свой огород. При этом возделываемые культуры растут гораздо лучше, чем если поливать без использования магнитов. И опять утыкаемся в бредовую идею полей.
Тут я с вами согласен, среди тех кто заявляет о тех или иных способностях достаточно лохотронщиков, окучивающих лохов, но в этой общей группе есть и те кто реально обладает способностями, которые подтверждались исследованиями и прочее прочее прочее, но это не значит что они лохотронщики.
Извините, но приводить ссылки на инфу которая вас лично устроит желания нет.
Ладно. Хотите конструктив. Пжлста. За ссылками обратитесь к своей маме.
Вам известна такая фраза "Матери всё чувствуют, что происходит с их детьми". При чем такое происходит на расстоянии. Когда что-то происходит что-то с ребенком у матери возникает чувство беспокойства и что-то подобное. Может не у всех, но возникает. Вы можете научно доказать бредовость подобного??? ***ответ обязателен***
Привидите статистику по смертности от простых порезов. Многие болезни появились только в последние два века. При этом вы говорите, что продолжительность жизни стала выше, но опять же при этом вы приводите график, что продолжительность жизни сокращается. Как такое возможно?
Я привел вам двух человек которые обладал/обладает данными способностями. Вы можете это опровергнуть???
Если что-то не понимаемо, но происходит, это не значит что его не существует. Или вы пытаетесь доказать, что не верьте своим глазам, а верьте мне ибо если я чего не видел, то этого не существует. Есть люди авторитетные в своих кругах, которые не авторитетны для вас лично, заявляющие о существовании явления и испытавших его на себе, то верить им или нет это ваше право.
За этим разговорами мы ушли от сути этой темы. Может её обсудим?
научная теория - это когда она уже прошла перепроверку; а все остальное, типа телегонива, 25 кадров, ГМО, гомеопатии, торсионных полей и прочей астральной хрени - вот это есть псевдонаучная муть.
сколько нужно еще раз повторить то?)
ничего подобного я не писал и написать не мог, просто ты не понимаешь принцип дерева почему-то.
они еще и гигантские скелеты находят для сюжетов на РенТВ. а РАН негодует)
ссылок то ты так не можешь предоставить почему-то)
авторитетны сотни научных трудов, на которые ссылается данная статья. но, конечно, проще посмотреть на адрес ссылки, не переходя по ней, и "смести фигуры с шахматной доски", чем открыть и перепроверить все по предоставленным ссылкам.
что и требовалось доказать - человек обычное существо, ничем не лучшее и не худшее, чем прочие животные, эволюционировавшее в того, кто он есть в зависимости от окружающих условий на протяжении миллиардов лет, как и другие, ныне живущие животные.
к примеру, развивается жизнь на планете, эволюционирует и бац - астероид накрывает. меняются природные условия - меняется жизнь.
или - часть стада мигрирует в другую местность, в итоге - через миллион лет обе части стада уже друг на друга мало похожи. а те, кто питался этой частью стада - уже не похож на своих сородичей, продолжающих питаться той же пищей... эволюция довольно многообразна и не имеет какой-то конечной цели.
конечно увеличивался - до определенного времени.
а если бы ты почитал внимательно, то увидел бы с какого именно времени это начало происходить. никаких противоречий тут нет.
в данном случае получается, что бред для тебя - объективная информация, потому что прошу я именно ее.
не вижу никаких противоречий.
эксперимент по определению искусственен, а селекция - и есть обычный такой эксперимент.
потому же, почему жирафы не пошли по пути крокодилов, собаки по пути змей, березы по пути бегемотов - у них сложились иные условия для выживания, чем у другой ветви, учитывая то, что их не привязали к определенному месту (хоть и начиналось все с океана), помноженные на бездну времени.
не работает только потому что ты о ней ничего не знаешь?
никто ведь не мешает почитать научные труды и во всем разобраться, чтобы не задавать вопросов, ответы на которые давным давно даны.
плохой пример, т.к. тут имеет место религия со всеми ее предрассудками и нетерпимостью ко всему, что хоть чуточку ей противоречит.
так и есть - только больше не они дебилы, а те, кто в это свято верит, т.к. ни единого свидетельства данного явления не существует, независимо от того, что кто-то умеет пользоваться фотошопом (причем крайне хреново) и выкладывать в инет свое творчество.
опять ты о чем-то, что мало имеет отношения к науке.
"Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.
Поэтому когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.
Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п. И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed. Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?"
читать полностью.
можешь также глянуть, что из себя представляют люди, написавшие данную работу и сравнить их с теми, кто плодит астральную муть.
например где я назвал сначала кого-то ученым, а потом - псевдоученым? ты что-то путаешь.
см. выше, кто такие ученые, а кто - псевдоученые.
ссылочки в студию. а то таких "ученых" пруд пруди, а как открываешь их "труды", так сразу бросается в глаза ПГМнутая ахинея, не имеющая ничего общего со здравым смыслом, логикой и элементарными фактами.
я понимаю, что может оказаться противным приводить объективную информацию, но в данный момент я попросил хоть какую-либо; а там бы уже решилось, что она из себя представляет.
банальная логическая ошибка.
наличие чего-то должен доказывать тот, кто об этом утверждает.
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции." (c) Бертран Рассел
она излишня, т.к. даже ежу понятно, что в рану может попасть инфекция, от которой можно умереть.
а примером предмета разговора может служить пенициллин, спасающий жизни и по сей день.
я приводил график сокращения жизни?) ты про ту картинку, на которой бред сумасшедщего с адамом, живущим тысячу лет?) вроде бы там и без лишних слов понятно, что это сарказм. вернись, посмотри.
а без сарказма:
еще пример - уровень смертности после начала вакцинации от кори:
для начала им придется доказать, что они на что-то такое способны. см. чайник рассела.
это уже суслик побежал... которого якобы нет)
беда в том, что сначала нужно доказать, что это на самом деле происходит. см. чайник рассела.
меня не интересуют авторитеты, авторитетные в своих кругах, если их авторитетство противоречит логике, здравому смыслу и элементарынм фактам, независимо от того, насколько сильна вера в них представителей этих кругов, будь их хоть сто миллиардов.
а мы по теме и разговариваем) суть ее, как раз, в том, что не надо быть идиотом и верить во всякий бред, не имеющий под собой никаких оснований, независимо от того, что верить уж очень хочется)
сколько нужно еще раз повторить то?)
ничего подобного я не писал и написать не мог, просто ты не понимаешь принцип дерева почему-то.
они еще и гигантские скелеты находят для сюжетов на РенТВ. а РАН негодует)
ссылок то ты так не можешь предоставить почему-то)
авторитетны сотни научных трудов, на которые ссылается данная статья. но, конечно, проще посмотреть на адрес ссылки, не переходя по ней, и "смести фигуры с шахматной доски", чем открыть и перепроверить все по предоставленным ссылкам.
что и требовалось доказать - человек обычное существо, ничем не лучшее и не худшее, чем прочие животные, эволюционировавшее в того, кто он есть в зависимости от окружающих условий на протяжении миллиардов лет, как и другие, ныне живущие животные.
к примеру, развивается жизнь на планете, эволюционирует и бац - астероид накрывает. меняются природные условия - меняется жизнь.
или - часть стада мигрирует в другую местность, в итоге - через миллион лет обе части стада уже друг на друга мало похожи. а те, кто питался этой частью стада - уже не похож на своих сородичей, продолжающих питаться той же пищей... эволюция довольно многообразна и не имеет какой-то конечной цели.
конечно увеличивался - до определенного времени.
а если бы ты почитал внимательно, то увидел бы с какого именно времени это начало происходить. никаких противоречий тут нет.
в данном случае получается, что бред для тебя - объективная информация, потому что прошу я именно ее.
не вижу никаких противоречий.
эксперимент по определению искусственен, а селекция - и есть обычный такой эксперимент.
потому же, почему жирафы не пошли по пути крокодилов, собаки по пути змей, березы по пути бегемотов - у них сложились иные условия для выживания, чем у другой ветви, учитывая то, что их не привязали к определенному месту (хоть и начиналось все с океана), помноженные на бездну времени.
не работает только потому что ты о ней ничего не знаешь?
никто ведь не мешает почитать научные труды и во всем разобраться, чтобы не задавать вопросов, ответы на которые давным давно даны.
плохой пример, т.к. тут имеет место религия со всеми ее предрассудками и нетерпимостью ко всему, что хоть чуточку ей противоречит.
так и есть - только больше не они дебилы, а те, кто в это свято верит, т.к. ни единого свидетельства данного явления не существует, независимо от того, что кто-то умеет пользоваться фотошопом (причем крайне хреново) и выкладывать в инет свое творчество.
опять ты о чем-то, что мало имеет отношения к науке.
"Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.
Поэтому когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.
Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п. И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed. Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?"
читать полностью.
можешь также глянуть, что из себя представляют люди, написавшие данную работу и сравнить их с теми, кто плодит астральную муть.
например где я назвал сначала кого-то ученым, а потом - псевдоученым? ты что-то путаешь.
см. выше, кто такие ученые, а кто - псевдоученые.
ссылочки в студию. а то таких "ученых" пруд пруди, а как открываешь их "труды", так сразу бросается в глаза ПГМнутая ахинея, не имеющая ничего общего со здравым смыслом, логикой и элементарными фактами.
я понимаю, что может оказаться противным приводить объективную информацию, но в данный момент я попросил хоть какую-либо; а там бы уже решилось, что она из себя представляет.
банальная логическая ошибка.
наличие чего-то должен доказывать тот, кто об этом утверждает.
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции." (c) Бертран Рассел
она излишня, т.к. даже ежу понятно, что в рану может попасть инфекция, от которой можно умереть.
а примером предмета разговора может служить пенициллин, спасающий жизни и по сей день.
я приводил график сокращения жизни?) ты про ту картинку, на которой бред сумасшедщего с адамом, живущим тысячу лет?) вроде бы там и без лишних слов понятно, что это сарказм. вернись, посмотри.
а без сарказма:
еще пример - уровень смертности после начала вакцинации от кори:
для начала им придется доказать, что они на что-то такое способны. см. чайник рассела.
это уже суслик побежал... которого якобы нет)
беда в том, что сначала нужно доказать, что это на самом деле происходит. см. чайник рассела.
меня не интересуют авторитеты, авторитетные в своих кругах, если их авторитетство противоречит логике, здравому смыслу и элементарынм фактам, независимо от того, насколько сильна вера в них представителей этих кругов, будь их хоть сто миллиардов.
а мы по теме и разговариваем) суть ее, как раз, в том, что не надо быть идиотом и верить во всякий бред, не имеющий под собой никаких оснований, независимо от того, что верить уж очень хочется)
Последнее редактирование:
Перепроверку Кем или чем???? "учеными" клоунами или временем???
Согласись телегония у животных доказана 100%, только большинство просто боится того, что это происходит у человека ибо многие доктрины просто рухнут. Ну а 25 кадр вполне доказанная вещь. Опять же извини ссылок не будет ибо не хочу. Если у тебя есть ссылку в опровержение существования сего можешь кинуть, будет время почитаю.
Ну опять америкоса взял хп какого. Ну не верю я им. Не ве рю.
Ты то сам понимаешь это??? Я же говорю, что я знал что все жучки паучки деревья, кактусы, рыбы, волки и скорее всего даже комары наши дальние родственники.
Только ты вот сам посмотри на фото черепов и сам скажи с какого перепуга объем головного мозга современного человека уменьшается по сравнению с объемом головного мозга первобытного чела??? И блин ну вот как потом псевдоученым мартышкам верить после этого???
если можешь опровергнуть опровергай, а там посмотрим.
Я уже описывал как пишутся научные труды. Для меня авторитетно когда сам чел сел и все проверил попробовал и сделал свои выводы не основанные на пустобрехстве "ученых" мартышек.
Ладно мистер эволюция. Тогда объясни вот что. Ты утверждаешь, современный чел эволюционировал от одной мартышки и бла бла бла. Тогда объясни с какого перепуга на земле 5 цветов кожи и 5 цветов радужной оболочки, хотя у других животных такое не встречается???
Да пофиг с какого времени. Ты на размеры черепа смотрел??? Или блин головной мозг в кожных складках находился???
То есть эволюция это искусственный эксперимент???? Аднака. Докажи это.
см. ответ про то как пишутся научные труды.
Нифига не плохой. Религия перестала вмешиваться только последние лет так 200-300.
Даже в наше время "научные" мартышки делают "научные" заключения на счет различных изобретений и теорий. Например тебе рассказать историю создания АПС???
А у тебя есть результаты экспертизы фото и видеоматериала??? Или ты являешься экспертом в этой области???
Блин перечитай свой пост выше, там всё есть.
У тебя постоянно фигурирует "здравый смысл", "логика".... Когда то волновая физика не вязалась со здравым смыслом и логикой, но по крайней мере сотовым телефоном ты пользуешься. Не так ли?
Я приводил и каков результат???
Явно у тебя детей нет. На счет матушки спрашивать не буду. Попробуй с ней на эту тему поговорить, а потом расскажешь что она тебе ответит на этот счет.
Я вот чувствую в большинстве случаев когда с моими детьми что-то не так когда они находятся не рядом со мной.
пфффффф когда и кто изобрел пенициллин ты хоть знаешь??? и как он вяжется с порезом пальца????
ну так в средние века пол европы вымерло (думаю без славных славян тут не обошлось. читал одну теорию что это пошло в европу через византию когда славяне одну крепость штурмовали. надо будет ссылку поискать.), а на руси такого почему то не было, даже наоборот населения прибавилось.
Один в англии, другой на том свете. Если есть желание с ними поговорить поговори.
Мда, как тяжело жить во времена скептиков. Вот пример, как-то племяш жены тут в лабытках днем с друзьями проходил мимо кладбища, они решили поприкалываться и на вскидку делать фото. Потом эти фото просматривали. На одной из фоток они щелкнули призрака (практически отчетливо видно лицо туловище руки).... через полчаса час он к нам пришел и про это рассказал. Открыли фото на компе, внутренняя инфа файла время подтвердила. Это не проходит проверку здравого смысла и логики, но на фото это есть. Получается бред который существует в реальности. Можешь не верить. Разрешаю.
Иногда нелогичное работает, когда логичное терпит фиаско. Бывают процессы которые вообще ну никак не могут происходить, а они происходят не понятно как, но происходят.
Тема эволюции немного разнится с теорией волновой генетики
Согласись телегония у животных доказана 100%, только большинство просто боится того, что это происходит у человека ибо многие доктрины просто рухнут. Ну а 25 кадр вполне доказанная вещь. Опять же извини ссылок не будет ибо не хочу. Если у тебя есть ссылку в опровержение существования сего можешь кинуть, будет время почитаю.
Ну опять америкоса взял хп какого. Ну не верю я им. Не ве рю.
Ты то сам понимаешь это??? Я же говорю, что я знал что все жучки паучки деревья, кактусы, рыбы, волки и скорее всего даже комары наши дальние родственники.
Только ты вот сам посмотри на фото черепов и сам скажи с какого перепуга объем головного мозга современного человека уменьшается по сравнению с объемом головного мозга первобытного чела??? И блин ну вот как потом псевдоученым мартышкам верить после этого???
если можешь опровергнуть опровергай, а там посмотрим.
Я уже описывал как пишутся научные труды. Для меня авторитетно когда сам чел сел и все проверил попробовал и сделал свои выводы не основанные на пустобрехстве "ученых" мартышек.
Ладно мистер эволюция. Тогда объясни вот что. Ты утверждаешь, современный чел эволюционировал от одной мартышки и бла бла бла. Тогда объясни с какого перепуга на земле 5 цветов кожи и 5 цветов радужной оболочки, хотя у других животных такое не встречается???
Да пофиг с какого времени. Ты на размеры черепа смотрел??? Или блин головной мозг в кожных складках находился???
То есть эволюция это искусственный эксперимент???? Аднака. Докажи это.
см. ответ про то как пишутся научные труды.
Нифига не плохой. Религия перестала вмешиваться только последние лет так 200-300.
Даже в наше время "научные" мартышки делают "научные" заключения на счет различных изобретений и теорий. Например тебе рассказать историю создания АПС???
А у тебя есть результаты экспертизы фото и видеоматериала??? Или ты являешься экспертом в этой области???
Блин перечитай свой пост выше, там всё есть.
У тебя постоянно фигурирует "здравый смысл", "логика".... Когда то волновая физика не вязалась со здравым смыслом и логикой, но по крайней мере сотовым телефоном ты пользуешься. Не так ли?
Я приводил и каков результат???
Явно у тебя детей нет. На счет матушки спрашивать не буду. Попробуй с ней на эту тему поговорить, а потом расскажешь что она тебе ответит на этот счет.
Я вот чувствую в большинстве случаев когда с моими детьми что-то не так когда они находятся не рядом со мной.
пфффффф когда и кто изобрел пенициллин ты хоть знаешь??? и как он вяжется с порезом пальца????
ну так в средние века пол европы вымерло (думаю без славных славян тут не обошлось. читал одну теорию что это пошло в европу через византию когда славяне одну крепость штурмовали. надо будет ссылку поискать.), а на руси такого почему то не было, даже наоборот населения прибавилось.
Один в англии, другой на том свете. Если есть желание с ними поговорить поговори.
Мда, как тяжело жить во времена скептиков. Вот пример, как-то племяш жены тут в лабытках днем с друзьями проходил мимо кладбища, они решили поприкалываться и на вскидку делать фото. Потом эти фото просматривали. На одной из фоток они щелкнули призрака (практически отчетливо видно лицо туловище руки).... через полчаса час он к нам пришел и про это рассказал. Открыли фото на компе, внутренняя инфа файла время подтвердила. Это не проходит проверку здравого смысла и логики, но на фото это есть. Получается бред который существует в реальности. Можешь не верить. Разрешаю.
Иногда нелогичное работает, когда логичное терпит фиаско. Бывают процессы которые вообще ну никак не могут происходить, а они происходят не понятно как, но происходят.
Тема эволюции немного разнится с теорией волновой генетики