Вопрос Девственница! Телегония-правда или вымысел?
- Автор темы Shaman89
- Дата начала
- Теги девственность дети любовь телегония целомудрие
а вот уж и дудки. а где от мамы и папы %??? А у мамы и папы свои % от их дедушек и бабушек.
ну да, человек произошел от обезьяны, и славяне жили в пещерах, на деревьях, в землянках
ну это ваше право. вы верите в то что говорите, вот и хорошо, ваше мнение тоже имеет право на существование, только вот память воды, наличие биополя и души ученые доказали, измерили и взвесили. На счет единорогов пока не уверен.
ну вот видите, если вы не знаете людей кто попался на подобную шутку природы, это не значит, что истории других выдумка. Я вот допустим встречал таких людей, но это не значит, что я должен верить вашим словам, а не своим глазам. (ренегат только прошу не путать прикол с сусликом и единорогом)
Могу предположить. Может для того чтобы узнать как и что изменилось в сознании у людей. Например был случай убеждал чела в его не правоте, он же мне доказывал что я дебил. Прошло время и при встрече он пригласил в кафешку дабы извиниться и очень утвердительно сказать что он был тогда не прав и дебил, и получилось всё так как ему и говорили.
Например какие??? Типа да любитесь с кем хотите??? Ну это как бы не крайность, это предоставление вам выбора ибо цель того что говорилось донести до вас суть, а не вступить в долгий диспут и попытаться координально изменить ваше мнение/суждение. Это что-то типа "не нравится не ешь, каждый остается при своём мнении".
---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:54 ----------
Ты пытаешься опровергнуть самого величайшего зодчиго которого я только знаю - природу??? Хорошо, я только понаблюдаю со стороны на подобные потуги.
ну да, человек произошел от обезьяны, и славяне жили в пещерах, на деревьях, в землянках
ну это ваше право. вы верите в то что говорите, вот и хорошо, ваше мнение тоже имеет право на существование, только вот память воды, наличие биополя и души ученые доказали, измерили и взвесили. На счет единорогов пока не уверен.
ну вот видите, если вы не знаете людей кто попался на подобную шутку природы, это не значит, что истории других выдумка. Я вот допустим встречал таких людей, но это не значит, что я должен верить вашим словам, а не своим глазам. (ренегат только прошу не путать прикол с сусликом и единорогом)
Могу предположить. Может для того чтобы узнать как и что изменилось в сознании у людей. Например был случай убеждал чела в его не правоте, он же мне доказывал что я дебил. Прошло время и при встрече он пригласил в кафешку дабы извиниться и очень утвердительно сказать что он был тогда не прав и дебил, и получилось всё так как ему и говорили.
Например какие??? Типа да любитесь с кем хотите??? Ну это как бы не крайность, это предоставление вам выбора ибо цель того что говорилось донести до вас суть, а не вступить в долгий диспут и попытаться координально изменить ваше мнение/суждение. Это что-то типа "не нравится не ешь, каждый остается при своём мнении".
---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:54 ----------
Ты пытаешься опровергнуть самого величайшего зодчиго которого я только знаю - природу??? Хорошо, я только понаблюдаю со стороны на подобные потуги.
правильно, 25*4=50*2=100 - все сходится.
человек не произошел от обезьяны. у обезьян и человека был общий предок.
этого мне не требуется, т.к. я знаю, что говорю; а говорю я о том, что наука, как единственно известное проверенное средство достижения истины, говорит нам о том, что телегония ей противоречит.
каких людей встречал? генетический анализ делал? думал о проявлении рецессивных признаков при определенных сочетаниях родительских генотипов? об атавизмах? о спонтанных мутациях?
это не я опровергаю, а научные данные, которые для меня более весомы, чем непроверенные утверждения.
---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:33 ----------
а ты думал, что ветка со словом "телегония" не означает неизбежный срач, студент?)
человек не произошел от обезьяны. у обезьян и человека был общий предок.
этого мне не требуется, т.к. я знаю, что говорю; а говорю я о том, что наука, как единственно известное проверенное средство достижения истины, говорит нам о том, что телегония ей противоречит.
каких людей встречал? генетический анализ делал? думал о проявлении рецессивных признаков при определенных сочетаниях родительских генотипов? об атавизмах? о спонтанных мутациях?
это не я опровергаю, а научные данные, которые для меня более весомы, чем непроверенные утверждения.
---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:33 ----------
а ты думал, что ветка со словом "телегония" не означает неизбежный срач, студент?)
Последнее редактирование:
1. Вот и не сходится у каждого родителя два родителя у которых тоже по два родителя. Вот и получаем сочитание генов 12,5 * 8. Это в идеале. По факту процент сочетания генов разный. Вам знакомо словосчетание "сильные гены" и "генное вырождение"?
2. О как. Вы хотите выдвинуть новую теорию и перекрыть товарища Дарвина? Не просветите что за предок? Заодно поясните почему тогда человек прожив столько на этой планете так и не приспособился к ее условиям? Почему человек единственное млекопитающее на этой планете болеющее варикозом и имеет не столь крепкий костный скелет (кости не крепкие)? Будет интересно услышать ваше мнение.
3. Недавно вы говорили, что наличие биополей человека и души полный бред, но ученые уже доказали их существование. Относительно недавно ученые считали теорию Эйнтшейна безукоризненной, но сейчас же начинают говорить об ошибочности его теории относительности и кванотовой физики. Как тогда это понимать? Ученые сейчас усиленно изучают эту сам телегонию и раз за разом доказывают ее существование. Что вы думаете по этому поводу?
4. Вот вы опять начинаете мне доказывать, что мне нужно верить вашим словам и утверждениям, а не своим глазам. Ну ладно в краце расскажу. Есть у меня знакомая. Было дело она встречалась с парнем, которого я тоже знал. Любовь морковь дело почти свадьба. Постель и девушка лешилась невинности. Потом чуть позже парень погиб. Года через два после гибели жениха она начала встречаться с другим. Через год свадьба, беременность, роды. Родился сын. Через года три я их встретил и ....... в общем рот у меня долго закрыться, передо мной стоял тот первый только очень мелкий. Знакомая с мужем не разводилась, парень понятливый попался. Ну и как это укладывается в науку? Можете эту историю обьяснить генетического анализа, мутаций и т.д.? Как сын женщины стал очень похожим на ее первого мужчину, стороняя связь исключается потому как он представился за некоторое время до событий? Т.е. мне нужно верить вам или своим глазам? *ответ на последний вопрос обязателен.
5. Как можно верить науке которая до сих пор не разобралась в природных законах и половину явлений и законов природы толком обьяснить не может?
2. О как. Вы хотите выдвинуть новую теорию и перекрыть товарища Дарвина? Не просветите что за предок? Заодно поясните почему тогда человек прожив столько на этой планете так и не приспособился к ее условиям? Почему человек единственное млекопитающее на этой планете болеющее варикозом и имеет не столь крепкий костный скелет (кости не крепкие)? Будет интересно услышать ваше мнение.
3. Недавно вы говорили, что наличие биополей человека и души полный бред, но ученые уже доказали их существование. Относительно недавно ученые считали теорию Эйнтшейна безукоризненной, но сейчас же начинают говорить об ошибочности его теории относительности и кванотовой физики. Как тогда это понимать? Ученые сейчас усиленно изучают эту сам телегонию и раз за разом доказывают ее существование. Что вы думаете по этому поводу?
4. Вот вы опять начинаете мне доказывать, что мне нужно верить вашим словам и утверждениям, а не своим глазам. Ну ладно в краце расскажу. Есть у меня знакомая. Было дело она встречалась с парнем, которого я тоже знал. Любовь морковь дело почти свадьба. Постель и девушка лешилась невинности. Потом чуть позже парень погиб. Года через два после гибели жениха она начала встречаться с другим. Через год свадьба, беременность, роды. Родился сын. Через года три я их встретил и ....... в общем рот у меня долго закрыться, передо мной стоял тот первый только очень мелкий. Знакомая с мужем не разводилась, парень понятливый попался. Ну и как это укладывается в науку? Можете эту историю обьяснить генетического анализа, мутаций и т.д.? Как сын женщины стал очень похожим на ее первого мужчину, стороняя связь исключается потому как он представился за некоторое время до событий? Т.е. мне нужно верить вам или своим глазам? *ответ на последний вопрос обязателен.
5. Как можно верить науке которая до сих пор не разобралась в природных законах и половину явлений и законов природы толком обьяснить не может?
ты ж не забывай, что тут логическая сторона вопроса, т.е. логически цепочку можно продолжать - 100=6,25*16=3,125*32....
биологически же фифти-фифти от своих родителей так и остается, просто неизвестно, какие именно половинки хромосом отца и матери, полученные ими от их отцов и матерей, передадутся следующему поколению (т.е., в каком процентном соотношении ребенок получит генную информацию от дедушек, бабушек), т.к. комбинация половинок 22 соматических хромосом может быть разная.
"сильные гены" и "генное вырождение" тут ни при чем, т.к. это уже возможные последующие этапы; т.е. фифти-фифти передалось в любом случае, а потом уже пошли процессы взаимодействия - маскировка, подавление, мутации.
да нет, все по дарвину.
обезьяны - это всего лишь один из миллионов видов других живых существ, у которых и в свою очередь был между собой общий предок (принцип дерева). генетика давно все расставила на свои места.
не приспособился к ее условиям? т.е. вымер?) или думаешь, что он всегда на всем готовеньком рос?)
"мартышке", взявшей в руки камень, легче разбить орех, чем прыгать на нем своими костяшками или попытаться разгрызть, не так ли? а теперь помножь это на сотни тысяч лет.
что касается варикоза, возьми другое соразмерное млекопитающее и заставь его тысячи лет бегать на двух задних лапах и увидишь, как у того и ко всему прочему и геморрой с выпаданием матки разовьется)
ни настоящим ученым, ни научному сообществу об этом, к сожалению, ничего неизвестно, а современные научные представления лежат в свободном доступе.
псевдоученых я в расчет не беру, хоть они и засрали весь интернет.
я ничего не доказываю и не принуждаю никого ни во что верить, а говорю об общеизвестных научных данных.
верующие в иисуса или фанатеющие от наполеона тоже разговаривают с ними каждый день, но это, скорее всего, говорит о том, что данные сущности существуют лишь у них в голове. да и аргумент, что многие люди, до сих пор видят землю плоской, тоже не говорит о реальной ее форме.
т.е. это было примерно так?)
извини, неубедительно)
зачем верить науке вообще? ты не знаешь что ли, что, благодаря ей, машины ездят, самолеты летают (почти)), компьютеры вычисляют? или не знаешь, что она дала возможность человеку жить вдвое дольше, чем когда-либо и излечиваться от большинства болезней?
---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:46 ----------
тебе сразу сюда.
биологически же фифти-фифти от своих родителей так и остается, просто неизвестно, какие именно половинки хромосом отца и матери, полученные ими от их отцов и матерей, передадутся следующему поколению (т.е., в каком процентном соотношении ребенок получит генную информацию от дедушек, бабушек), т.к. комбинация половинок 22 соматических хромосом может быть разная.
"сильные гены" и "генное вырождение" тут ни при чем, т.к. это уже возможные последующие этапы; т.е. фифти-фифти передалось в любом случае, а потом уже пошли процессы взаимодействия - маскировка, подавление, мутации.
да нет, все по дарвину.
"мартышке", взявшей в руки камень, легче разбить орех, чем прыгать на нем своими костяшками или попытаться разгрызть, не так ли? а теперь помножь это на сотни тысяч лет.
что касается варикоза, возьми другое соразмерное млекопитающее и заставь его тысячи лет бегать на двух задних лапах и увидишь, как у того и ко всему прочему и геморрой с выпаданием матки разовьется)
ни настоящим ученым, ни научному сообществу об этом, к сожалению, ничего неизвестно, а современные научные представления лежат в свободном доступе.
псевдоученых я в расчет не беру, хоть они и засрали весь интернет.
я ничего не доказываю и не принуждаю никого ни во что верить, а говорю об общеизвестных научных данных.
верующие в иисуса или фанатеющие от наполеона тоже разговаривают с ними каждый день, но это, скорее всего, говорит о том, что данные сущности существуют лишь у них в голове. да и аргумент, что многие люди, до сих пор видят землю плоской, тоже не говорит о реальной ее форме.
т.е. это было примерно так?)
извини, неубедительно)
зачем верить науке вообще? ты не знаешь что ли, что, благодаря ей, машины ездят, самолеты летают (почти)), компьютеры вычисляют? или не знаешь, что она дала возможность человеку жить вдвое дольше, чем когда-либо и излечиваться от большинства болезней?
---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:46 ----------
тебе сразу сюда.
Последнее редактирование:
то есть сия природная шутка случается не со всеми...выборочная телегония....как так?...
я не знаю выдумывают ли др люди...может они действительно видят в некоторых детях кого-то не того... взгляды то у всех разные....
частный пример-моя дочь...половина моих знакомых утверждает, что она копия я...половина, что она очень похожа на папу....лично я оцениваю ее внешние черты как смесь мужа и бабушек...это потому что я их всех знаю...
а кто не знает вполне может придумать какую-нить телегонию например...вот об этом я..
вы бесспорно будете верить своему взгляду...и тому что вам ближе и во что вам верить хочется...я же вас не переубеждаю....я любопытствую..
когда автор эту тему разместил...я стала вспоминать всех кого знаю...вплоть до бабуль и дедуль...и не понимаю, почему среди моего, достаточно широко круга телегония не отразилась?...выходит если она встречается, то достаточно редко....а может быть она встречается там, где ее хотят видеть?....как-то так...
---------- Добавлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:53 ----------
изменилось?
---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:55 ----------
крайности в контексте этой темы..это либо не спи ни с кем и никогда..либо продолжайте спать с кем попало...на протяжении всей темы звучит два варианта...девушкам надо себя блюсти до своего единственного....а кто против..спите с кем хотите..хоть с тем, хоть с этим..!!!!... и это не предоставление никакого права выбора...его предоставлять не в вашей компетенции...суть не сложна для понимания...
заметьте..я не пытаюсь никого переубедить, что это явление не существует...я хочу увидеть ее в жизни....убедиться в ее существовании...а кроме демагогии и виртуальных примеров, здесь ничего нет..
я не знаю выдумывают ли др люди...может они действительно видят в некоторых детях кого-то не того... взгляды то у всех разные....
частный пример-моя дочь...половина моих знакомых утверждает, что она копия я...половина, что она очень похожа на папу....лично я оцениваю ее внешние черты как смесь мужа и бабушек...это потому что я их всех знаю...
а кто не знает вполне может придумать какую-нить телегонию например...вот об этом я..
вы бесспорно будете верить своему взгляду...и тому что вам ближе и во что вам верить хочется...я же вас не переубеждаю....я любопытствую..
когда автор эту тему разместил...я стала вспоминать всех кого знаю...вплоть до бабуль и дедуль...и не понимаю, почему среди моего, достаточно широко круга телегония не отразилась?...выходит если она встречается, то достаточно редко....а может быть она встречается там, где ее хотят видеть?....как-то так...
---------- Добавлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:53 ----------
изменилось?
---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:55 ----------
крайности в контексте этой темы..это либо не спи ни с кем и никогда..либо продолжайте спать с кем попало...на протяжении всей темы звучит два варианта...девушкам надо себя блюсти до своего единственного....а кто против..спите с кем хотите..хоть с тем, хоть с этим..!!!!... и это не предоставление никакого права выбора...его предоставлять не в вашей компетенции...суть не сложна для понимания...
заметьте..я не пытаюсь никого переубедить, что это явление не существует...я хочу увидеть ее в жизни....убедиться в ее существовании...а кроме демагогии и виртуальных примеров, здесь ничего нет..
Последнее редактирование:
Ну физиологически да, 23 хромосомы от папы, 23 хромосомы от мамы, все это соединяется в 23 пары хромосом и как бы получается человек, но ученые не могут объяснить и половину того что происходит при этом соединении и что за что отвечает, так что утверждать что 50% физиологических признаков дерутся от одного родителя это ну скажем так не совсем верно.
Ну теория дарвина, на половину бредятина. Почему тогда ученые до сих пор не нашли переходную стадию от первобытного к современному челу??? Сами же ученые и говорят, что мол такое чувство что человек в том виде в каком он есть просто взял и появился и всё. Переходных ступеней/веток/стадий развития нет, просто нет. Ну и если теория Дарвина считается полностью правильной, то тогда почему остальные приматы не эволюционировали? Или еще какие-нибудь млекопитающие??? Хотя допустим крысы обладают довольно не плохой сообразительностью. Вы бы видели как они куриные яйца переносят через каменистую дорогу, не перекатывают, а именно переносят. Современная наука уж мало пользуется этой самой теорией Дарвина. Так что опираться на неё полностью и считать её безукоризненной крайне не верно.
Опять же повторюсь: почему ученые так и не нашли переходной модели от первобытного чела к современному??? Вам не кажется это странным??? Да и генетикам еще очень далеко до полного понимания что вообще твориться в генетике.
Человек так и не приспособился к условиям этой планеты потому что сила притяжения немного больше чем должна, да и кости не совсем прочные для этой планеты. Найдите хоть одно млекопитающее которое бы упало с прапорциональной высоты 0,5 метра для человека и имело очень большую вероятность переломать себе кости. Такого вы не найдете ибо те млекопитающие, которые появились на этой планете и в результате эволюции дошли до настоящего вида приспособлены полностью, что не скажешь о человеке.
Ну допустим человек бегает на двух лапах не тысячи лет, а всего максимум сто, но при всем при этом есть и другая живность, которая передвигается на двух конечностях при вертикальном положении корпуса и не имеет тех проблем, которые есть у человека. Конечно, вы будете говорить о заболеваниях свойственных определенному виду, но тогда как же ваша эволюция? Почему подобных проблем нет у горилл? Или тот же как его называют снежный человек/бигфут??? Их тоже изучали в живом виде и подобных проблем найдено не было. Вам не кажется, что если следовать теории Дарвина, то у человека должен быть довольно хороший волосяной покров, но почему то его нет и как принято считать первобытный чел чтобы согреться использовал шкуры убитых животных, хотя ни одна живность подобным образом не поступает. Вам не кажется это странным???
Так что говорит о полной верности теории Дарвина и о том, что генетики всё знают нельзя.
Ну это смотря кого называть псевдоученым. Тех кто на не до конца изученных науках сделал себе докторские и профессорские степени или тех кто практически докопался до истины??? Примеров можно привести массу и из практически любой области науки. Если брать историю, то многие клевали допустим ту же новую хронологию. Особенно меня в одно время позабавил момент на счет вопроса кто есть хан Батый. Ппц перья летели. Но когда рьяному спорщику с другой стороны спора показали всего один древний медальон и он согласился с тем, что история в каком она виде есть подлежит практически полному переосмыслению. Или возьмем тоже татаро-монгольское иго. Тоже самое произошло. Ну а с Библией так вообще юмореска особенно о дате её написания (времена правления Лизки английской).
Но тут мы говорим о генетике и как я понимаю биополях и биопамяти, потому как на сколько я понимаю сама телегония это не только генетические процессы, но и половину затрагивает вопросы био и энергополей, биопамяти и т.д. (в общем нечто еще эфирное). Предупреждаю сразу моё понимание не есть научное толкование.
Пойдем на мой взгляд с малейшего. берем мультиметр, ставим в положение измерения постоянного напряжения до тысячных вольт, один провод мультиметра в одну руку, другой провод в другую руку и получаем сколько вы вольт выдаете. немного правда, для лампочки не хватит, но сколько есть столько есть, хотя это раньше тоже отрицалось. Тоже самое и с замером сопротивления человека. Тоже забавная штука.
Вы говорили о глупости такого понятия как "память воды".
Как бы я с вами согласен, НО тогда почему кристаллы воды меняют свою форму по сравнению с кристаллами родниковой воды если допустим взять и поорать на воду, или поставить стакан с водой возле колонки и включить тяжелый рок. (*кристаллы воды - это когда воду замораживают практически до состояния снежинки и под микроскопом рассматривают.) Ну или почему теже крысы благополучно померли когда испили водички, которую налили из колбы, в которой цать минут простояла ампула с сильным быстродействующим ядом (в колбе была налита вода и туда случайно попала ампула с ядом, ампула не разбилась, целостность не потеряла и её благополучно достали из воды целехонькой. так что смешивания яда и воды не было). Когда потом рассмотрели кристаллы этой воды эти учены ужаснулись, кристалл практически такой же как и кристалл того же яда, а химический состав Н2О.
Или допустим наблюдал еще такую картину несколько раз причем лично. Как то у моего знакомого (любитель он читать древние славянские книги) матушка пришла с корпоратива в состоянии, что явно на следующее утро бадун будет не кислый. Он взял, налил в стакан воды с крана, проделал некоторые манипуляции со стаканом (ничего не подмешивалось, не подливалось и т.д.) и поставил на ночь на подоконник под свет луны. На утро когда его матушка выпила пару стаканов воды на кухне ибо сушняк как не крути суровый, он этот стаканчик приподнес матушке пока она не выпила талбенки от головной боли. Вы бы видели как она этот стакан пила. Етить колотить. Как будто туда намешали спирта, водки, шампанского, пива, вина и прочей гадости. Выпить ей надо было 200 г воды всего навсего. Её чуть не вывернуло наизнанку раза три. Потом она конечно спросила, а что это было и получила ответ что это просто вода. После знакомый уложил матушку на кровать отлежаться и попросил ничего не употреблять. В общем минут через 30-40 она была как стеклошко голова не болит, похмелуги нет. Этот эксперемент я проводил и со своими родителями. Эффект был такой же если не сильнее. Ну если учитывать что человек состоит на 70% из воды, то вода воде свою память передаст быстро и легко.
Опять же повторюсь эти эксперементы я сам наблюдал и в воду ничего не подмешивалось, т.е. как была Н2О так и оставалась Н2О без каких либо примесей.
Как видите ученые практически обосновали что есть память воды, да и я на практике убедился что это существует.
Или возьмем бесконтакный бой. Тоже как бы сказка, НО как-то воздействуют на людей. Даже на видео это снималось. Встречал в инете ролик когда амерский спецназовец схватился за ухо, закричал и упал на землю, когда ему это продемонстрировали. Что это было то??? Т.е. какие-то поля существуют. Часть этих полей ученые научились распозновать, замерять, фотографировать. Получается эти поля есть.
Или еще пример. Из медицины. Величайшие ученые умы медики утверждают, что рак неизлечим. Но почему то в италии один врач благополучно его лечит и даже на последних стадиях, и причем практически простой содой. Правда его за это посадили лет на семь, но факт остается фактом, люди живы и полностью здоровы.
Так что полностью верить ученым смысла не имеет.
Ну это уже отвлечение от темы. Ну допустим полностью отрицать существования чела который сейчас известен под именем Иисус не стоит ибо уж больно много всего того, что говорит о том, что всё таки что-то такое было, но не в том месте и не в то время, на которое ссылается книжеца под названием библия.
А вот разговорами с Наполеоном занимается уже психиатрия.
Нет не так. Когда ты знаешь чела с ясельного возраста и что называется сидел с ним на соседнем горшке, то явно не спутаешь.
Это уже ваша проблема верить или нет. Убеждать не буду, я видел то, что видел.
Большинство болезней эта самая наука и придумала. Я что-то не припомню чтобы в древности человечество на словянской территории уж больно большие хлопоты с этим имело. Возьмем чтобы далеко не ходить времена правления Николая II, население увеличилось почти в полтора раза. и без каких либо прививок и прочее прочее прочее, да и смертность была не большая. Тоже самое можно сказать и про более древние времена. Но в этой цитате ты углубляешься механнику, электрику, которая не имеет общего с этой темой.
О даааааа, ссылка на самый "достоверный" источник.
Нет, не выборочная. Только срабатывает в разное время. У кого-то сразу, а у кого-то может сработать и на следующем поколении. Примеров таких тоже достаточно. Мать-Природа уж больно большая шутница, стоит только посмотреть на утконоса.
Это выраженность генома и не более того. Моя жена практически точная копия своей тетки и прабабки по отцовской линии.
Я статистику не собираю.
Ну как это не предоставление выбора. Есть информация, а вот следовать ей или нет это выбор каждого. Варианты вы озвучили.
Вот на сколько я понимаю, как я выше говорил, телегония штука не только на уровне генетики, но и на уровне каких-то энергополей. Ведь заметьте при занятии сексом идет бешеный выброс энергии, на восстановление которой требуется некоторое время. Тем более если подобное происходит в первый раз, то выброс и воспреимчевость еще больше во много раз (кстати где-то встречал статью про это, исследования какие-то проводились). Вот вы же помните кто и как вас лешил девственности? И вы это никогда не забудите ибо это в вас впечатолось намертво, до мельчайших подробностей, стоит только в памяти покопаться. И впечаталось это в вашу воду из которой вы состоите. Ваше состояние тоже на это влияет, влияет на качество, но не память. Когда вы ругаетесь с кем то, тоже идет выброс энергии большой и потому когда всё заканчивается вы чувствуете себя опустошенной, или когда кому-то помогли и у вас как это говорят "чувства переполняют" идет переполнение этой самой непонятной энергией. Чесслово что за энергия я не знаю, сам лично не измерял, но она есть. В телегонии тоже самое по ходу дела происходит. Что-то происходит на каком-то уровне энергетики + генетики ибо в генетике ученые пока до конца еще сами не разобрались, они только скорее всего не более 50% расшифровали если не меньше. Конечно человеку свойственно не верить пока сам не убедится в этом. Это бывает. Только вот в этом вопросе я бы не хотел убеждаться на себе или родных.
Ну теория дарвина, на половину бредятина. Почему тогда ученые до сих пор не нашли переходную стадию от первобытного к современному челу??? Сами же ученые и говорят, что мол такое чувство что человек в том виде в каком он есть просто взял и появился и всё. Переходных ступеней/веток/стадий развития нет, просто нет. Ну и если теория Дарвина считается полностью правильной, то тогда почему остальные приматы не эволюционировали? Или еще какие-нибудь млекопитающие??? Хотя допустим крысы обладают довольно не плохой сообразительностью. Вы бы видели как они куриные яйца переносят через каменистую дорогу, не перекатывают, а именно переносят. Современная наука уж мало пользуется этой самой теорией Дарвина. Так что опираться на неё полностью и считать её безукоризненной крайне не верно.
Опять же повторюсь: почему ученые так и не нашли переходной модели от первобытного чела к современному??? Вам не кажется это странным??? Да и генетикам еще очень далеко до полного понимания что вообще твориться в генетике.
Человек так и не приспособился к условиям этой планеты потому что сила притяжения немного больше чем должна, да и кости не совсем прочные для этой планеты. Найдите хоть одно млекопитающее которое бы упало с прапорциональной высоты 0,5 метра для человека и имело очень большую вероятность переломать себе кости. Такого вы не найдете ибо те млекопитающие, которые появились на этой планете и в результате эволюции дошли до настоящего вида приспособлены полностью, что не скажешь о человеке.
Ну допустим человек бегает на двух лапах не тысячи лет, а всего максимум сто, но при всем при этом есть и другая живность, которая передвигается на двух конечностях при вертикальном положении корпуса и не имеет тех проблем, которые есть у человека. Конечно, вы будете говорить о заболеваниях свойственных определенному виду, но тогда как же ваша эволюция? Почему подобных проблем нет у горилл? Или тот же как его называют снежный человек/бигфут??? Их тоже изучали в живом виде и подобных проблем найдено не было. Вам не кажется, что если следовать теории Дарвина, то у человека должен быть довольно хороший волосяной покров, но почему то его нет и как принято считать первобытный чел чтобы согреться использовал шкуры убитых животных, хотя ни одна живность подобным образом не поступает. Вам не кажется это странным???
Так что говорит о полной верности теории Дарвина и о том, что генетики всё знают нельзя.
Ну это смотря кого называть псевдоученым. Тех кто на не до конца изученных науках сделал себе докторские и профессорские степени или тех кто практически докопался до истины??? Примеров можно привести массу и из практически любой области науки. Если брать историю, то многие клевали допустим ту же новую хронологию. Особенно меня в одно время позабавил момент на счет вопроса кто есть хан Батый. Ппц перья летели. Но когда рьяному спорщику с другой стороны спора показали всего один древний медальон и он согласился с тем, что история в каком она виде есть подлежит практически полному переосмыслению. Или возьмем тоже татаро-монгольское иго. Тоже самое произошло. Ну а с Библией так вообще юмореска особенно о дате её написания (времена правления Лизки английской).
Но тут мы говорим о генетике и как я понимаю биополях и биопамяти, потому как на сколько я понимаю сама телегония это не только генетические процессы, но и половину затрагивает вопросы био и энергополей, биопамяти и т.д. (в общем нечто еще эфирное). Предупреждаю сразу моё понимание не есть научное толкование.
Пойдем на мой взгляд с малейшего. берем мультиметр, ставим в положение измерения постоянного напряжения до тысячных вольт, один провод мультиметра в одну руку, другой провод в другую руку и получаем сколько вы вольт выдаете. немного правда, для лампочки не хватит, но сколько есть столько есть, хотя это раньше тоже отрицалось. Тоже самое и с замером сопротивления человека. Тоже забавная штука.
Вы говорили о глупости такого понятия как "память воды".
Как бы я с вами согласен, НО тогда почему кристаллы воды меняют свою форму по сравнению с кристаллами родниковой воды если допустим взять и поорать на воду, или поставить стакан с водой возле колонки и включить тяжелый рок. (*кристаллы воды - это когда воду замораживают практически до состояния снежинки и под микроскопом рассматривают.) Ну или почему теже крысы благополучно померли когда испили водички, которую налили из колбы, в которой цать минут простояла ампула с сильным быстродействующим ядом (в колбе была налита вода и туда случайно попала ампула с ядом, ампула не разбилась, целостность не потеряла и её благополучно достали из воды целехонькой. так что смешивания яда и воды не было). Когда потом рассмотрели кристаллы этой воды эти учены ужаснулись, кристалл практически такой же как и кристалл того же яда, а химический состав Н2О.
Или допустим наблюдал еще такую картину несколько раз причем лично. Как то у моего знакомого (любитель он читать древние славянские книги) матушка пришла с корпоратива в состоянии, что явно на следующее утро бадун будет не кислый. Он взял, налил в стакан воды с крана, проделал некоторые манипуляции со стаканом (ничего не подмешивалось, не подливалось и т.д.) и поставил на ночь на подоконник под свет луны. На утро когда его матушка выпила пару стаканов воды на кухне ибо сушняк как не крути суровый, он этот стаканчик приподнес матушке пока она не выпила талбенки от головной боли. Вы бы видели как она этот стакан пила. Етить колотить. Как будто туда намешали спирта, водки, шампанского, пива, вина и прочей гадости. Выпить ей надо было 200 г воды всего навсего. Её чуть не вывернуло наизнанку раза три. Потом она конечно спросила, а что это было и получила ответ что это просто вода. После знакомый уложил матушку на кровать отлежаться и попросил ничего не употреблять. В общем минут через 30-40 она была как стеклошко голова не болит, похмелуги нет. Этот эксперемент я проводил и со своими родителями. Эффект был такой же если не сильнее. Ну если учитывать что человек состоит на 70% из воды, то вода воде свою память передаст быстро и легко.
Опять же повторюсь эти эксперементы я сам наблюдал и в воду ничего не подмешивалось, т.е. как была Н2О так и оставалась Н2О без каких либо примесей.
Как видите ученые практически обосновали что есть память воды, да и я на практике убедился что это существует.
Или возьмем бесконтакный бой. Тоже как бы сказка, НО как-то воздействуют на людей. Даже на видео это снималось. Встречал в инете ролик когда амерский спецназовец схватился за ухо, закричал и упал на землю, когда ему это продемонстрировали. Что это было то??? Т.е. какие-то поля существуют. Часть этих полей ученые научились распозновать, замерять, фотографировать. Получается эти поля есть.
Или еще пример. Из медицины. Величайшие ученые умы медики утверждают, что рак неизлечим. Но почему то в италии один врач благополучно его лечит и даже на последних стадиях, и причем практически простой содой. Правда его за это посадили лет на семь, но факт остается фактом, люди живы и полностью здоровы.
Так что полностью верить ученым смысла не имеет.
Ну это уже отвлечение от темы. Ну допустим полностью отрицать существования чела который сейчас известен под именем Иисус не стоит ибо уж больно много всего того, что говорит о том, что всё таки что-то такое было, но не в том месте и не в то время, на которое ссылается книжеца под названием библия.
А вот разговорами с Наполеоном занимается уже психиатрия.
Нет не так. Когда ты знаешь чела с ясельного возраста и что называется сидел с ним на соседнем горшке, то явно не спутаешь.
Это уже ваша проблема верить или нет. Убеждать не буду, я видел то, что видел.
Большинство болезней эта самая наука и придумала. Я что-то не припомню чтобы в древности человечество на словянской территории уж больно большие хлопоты с этим имело. Возьмем чтобы далеко не ходить времена правления Николая II, население увеличилось почти в полтора раза. и без каких либо прививок и прочее прочее прочее, да и смертность была не большая. Тоже самое можно сказать и про более древние времена. Но в этой цитате ты углубляешься механнику, электрику, которая не имеет общего с этой темой.
О даааааа, ссылка на самый "достоверный" источник.
Нет, не выборочная. Только срабатывает в разное время. У кого-то сразу, а у кого-то может сработать и на следующем поколении. Примеров таких тоже достаточно. Мать-Природа уж больно большая шутница, стоит только посмотреть на утконоса.
Это выраженность генома и не более того. Моя жена практически точная копия своей тетки и прабабки по отцовской линии.
Я статистику не собираю.
Ну как это не предоставление выбора. Есть информация, а вот следовать ей или нет это выбор каждого. Варианты вы озвучили.
Вот на сколько я понимаю, как я выше говорил, телегония штука не только на уровне генетики, но и на уровне каких-то энергополей. Ведь заметьте при занятии сексом идет бешеный выброс энергии, на восстановление которой требуется некоторое время. Тем более если подобное происходит в первый раз, то выброс и воспреимчевость еще больше во много раз (кстати где-то встречал статью про это, исследования какие-то проводились). Вот вы же помните кто и как вас лешил девственности? И вы это никогда не забудите ибо это в вас впечатолось намертво, до мельчайших подробностей, стоит только в памяти покопаться. И впечаталось это в вашу воду из которой вы состоите. Ваше состояние тоже на это влияет, влияет на качество, но не память. Когда вы ругаетесь с кем то, тоже идет выброс энергии большой и потому когда всё заканчивается вы чувствуете себя опустошенной, или когда кому-то помогли и у вас как это говорят "чувства переполняют" идет переполнение этой самой непонятной энергией. Чесслово что за энергия я не знаю, сам лично не измерял, но она есть. В телегонии тоже самое по ходу дела происходит. Что-то происходит на каком-то уровне энергетики + генетики ибо в генетике ученые пока до конца еще сами не разобрались, они только скорее всего не более 50% расшифровали если не меньше. Конечно человеку свойственно не верить пока сам не убедится в этом. Это бывает. Только вот в этом вопросе я бы не хотел убеждаться на себе или родных.
нормально все. просто при дальнейших процессах много что может измениться.
наука на месте не стоит и рабочая эволюционная теория продолжает подкрепляться новыми фактами http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0_%FD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%E8
если разговор не о том, что между отцом и сыном должно быть переходное звено, то - давно нашли и нашли немало.
Черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N).
A — Шимпанзе,
B,C — Австралопитек африканский,
D,E — Человек умелый ,
F — Человек рудольфский,
G — Человек прямоходящий,
H — Человек работающий ,
I — Гейдельбергский человек,
J,K,L — Неандерталец,
M — Кроманьонец,
N — Человек разумный
обычно так говорят не ученые, а малообразованные люди, пропустившие биологию в школе.
просто открой глаза
почему это не эволюционировали? они такие, какие должны были быть при сложившихся условиях, как и любые другие живые существа в условиях естественного отбора на протяжении миллионов лет, чему есть десятки миллионов доказательств в виде найденных останков и их генетического анализа.
просто у одной ветви больше развился мозг, но ты попробуй сказать, например, ягуару, что главное мозг, а не ноги, или слону, что главное не хобот, или жирафу, что главное не шея - они тебя не поймут)
человек же далеко не совершенное существо, а такое же как и все - со своими преимуществами и недостатками. /вспомни примеры про слепое пятно и гортанный возвратный нерв.
это замечательно. а еще у крыс очень частое явление - кариес, от которого крысам нет никакой пользы, зато есть большой вред. и были проведены успешные исследования, в результате которых кариес был побежден. почему же искусственный отбор это смог сделать, а естественный - нет? потому что работает принцип эволюционной экономики.
предположим, что необходимый результат достигается за счет утолщения стенки зуба, что требует дополнительного кальция, который, в свою очередь, не "бесплатен". он поступает в организм с пищей и потенциально полезен не только для зубов, но и для костей, молока и т.д. а это значит, что если у них "отнять" часть кальция и обеспечить им зубы, то могут появиться другие проблемы - ухудшенная костная система, которая может привести к сокращению жизни, худшее качество молока - нездоровое потомство.
современная наука повсеместно пользуется теорией эволюции, потому что та просто работает.
Эволюция и медицина
Эволюция и сельское хозяйство
Эволюция и промышленность
http://elementy.ru/lib/evolution/chapter1
а у зайцев недостаточно длинные ноги, чтобы убегать от лисиц; у жирафов слишком непропорциональное тело, чтобы отбиваться от стаи львов; у детенышей осьминога нет шансов на выживание, если их мать не пожертвует собой и не останется пищей для них же и т.д. и т.п. совершенных живых существ вообще не существует. см. выше пример эволюционной экономики.
я не зря написал о соразмерности. http://antropogenez.ru/zveno-single/19/
может быть, потому что гориллы преимущественно передвигаются на четырех ногах?
а эволюция в порядке - как работала, так и продолжает работать.
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/
повторюсь, наука не занимается снежными человеками, лохнесскими чудищами и прочими невидимыми единорогами, независимо от того, что об этом постоянно показывают по зомбоящику.
1. нет, не должен быть.
2. нет, не кажется.
волосяной покров на теле никуда не делся, даже если его не видно невооруженным глазом.
основная функция волосяного покрова - защита от холода. но т.к. в процессе эволюции появились другие способы защиты, то надобность обильного волосяного покрова на закрытых одеждой частях тела отпала. хотя волосы продолжают защищать голову от холода и от солнца; волосы в носу - выполняют свою защитную функцию; под мышками и в паху волосы - эротическую функцию и т.д.
ну, тут все просто. псевдоученый - это тот, кто не может доказать предмет своих исследований, используя научный метод. ученый же тот, результаты исследований которого подтвердились и могут быть подтверждены в любой момент. решение научного сообщества гораздо более весомо, чем слепая вера миллиардов людей.
к примеру, один ученый твердит, что земля плоская, а второй - шарообразная. все люди, которые им слепо верят - идиоты. а те, кто может проверить - понимают, кто из первых двух настоящий ученый)
я историю вообще за науку не считаю; как и психологию, философию и прочие болтологии, т.к. объективность в них установить практически не предоставляется возможным, а тем более - что-то доказать. хотя, конечно, можно почитать сказки, переписываемые каждым правителем, пообщаться со "специалистами" о своих внутренних проблемах. поболтать о смысле жизни - потребность в общении никто не отменял.
см. ответ выше про бигфута.
науке об этом ничего неизвестно. точнее - при проведении подобных экспериментов, ничего необычного зафиксировано не было. http://www.nature.com/news/2007/070806/full/news070806-6.html
можно ссылочку? тоже поржать хочу)
ты уж прости, но почему ты до сих пор еще не долларовый миллионер?)
Фонд Джеймса Рэнди
см. ответ выше про бигфута.
ученые не берутся за вещи, свидетельств которых предоставить никто не может.
почаще быдлоящик смотри, еще и нло из принтера вылезет)
а может, его посадили за то, что он убил кучу пациентов, используя методы вне рамок современной доказательной медицины, на болезни которых (пациентов), тем не менее, успел нажиться? http://uanews.org/story/grant-fuel-baking-soda-cancer-therapy-research
ни ученым, ни псевдоученым верить необязательно, т.к. к любой информации нужно относиться критически и стараться ее проверять.
тут основная проблема в том, что таких мест и времен слишком уж много, что увеличивает вероятность того, что сущность эта все-таки вымышленная.
т.е. все на самом деле так?))
не. я просто говорю, что наука работает, независимо от того, что кто-то не способен осознать, что его жизнь неотделима от нее, продолжая нажимать на кнопки)
я думаю, что это всего лишь вымышленная сущность, т.к. всем этим процессам есть научное объяснение. достаточно открыть атлас головного мозга (жаль, что в инете его не скачаешь).
наука на месте не стоит и рабочая эволюционная теория продолжает подкрепляться новыми фактами http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0_%FD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%E8
если разговор не о том, что между отцом и сыном должно быть переходное звено, то - давно нашли и нашли немало.
Черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N).
A — Шимпанзе,
B,C — Австралопитек африканский,
D,E — Человек умелый ,
F — Человек рудольфский,
G — Человек прямоходящий,
H — Человек работающий ,
I — Гейдельбергский человек,
J,K,L — Неандерталец,
M — Кроманьонец,
N — Человек разумный
обычно так говорят не ученые, а малообразованные люди, пропустившие биологию в школе.
просто открой глаза
почему это не эволюционировали? они такие, какие должны были быть при сложившихся условиях, как и любые другие живые существа в условиях естественного отбора на протяжении миллионов лет, чему есть десятки миллионов доказательств в виде найденных останков и их генетического анализа.
просто у одной ветви больше развился мозг, но ты попробуй сказать, например, ягуару, что главное мозг, а не ноги, или слону, что главное не хобот, или жирафу, что главное не шея - они тебя не поймут)
человек же далеко не совершенное существо, а такое же как и все - со своими преимуществами и недостатками. /вспомни примеры про слепое пятно и гортанный возвратный нерв.
это замечательно. а еще у крыс очень частое явление - кариес, от которого крысам нет никакой пользы, зато есть большой вред. и были проведены успешные исследования, в результате которых кариес был побежден. почему же искусственный отбор это смог сделать, а естественный - нет? потому что работает принцип эволюционной экономики.
предположим, что необходимый результат достигается за счет утолщения стенки зуба, что требует дополнительного кальция, который, в свою очередь, не "бесплатен". он поступает в организм с пищей и потенциально полезен не только для зубов, но и для костей, молока и т.д. а это значит, что если у них "отнять" часть кальция и обеспечить им зубы, то могут появиться другие проблемы - ухудшенная костная система, которая может привести к сокращению жизни, худшее качество молока - нездоровое потомство.
современная наука повсеместно пользуется теорией эволюции, потому что та просто работает.
Эволюция и медицина
В конце 2002 года несколько сот человек в Китае слегли с тяжелой формой пневмонии (воспаления легких), вызванной неизвестным возбудителем. Эта болезнь получила название «атипичная пневмония». Вскоре она проникла во Вьетнам, Гонконг и Канаду и привела к гибели сотен людей. В марте 2003 года группа исследователей из Университета Калифорнии в Сан-Франциско получила образцы вирусов, выделенных из тканей больного атипичной пневмонией. Используя новейший метод ДНК-микрочипов, исследователи в течение 24 часов установили, что возбудитель этой болезни является ранее неизвестным представителем одного известного семейства вирусов. Незамедлительно были начаты анализы крови, с помощью которых можно было выявить носителей этого вируса, а также поиски средств лечения этой болезни и вакцины, чтобы предотвращать заражение.
Знания об эволюции возбудителей болезней сыграли ключевую роль в определении возбудителя атипичной пневмонии. Сходство генетического материала этого вируса с генетическим материалом других вирусов из того же семейства связано с тем, что они произошли от общего предка. Кроме того, сведения об эволюции вируса атипичной пневмонии послужили для ученых важным источником информации о самой болезни, в том числе о путях ее распространения. Представления об эволюционном происхождении возбудителей болезней человека будут неизбежно играть огромную роль в будущем, когда людям придется столкнуться с новыми, более опасными формами возбудителей, которые будут возникать в ходе эволюции из тех болезнетворных бактерий и вирусов, что существуют сегодня.
Знания об эволюции возбудителей болезней сыграли ключевую роль в определении возбудителя атипичной пневмонии. Сходство генетического материала этого вируса с генетическим материалом других вирусов из того же семейства связано с тем, что они произошли от общего предка. Кроме того, сведения об эволюции вируса атипичной пневмонии послужили для ученых важным источником информации о самой болезни, в том числе о путях ее распространения. Представления об эволюционном происхождении возбудителей болезней человека будут неизбежно играть огромную роль в будущем, когда людям придется столкнуться с новыми, более опасными формами возбудителей, которые будут возникать в ходе эволюции из тех болезнетворных бактерий и вирусов, что существуют сегодня.
Эволюция и сельское хозяйство
Разобравшись в каком-либо природном явлении, люди нередко могут научиться управлять этим явлением или приспособить его так, чтобы оно приносило больше пользы. Наглядным примером тому служит одомашнивание пшеницы. Добывая пшеничные зерна в ходе археологических раскопок и исследуя изменения, которые происходили с различными свойствами этих семян на протяжении веков, ученые смогли проследить процесс изменения пшеницы в ходе истории ее культивирования. Около 11 тысяч лет назад жители Ближнего Востока начали выращивать растения, чтобы употреблять их в пищу. Древние земледельцы сохраняли семена растений, которые обладали особенно ценными признаками, и сеяли эти семена в следующий сезон. Процесс искусственного отбора привел к созданию разновидностей зерновых, свойства которых особенно хорошо подходят для сельского хозяйства. Например, многие поколения земледельцев видоизменяли признаки дикой пшеницы так, чтобы зрелые семена не опадали и вместе с тем легко отделялись от шелухи. В течение нескольких последующих тысячелетий люди по всему миру использовали сходные эволюционные процессы для преобразования многих других диких растений в используемые нами культурные, а диких животных — в известных нам домашних. В последние годы селекционеры научились получать гибриды пшеницы и некоторых ее диких родственников с Ближнего Востока и из других районов. На основе этих гибридов они выводили сорта пшеницы, все более и более устойчивые к засухе, жаре и сельскохозяйственным вредителям. В последние годы молекулярные биологи научились определять гены тех или иных культурных растений, ответственные за их полезные признаки, и внедрять эти гены в другие сельскохозяйственные культуры. В основе этих достижений лежат полученные наукой представления об эволюции, позволяющие исследовать степень родства растений и находить признаки, которые могут быть использованы для улучшения выращиваемых нами сельскохозяйственных культур.
Эволюция и промышленность
Представления о естественном отборе находят применение во многих областях и за пределами биологии. Например, химики научились использовать принцип естественного отбора для синтеза новых веществ, обладающих заранее заданными свойствами. Сперва они синтезировали разновидности известных молекул, используя химические технологии. Затем испытывали полученные соединения, проверяя, в какой степени они обладают искомыми свойствами. На основе вариантов, дающих наилучшие результаты, они создавали новые молекулы. Неоднократное повторение такой процедуры отбора существенно повышает шансы успешно выполнить поставленную задачу. Эта методика была использована для создания новых ферментов, позволяющих превращать стебли кукурузы и другие отходы сельского хозяйства в этиловый спирт намного эффективнее, чем это делалось ранее.
а у зайцев недостаточно длинные ноги, чтобы убегать от лисиц; у жирафов слишком непропорциональное тело, чтобы отбиваться от стаи львов; у детенышей осьминога нет шансов на выживание, если их мать не пожертвует собой и не останется пищей для них же и т.д. и т.п. совершенных живых существ вообще не существует. см. выше пример эволюционной экономики.
я не зря написал о соразмерности. http://antropogenez.ru/zveno-single/19/
может быть, потому что гориллы преимущественно передвигаются на четырех ногах?
а эволюция в порядке - как работала, так и продолжает работать.
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/
повторюсь, наука не занимается снежными человеками, лохнесскими чудищами и прочими невидимыми единорогами, независимо от того, что об этом постоянно показывают по зомбоящику.
1. нет, не должен быть.
2. нет, не кажется.
волосяной покров на теле никуда не делся, даже если его не видно невооруженным глазом.
основная функция волосяного покрова - защита от холода. но т.к. в процессе эволюции появились другие способы защиты, то надобность обильного волосяного покрова на закрытых одеждой частях тела отпала. хотя волосы продолжают защищать голову от холода и от солнца; волосы в носу - выполняют свою защитную функцию; под мышками и в паху волосы - эротическую функцию и т.д.
ну, тут все просто. псевдоученый - это тот, кто не может доказать предмет своих исследований, используя научный метод. ученый же тот, результаты исследований которого подтвердились и могут быть подтверждены в любой момент. решение научного сообщества гораздо более весомо, чем слепая вера миллиардов людей.
к примеру, один ученый твердит, что земля плоская, а второй - шарообразная. все люди, которые им слепо верят - идиоты. а те, кто может проверить - понимают, кто из первых двух настоящий ученый)
я историю вообще за науку не считаю; как и психологию, философию и прочие болтологии, т.к. объективность в них установить практически не предоставляется возможным, а тем более - что-то доказать. хотя, конечно, можно почитать сказки, переписываемые каждым правителем, пообщаться со "специалистами" о своих внутренних проблемах. поболтать о смысле жизни - потребность в общении никто не отменял.
см. ответ выше про бигфута.
науке об этом ничего неизвестно. точнее - при проведении подобных экспериментов, ничего необычного зафиксировано не было. http://www.nature.com/news/2007/070806/full/news070806-6.html
можно ссылочку? тоже поржать хочу)
ты уж прости, но почему ты до сих пор еще не долларовый миллионер?)
Фонд Джеймса Рэнди
см. ответ выше про бигфута.
ученые не берутся за вещи, свидетельств которых предоставить никто не может.
почаще быдлоящик смотри, еще и нло из принтера вылезет)
а может, его посадили за то, что он убил кучу пациентов, используя методы вне рамок современной доказательной медицины, на болезни которых (пациентов), тем не менее, успел нажиться? http://uanews.org/story/grant-fuel-baking-soda-cancer-therapy-research
ни ученым, ни псевдоученым верить необязательно, т.к. к любой информации нужно относиться критически и стараться ее проверять.
тут основная проблема в том, что таких мест и времен слишком уж много, что увеличивает вероятность того, что сущность эта все-таки вымышленная.
Примерно за 3000 лет до н. э. существовал Гор - сын Бога Солнца Ра.
Гор был зачат чудесным образом, от девы Исиды.
Он был рожден 25 декабря.
Когда он родился, загорелась звезда на востоке, с помощью которой 3 царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 12 лет он учил детей богача.
В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануб.
У Гора было 12 учеников, с которыми он совершал чудеса, исцелял больных, ходил по воде.
Гор был известен под многими именами - "истина", "свет", "сын Божий" и пр.
После предательства Тифоном, Гор был распят на кресте, захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Фригийский Аттис - рожден девой 25 декабря, распят, пробыл 3 дня в могиле, воскрес.
Кришна в Индии, рожден девой, его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса, а после смерти он воскрес.
Греческий Дионис, рожден девой 25 декабря, путешествовал и творил чудеса, например превращал воду в вино, его называли "царем царей", "сыном божьим" и пр., после смерти он воскрес.
Персидский бог Митра - зачат чудесным образом, рожден девой 25 декабря, у него было 12 учеников, он творил чудеса, а после смерти был захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Исус Христос - рожден 25 декабря от девы Марии, когда он родился, загорелась звезда на востоке, с помощью которой 3 царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 30 лет принял посвящение от Иоанна-крестителя.
У него было 12 учеников, с которыми он путешествовал и творил чудеса.
Его называли "сын божий", "царь царей", "свет земной" и пр.
После предательства Иудой, Иисус был распят на кресте, захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Иисус (как и другие "сыны божьи") родился 25 декабря. Звезда на востоке - это Сириус, а "три царя" - это созвездие, которое 24 декабря вместе с яркой звездой на востоке образуют линию, и указывают на место восхода Солнца с 24 на 25 декабря. Вот поэтому "три царя следуют за звездой на востоке, чтобы найти месторождения "спасителя", то есть Солнца (а не Иисуса).
"Дева Мария" - это созвездие Девы. По латински это звучит "VIRGO", что означает "дева, девственница". Созвездие Девы обозначается измененной буквой М - отсюда Мария.
Солнце проходит за год 12 созвездий. Это и есть "12 учеников Иисуса", которые "путешествуют" и сопровождают Солнце, созвездия, которые заменили на вымышленных лиц, то есть "учеников".
А теперь о главном. После летнего Солнцестояния, дни сокращаются, наступает осень и зима. Сокращение дня и приход зимы, прекращение роста растений символизирует смерть. Это - смерть Солнца (а не Христа), которое наступает 22 декабря (самый короткий день в году). При этом Солнце прекращает зримое движение на юг на 3 дня (да, это не Иисуса захоронили на 3 дня) - 22,23,24 декабря, а 25 декабря поднимается на 1 градус выше, что символизирует СПАСЕНИЕ, то есть скорый приход весны. 25 декабря - РОЖДЕНИЕ СОЛНЦА.
Дальше - больше. Во время этой 3-дневной паузы, Солнце останавливается в районе созвездия Южный Крест.
Таким образом, Солнце (а не Иисус) "умирает" на кресте на 3 дня, (22,23,24 декабря), а потом 25 декабря "воскресает из мертвых" и рождается заново.
Но полностью праздновать воскрешение Солнца можно конечно только при наступлении дня весеннего равноденствия. Угадайте, с каким "христьянским" праздником он совпадает. И период между 25 декабря и весенним равноденствием означает СПАСЕНИЕ, то есть приход весны и возрождение природы. То есть истинный спаситель - это Солнце, а не труп выдуманного Иисуса на кресте.
Вот именно поэтому все боги наподобие Иисуса оказываются распятыми на кресте на три дня, умирают, а потом воскресают из "мертвых". Обратите внимание, что только Иисус изображается с головой, за которой диск (Солнечный), который находится в центре креста.
Это Солнце творит чудеса (а не Иисус), это Солнце умирает на 3 дня на кресте, это у Солнце корона из шипов, то есть Солнечные лучи. Это Солнце - свет земной, вознесенный спаситель, который прийдет снова, как и каждое утро. Это Солнце (а не Иисус) - свет божий, который защищает от тьмы, его (Солнце) можно увидеть исходящим из облаков, в небесах.
Гор был зачат чудесным образом, от девы Исиды.
Он был рожден 25 декабря.
Когда он родился, загорелась звезда на востоке, с помощью которой 3 царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 12 лет он учил детей богача.
В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануб.
У Гора было 12 учеников, с которыми он совершал чудеса, исцелял больных, ходил по воде.
Гор был известен под многими именами - "истина", "свет", "сын Божий" и пр.
После предательства Тифоном, Гор был распят на кресте, захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Фригийский Аттис - рожден девой 25 декабря, распят, пробыл 3 дня в могиле, воскрес.
Кришна в Индии, рожден девой, его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса, а после смерти он воскрес.
Греческий Дионис, рожден девой 25 декабря, путешествовал и творил чудеса, например превращал воду в вино, его называли "царем царей", "сыном божьим" и пр., после смерти он воскрес.
Персидский бог Митра - зачат чудесным образом, рожден девой 25 декабря, у него было 12 учеников, он творил чудеса, а после смерти был захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Исус Христос - рожден 25 декабря от девы Марии, когда он родился, загорелась звезда на востоке, с помощью которой 3 царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 30 лет принял посвящение от Иоанна-крестителя.
У него было 12 учеников, с которыми он путешествовал и творил чудеса.
Его называли "сын божий", "царь царей", "свет земной" и пр.
После предательства Иудой, Иисус был распят на кресте, захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Иисус (как и другие "сыны божьи") родился 25 декабря. Звезда на востоке - это Сириус, а "три царя" - это созвездие, которое 24 декабря вместе с яркой звездой на востоке образуют линию, и указывают на место восхода Солнца с 24 на 25 декабря. Вот поэтому "три царя следуют за звездой на востоке, чтобы найти месторождения "спасителя", то есть Солнца (а не Иисуса).
"Дева Мария" - это созвездие Девы. По латински это звучит "VIRGO", что означает "дева, девственница". Созвездие Девы обозначается измененной буквой М - отсюда Мария.
Солнце проходит за год 12 созвездий. Это и есть "12 учеников Иисуса", которые "путешествуют" и сопровождают Солнце, созвездия, которые заменили на вымышленных лиц, то есть "учеников".
А теперь о главном. После летнего Солнцестояния, дни сокращаются, наступает осень и зима. Сокращение дня и приход зимы, прекращение роста растений символизирует смерть. Это - смерть Солнца (а не Христа), которое наступает 22 декабря (самый короткий день в году). При этом Солнце прекращает зримое движение на юг на 3 дня (да, это не Иисуса захоронили на 3 дня) - 22,23,24 декабря, а 25 декабря поднимается на 1 градус выше, что символизирует СПАСЕНИЕ, то есть скорый приход весны. 25 декабря - РОЖДЕНИЕ СОЛНЦА.
Дальше - больше. Во время этой 3-дневной паузы, Солнце останавливается в районе созвездия Южный Крест.
Таким образом, Солнце (а не Иисус) "умирает" на кресте на 3 дня, (22,23,24 декабря), а потом 25 декабря "воскресает из мертвых" и рождается заново.
Но полностью праздновать воскрешение Солнца можно конечно только при наступлении дня весеннего равноденствия. Угадайте, с каким "христьянским" праздником он совпадает. И период между 25 декабря и весенним равноденствием означает СПАСЕНИЕ, то есть приход весны и возрождение природы. То есть истинный спаситель - это Солнце, а не труп выдуманного Иисуса на кресте.
Вот именно поэтому все боги наподобие Иисуса оказываются распятыми на кресте на три дня, умирают, а потом воскресают из "мертвых". Обратите внимание, что только Иисус изображается с головой, за которой диск (Солнечный), который находится в центре креста.
Это Солнце творит чудеса (а не Иисус), это Солнце умирает на 3 дня на кресте, это у Солнце корона из шипов, то есть Солнечные лучи. Это Солнце - свет земной, вознесенный спаситель, который прийдет снова, как и каждое утро. Это Солнце (а не Иисус) - свет божий, который защищает от тьмы, его (Солнце) можно увидеть исходящим из облаков, в небесах.
т.е. все на самом деле так?))
не. я просто говорю, что наука работает, независимо от того, что кто-то не способен осознать, что его жизнь неотделима от нее, продолжая нажимать на кнопки)
я думаю, что это всего лишь вымышленная сущность, т.к. всем этим процессам есть научное объяснение. достаточно открыть атлас головного мозга (жаль, что в инете его не скачаешь).
например???
Не убедительно. Факт остается фактом, промежуточного звена между современным человеком и более поздней моделью человекоподобного существа нет.
не убедительно. И тем более говорим не про эволюцию ежели что. По поводу переходного звена я остаюсь при своем мнении.
я же не говорю про эволюцию животных. Говорим про телегонию.
ни у одного из приматов письменности не обнаружено по крайней мере. Так где эфолюция?
может и работает по отношению к животным, а вот с человеком номер не прокатывает. Скажите что изменилось за столько большой/короткий срок с современным человеком когда он образовался? Да и вообще каким образом он появился?
А причем тут вирусология???
Вообще то это называется селекция. Ну раз уж коснулись сельского хозяйства ну так на примере может просветите откуда появились пчелы и ..... финики????
А еще самки богомолов съедают самцов после спаривания. Все что вы перечислили является законом природы. Почему тогда зайцы жирафы и прочие не эфолюционировали чтобы выживаемость была больше?
Вы так и не ответили по поводу почему первобытный человек одевал шкуры убитых животных, а не имел свой собственный волосяной покров???
Кхммммм это еще как не занимается??? Еще как занимается в XX веке даже изучали живые экземпляры, причем как взрослых, так и их потомство. Так что не надо ля-ля.
Извините, но это не убедительно. Появление человека в африке это бред, причем доказано, что это бред.
Мне кажется, что вы начинаете критиковать природу. Ну вот с какого перепуга отпала такая необходимость на всем теле кроме головы у первобытного человека, который толком даже огонь не мог развести??? Какие ваши предположения???
ладно. Многие ученые историки сделали себе ученые степени на кулековской битве и татаро-монгольском игре, НО битва была не в том месте, а ига не было. Теперь чтобы не лишиться своих степеней эти гаврики будут рвать на себе волосы и доказывать о не научном подходе к изучаемым вопросам и тех кто противоречит им и их ранним работам называют псевдоучеными. Так что всё просто. Когда начинают вскрываться реальные факты становится видно что ученый со степенью вовсе не ученый, а крикливая мартышка. Так и в остальных областях науки.
ну да. раньше это был раздел математики.
И что я там должен увидеть???? Ваши домослы, или опровержение исследований ученых???
ну псевдоученым с псевдоучеными степенями это не известно да и на кой оно им??? чтобы лишиться своих степеней???
http://luksmed.ru/skorpion.html
Наслаждайтесь. Приятно поржать
Я как-то об этом не задумывался.
Или ученые не берутся за вещи, которые понять и объяснить не могут? По приведенным моментам (память воды, бесконтактный бой) есть народ который в этом понимает и успешно пользуется и обучает других. Только этот народ к ученым не лезет чтоб последние не надоедали. Например в айкидо такие люди есть, например создатель айкидо о-сенсей Морихей Уэсиба им владел, Жерар Блэз и его ученики владеют.
Я его и так особо не смотрю. А про НЛО из принтера знаю такую приколюху. Сам как-то делал ради шутки.
Может быть. Это уже инфа с другой стороны медали.
Ну тогда почему вы им всесторонне верите?
Сущность врятли вымышленная, но вот история ее появления явно перевернута, ибо что-то много совпадений по сущности, месту и времени. Но разговор не об этом.
блин я тебе про болезни ты мне про продолжительность жизни.
Но также кто-то не сопосбен осознать, что его жизнь неотделима от законов, которые наука пока не в состоянии осознать и понять, продолжая нажимать на кнопки.
Опять же вернемся к бесконтактному бою. Сущность не вымышленная, попробуйте её научно обосновать. ***Ответ обязателен***
Только мы что-то далеко ушли от темы Телегония.
Не убедительно. Факт остается фактом, промежуточного звена между современным человеком и более поздней моделью человекоподобного существа нет.
не убедительно. И тем более говорим не про эволюцию ежели что. По поводу переходного звена я остаюсь при своем мнении.
я же не говорю про эволюцию животных. Говорим про телегонию.
ни у одного из приматов письменности не обнаружено по крайней мере. Так где эфолюция?
может и работает по отношению к животным, а вот с человеком номер не прокатывает. Скажите что изменилось за столько большой/короткий срок с современным человеком когда он образовался? Да и вообще каким образом он появился?
А причем тут вирусология???
Вообще то это называется селекция. Ну раз уж коснулись сельского хозяйства ну так на примере может просветите откуда появились пчелы и ..... финики????
А еще самки богомолов съедают самцов после спаривания. Все что вы перечислили является законом природы. Почему тогда зайцы жирафы и прочие не эфолюционировали чтобы выживаемость была больше?
Вы так и не ответили по поводу почему первобытный человек одевал шкуры убитых животных, а не имел свой собственный волосяной покров???
Кхммммм это еще как не занимается??? Еще как занимается в XX веке даже изучали живые экземпляры, причем как взрослых, так и их потомство. Так что не надо ля-ля.
Извините, но это не убедительно. Появление человека в африке это бред, причем доказано, что это бред.
Мне кажется, что вы начинаете критиковать природу. Ну вот с какого перепуга отпала такая необходимость на всем теле кроме головы у первобытного человека, который толком даже огонь не мог развести??? Какие ваши предположения???
ладно. Многие ученые историки сделали себе ученые степени на кулековской битве и татаро-монгольском игре, НО битва была не в том месте, а ига не было. Теперь чтобы не лишиться своих степеней эти гаврики будут рвать на себе волосы и доказывать о не научном подходе к изучаемым вопросам и тех кто противоречит им и их ранним работам называют псевдоучеными. Так что всё просто. Когда начинают вскрываться реальные факты становится видно что ученый со степенью вовсе не ученый, а крикливая мартышка. Так и в остальных областях науки.
ну да. раньше это был раздел математики.
И что я там должен увидеть???? Ваши домослы, или опровержение исследований ученых???
ну псевдоученым с псевдоучеными степенями это не известно да и на кой оно им??? чтобы лишиться своих степеней???
http://luksmed.ru/skorpion.html
Наслаждайтесь. Приятно поржать
Я как-то об этом не задумывался.
Или ученые не берутся за вещи, которые понять и объяснить не могут? По приведенным моментам (память воды, бесконтактный бой) есть народ который в этом понимает и успешно пользуется и обучает других. Только этот народ к ученым не лезет чтоб последние не надоедали. Например в айкидо такие люди есть, например создатель айкидо о-сенсей Морихей Уэсиба им владел, Жерар Блэз и его ученики владеют.
Я его и так особо не смотрю. А про НЛО из принтера знаю такую приколюху. Сам как-то делал ради шутки.
Может быть. Это уже инфа с другой стороны медали.
Ну тогда почему вы им всесторонне верите?
Сущность врятли вымышленная, но вот история ее появления явно перевернута, ибо что-то много совпадений по сущности, месту и времени. Но разговор не об этом.
блин я тебе про болезни ты мне про продолжительность жизни.
Но также кто-то не сопосбен осознать, что его жизнь неотделима от законов, которые наука пока не в состоянии осознать и понять, продолжая нажимать на кнопки.
Опять же вернемся к бесконтактному бою. Сущность не вымышленная, попробуйте её научно обосновать. ***Ответ обязателен***
Только мы что-то далеко ушли от темы Телегония.
например - естественный мутагенез или последствия деятельности сильных генов, о чем уже упоминалось ранее.
неубедительно собрание фактов с сотнями источниками на научные труды?
если тебя научные данные не устраивают, никто не мешает хотя бы сходить в палеонтологический музей и посмотреть на все своими глазами.
очень жаль, ведь никто не мешает во всем разобраться http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%E9%E4%E5%EB%FC%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA
ни у одного человека не обнаружено клыков, как у льва, языка, как у змеи, хвоста, как у крокодила. эволюция на месте.
ты просто, видимо, считаешь, что есть какой-то идеал, к которому она (эволюция) стремится. а его не было и быть не может. каждое существо просто развивается в зависимости от сложившихся условий, которые хаотично меняются на протяжении миллиардов лет.
например - уменьшился и продолжает уменьшаться мозг. только на этот раз попробуй почитать, а то вынуждаешь повторяться. http://antropogenez.ru/article/493/
ссылку я там оставил. никто не мешает почитать полностью.
ага - прекрасное экспериментальное подтверждение эволюции.
они неоткуда не появились, а просто являются соответствующей ветвью эволюционного дерева (картинка высокого разрешения была выше; видео выше в этом сообщении тоже отвечает на этот вопрос).
одна ветвь их общего предка эволюционировала в зайца, другая в жирафа, третья в человека и т.д.
для сохранения популяции по сегодняшний день, их выживаемости пока достаточно (хотя многие ветви канули в лету). по-моему, все очень даже просто. пример про крыс выше (эволюционная экономика), тоже дополняет ответ.
потому что условия на планете постоянно менялись, плюс - животные постоянно мигрировали; попав в более неприемлемые условия (жара/холод), некоторые из них вымерли, а некоторые научились натягивать на себя шкуры мертвых животных; чему, впрочем, предшествовало то, что их ближайшие предки попали в условия, для выживания в которых им нужно было больше "работать руками", из-за чего у них стали развиваться соответствующие отделы мозга; а потом оказалось, что с помощью палки можно экономить усилия, вместе с чем появились новые задачи, из-за чего мозг начал работать в еще более ином направлении...
логика тут проста и подтверждается находками, помноженными на генетические исследования.
наука - не занимается, псведонаука - занимается.
доказать это легко тем, что ссылки на данные исследования/утверждения о его наличии окажутся не авторитетными и опровергнутыми на самом деле научными данными и тем, что информация в них будет противоречить здравому смыслу, логике и имеющимся фактам, учитывая, что не существует ни единого достоверного свидетельства существования данной сущности.
но я то привожу ссылки на информацию, причем - на авторитетную и научную. было бы неплохо, если бы ты делал то же самое.
что тебя не устраивает в ответе про одежду, учитывая то, что ты не отрицаешь селекцию?
эти пусть рвут и мечут - они все псевдоученые)
а настоящий ученый должен быть таким:
тут ты отчасти прав - в том, что со своими степенями многие из них действительно расставаться не хотят, а некоторые и действительно парили всем мозг со своими псевдооткрытиями; но это не говорит, что, например, не земля вращается вокруг солнца, а наоборот, и что галлилей был псевдоученым; тут надо видеть четкую грань.
спасибо, поржал. и знаю, для чего это делается.
в итоге создатели данного кинца имеют неплохой профит - Масару Эмото торгует соответствующими книжицами, устраивает курсы и торгует магической водой, а режиссеры получили ТЭФИ. РАН негодует, РПЦ проклинает, пипл хавает)
а тайн, смысл которых понять сложнее, чем снять кино, у воды и без того хватает - аномально высокая теплоемкость, диэлектрическая проницаемость, интересные особенности поляризации, нестандартная реакция на охлаждение ниже 4-х градусов по Цельсию.
забавно и то, как японец "отбирал" фотки кристаллов воды, видимо, чересчур увлекшись фотошопом, учитывая их цвета (прям все цвета радуги)
а есть еще гипноз, плацебо и туча лохотронщиков, окучивающих лохов, начиная от попов, колдующих на воду, заканчивая битвами экстрасенсов в быдлоящике. но как только им предоставляется возможность доказать свои способности, используя двойной слепой метод, так их результаты не выше, чем у среднестатистического человека.
и да - миллион тот так никто пока и не получил, т.к. не сумел доказать свои способности.
вера тут ни при чем.
ранее я уже отвечал другому человеку на подобный вопрос:
я люблю конструктив.
/это очередной намек, что нужны хотя бы ссылочки на инфу, чтобы о ней судить)
дык, это два напрямую связанных явления.
раньше люди умирали от простых порезов, теперь же - научились лечить почти все ранее неизлечимые болезни. оттого и продолжительность жизни стала выше.
и ключевое слово здесь "пока") главное, что она не стоит на месте.
а что тут отвечать то? где свидетельства данного явления, не считая художественных роликов?
неубедительно собрание фактов с сотнями источниками на научные труды?
если тебя научные данные не устраивают, никто не мешает хотя бы сходить в палеонтологический музей и посмотреть на все своими глазами.
очень жаль, ведь никто не мешает во всем разобраться http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%E9%E4%E5%EB%FC%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA
ни у одного человека не обнаружено клыков, как у льва, языка, как у змеи, хвоста, как у крокодила. эволюция на месте.
ты просто, видимо, считаешь, что есть какой-то идеал, к которому она (эволюция) стремится. а его не было и быть не может. каждое существо просто развивается в зависимости от сложившихся условий, которые хаотично меняются на протяжении миллиардов лет.
например - уменьшился и продолжает уменьшаться мозг. только на этот раз попробуй почитать, а то вынуждаешь повторяться. http://antropogenez.ru/article/493/
ссылку я там оставил. никто не мешает почитать полностью.
ага - прекрасное экспериментальное подтверждение эволюции.
они неоткуда не появились, а просто являются соответствующей ветвью эволюционного дерева (картинка высокого разрешения была выше; видео выше в этом сообщении тоже отвечает на этот вопрос).
одна ветвь их общего предка эволюционировала в зайца, другая в жирафа, третья в человека и т.д.
для сохранения популяции по сегодняшний день, их выживаемости пока достаточно (хотя многие ветви канули в лету). по-моему, все очень даже просто. пример про крыс выше (эволюционная экономика), тоже дополняет ответ.
потому что условия на планете постоянно менялись, плюс - животные постоянно мигрировали; попав в более неприемлемые условия (жара/холод), некоторые из них вымерли, а некоторые научились натягивать на себя шкуры мертвых животных; чему, впрочем, предшествовало то, что их ближайшие предки попали в условия, для выживания в которых им нужно было больше "работать руками", из-за чего у них стали развиваться соответствующие отделы мозга; а потом оказалось, что с помощью палки можно экономить усилия, вместе с чем появились новые задачи, из-за чего мозг начал работать в еще более ином направлении...
логика тут проста и подтверждается находками, помноженными на генетические исследования.
наука - не занимается, псведонаука - занимается.
доказать это легко тем, что ссылки на данные исследования/утверждения о его наличии окажутся не авторитетными и опровергнутыми на самом деле научными данными и тем, что информация в них будет противоречить здравому смыслу, логике и имеющимся фактам, учитывая, что не существует ни единого достоверного свидетельства существования данной сущности.
но я то привожу ссылки на информацию, причем - на авторитетную и научную. было бы неплохо, если бы ты делал то же самое.
что тебя не устраивает в ответе про одежду, учитывая то, что ты не отрицаешь селекцию?
эти пусть рвут и мечут - они все псевдоученые)
а настоящий ученый должен быть таким:
тут ты отчасти прав - в том, что со своими степенями многие из них действительно расставаться не хотят, а некоторые и действительно парили всем мозг со своими псевдооткрытиями; но это не говорит, что, например, не земля вращается вокруг солнца, а наоборот, и что галлилей был псевдоученым; тут надо видеть четкую грань.
спасибо, поржал. и знаю, для чего это делается.
в итоге создатели данного кинца имеют неплохой профит - Масару Эмото торгует соответствующими книжицами, устраивает курсы и торгует магической водой, а режиссеры получили ТЭФИ. РАН негодует, РПЦ проклинает, пипл хавает)
а тайн, смысл которых понять сложнее, чем снять кино, у воды и без того хватает - аномально высокая теплоемкость, диэлектрическая проницаемость, интересные особенности поляризации, нестандартная реакция на охлаждение ниже 4-х градусов по Цельсию.
забавно и то, как японец "отбирал" фотки кристаллов воды, видимо, чересчур увлекшись фотошопом, учитывая их цвета (прям все цвета радуги)
а есть еще гипноз, плацебо и туча лохотронщиков, окучивающих лохов, начиная от попов, колдующих на воду, заканчивая битвами экстрасенсов в быдлоящике. но как только им предоставляется возможность доказать свои способности, используя двойной слепой метод, так их результаты не выше, чем у среднестатистического человека.
и да - миллион тот так никто пока и не получил, т.к. не сумел доказать свои способности.
вера тут ни при чем.
ранее я уже отвечал другому человеку на подобный вопрос:
я люблю конструктив.
/это очередной намек, что нужны хотя бы ссылочки на инфу, чтобы о ней судить)
дык, это два напрямую связанных явления.
раньше люди умирали от простых порезов, теперь же - научились лечить почти все ранее неизлечимые болезни. оттого и продолжительность жизни стала выше.
и ключевое слово здесь "пока") главное, что она не стоит на месте.
а что тут отвечать то? где свидетельства данного явления, не считая художественных роликов?