тебе фото моих детей показать???
это вообще ни о чем не говорит. даже если ты клонируешь себя, то может оказаться так, что твой клон не будет на тебя похож чуть менее чем полностью.
а если ребенок родится с хвостом, это совершенно не будет значить, что у кого-то из родителей имеется хвост и не опровергает то, что каждая яйцеклетка и сперматозоид содержат свой набор хромосом, которые при оплодотворении дают зиготу с двойным набором хромосом, наследующимся каждой клеткой млекопитающего; зато может говорить об атавизме, или соответствующей мутации.
опровергни фразу: ребенок уж очень похож на дедушку/бабушку. Когда сможешь опровергнуть тогда и говорит про фифти-фифти.
1. логически - 25% от бабушки, 25% от дедушки (соответственно по 25 от оставшихся дедушки с бабушкой), чего вполне достаточно до соответствующего (но совсем необязательного) сходства.
2. биологически - сходства могут иметь место быть, а могут и не иметь; естественный мутагенез никто не отменял.
что касается законов рита, я их ставлю в один ряд с памятями воды, биополями, душами, иисусами иосифовичами христами, говорящими змеями, невидимыми единорогами и прочими чайниками рассела по той простой причине, что наличие этих вещей, даже если какие-то из них приводятся в вид, не противоречащий современным научным данным, никто до сих пор не сумел доказать.