в какой то степени да т.к. тама стоит 40 км час, или вы всегда считаете что если вы идете по главной с любой скоростью ыт вы будите правы чтоли?если так то мне вас жалко
в какой то степени да т.к. тама стоит 40 км час, или вы всегда считаете что если вы идете по главной с любой скоростью ыт вы будите правы чтоли?если так то мне вас жалко
а вы как скорость определили? Может у вас на руках заключение экспертизы? Или, может, на месте дтп измерили расстояние, снятое на регистратор и секунды, отображаемые на нем?
Если вы идете на большой скорости по главной и вот такой случай то на том свете вашу экспертизу можно будет засунуть в зад... и скорость определять не надо прям дет сад какой эспертиза, эсперт, был не был на дтп, тАмА на том свете все равно второй раз повторюсь
Это вы на суде так скажите, что мол, идите в зад со своей экспертизой, мне вася сказал что он быстро ехал) Я даже не знаю как назвать человека, для которого аргументы "на глазок" превыше всего. Вот мне то вас как раз очень жаль. Видео на этом регике идет со скоростью вдвое выше, чем звук.
если вы пытаетесь пукнуть мозгом и показаться экспертом по скорости движения, научитесь для начала складывать 2 + 2 =)) а потом уже к физике переходите!!!
п.с для удобства просмотра(салехардский интернет)видео урезал в 10 раз!!! по размеру(что сказалось на качестве и скорости воспроизведения).
хм. и там нет ограничения скорости в 40км
если вы пытаетесь пукнуть мозгом и показаться экспертом по скорости движения, научитесь для начала складывать 2 + 2 =)) а потом уже к физике переходите!!!
в какой то степени да т.к. тама стоит 40 км час, или вы всегда считаете что если вы идете по главной с любой скоростью ыт вы будите правы чтоли?если так то мне вас жалко
я так в аварию попал ( первую ) меня не пропустили , я быстро ехал на уазике (меня не заметили,как говорили) , я заплатил только штраф за превышение и дтп .