Городское ОВД
- Автор темы Пискарь
- Дата начала
- Статус
:grin:
Да Вы их обажаете!!! В особо интересном формате
---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:06 ----------
По сабжу - моей приятельнице пришел аналогичнсый ответ. Только к ней девушка долбилась с пробитой головой. Дело не возбудили. Наверно все по той же причине см. выше у Ulbasar
Да Вы их обажаете!!! В особо интересном формате
---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:06 ----------
По сабжу - моей приятельнице пришел аналогичнсый ответ. Только к ней девушка долбилась с пробитой головой. Дело не возбудили. Наверно все по той же причине см. выше у Ulbasar
Да у них просто язык такой, нам никогда не понять, пока не начнем там работать. Вы их перлы вообще читали когда-нибудь, что они пишут в протоколах? Это же смех. А вот так надо и все. Это уже десятилетиями так, не обращайте внимания просто на эти писульки, так надо им и все тут.
---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:52 ----------
Тема перенесена из Черного списка, ей там не место. Вот Юридический - самое оно.
---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:52 ----------
Тема перенесена из Черного списка, ей там не место. Вот Юридический - самое оно.
Сияние,правильно.
в суть лезть не буду, просто разъясню положения Уголовно-процессуального кодекса (вроде бы ст.146, нет под рукой) если конкретный человек заявляет о совершении преступления и по результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то сотрудник правоохранительного органа просто обязан дать оценку действиям заявителя на предмет того, не ли в его действиях состава преступления ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос.
простой пример, дама пишет заявление о краже, потом выясняется не было кражи, в отношении нее должны решить специально, намеренно, заведомо она сообщала о краже, которой не было, или просто например подумала, что вещь украдена, а на самом деле, взял родственник.
в суть лезть не буду, просто разъясню положения Уголовно-процессуального кодекса (вроде бы ст.146, нет под рукой) если конкретный человек заявляет о совершении преступления и по результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то сотрудник правоохранительного органа просто обязан дать оценку действиям заявителя на предмет того, не ли в его действиях состава преступления ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос.
простой пример, дама пишет заявление о краже, потом выясняется не было кражи, в отношении нее должны решить специально, намеренно, заведомо она сообщала о краже, которой не было, или просто например подумала, что вещь украдена, а на самом деле, взял родственник.
- Статус