Гомофобия - сексуальное извращение
- Автор темы renegat
- Дата начала
Реня, следуя твоим принципам и "логическим заключениям", принимая во внимание упомянутых тобой "независимых ученых", учитывая сколько гомогамна ты притащил в эту тему, ты не латентный, ты породистый, матерый (возможно даже директор регионального отделения "голубая устрица") глиномес?)))
ПС: а ты сам как относишься к гомофобии?
ПС: а ты сам как относишься к гомофобии?
renegat, молодец, красавчик! Посмотрел твой ролик. Идентифицировать себя с мартышками и птичками - это очень умно, а с овцами и дрозофилами - вообще почетно! Я вижу в тебе потенциал, верю, что ты не остановишься на достигнутом и в ближайшее время начнешь спариваться в мамой, папой, да что там - с бабушкой и дедушкой, твои кумиры из животного мира делают это за милую душу))) Еще жду не дождусь твоего нового видео, где ты разрубаешь себя пополам и из каждой половинки вырастает новый renegat. Да ты не ссы, у червяков же получается))))))))
это нормально, учитывая, что мы от них почти ничем не отличаемся даже генетически.
но тебе никто не запрещает веровать, что тебя намесил из глины воображаемый друг, или что ты произошел от авеля и каина (единственных детей адама с евой).
в отличие от гомосексуальности кровосмешение имеет ряд доказанных последствий (патологий, отклонений).
ты выбрал неудачный пример.
не у всех червяков. к примеру, с дождевым червем такой фокус не пройдет (это старый миф), а вот планарии действительно могут воссоздавать органы.
у человеков тоже есть неплохие способности к регенерации (это и восстановление ногтей, волос, печени до 75%).
очередной неудачный пример.
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:02 ----------
а что не так с миром?) вроде все как обычно - ученые делают открытия, а мракобесы всячески их отрицают)
но тебе никто не запрещает веровать, что тебя намесил из глины воображаемый друг, или что ты произошел от авеля и каина (единственных детей адама с евой).
в отличие от гомосексуальности кровосмешение имеет ряд доказанных последствий (патологий, отклонений).
ты выбрал неудачный пример.
не у всех червяков. к примеру, с дождевым червем такой фокус не пройдет (это старый миф), а вот планарии действительно могут воссоздавать органы.
у человеков тоже есть неплохие способности к регенерации (это и восстановление ногтей, волос, печени до 75%).
очередной неудачный пример.
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:02 ----------
а что не так с миром?) вроде все как обычно - ученые делают открытия, а мракобесы всячески их отрицают)
Ренегат, а по-моему, неудачный пример выбрал ты. Ориентироваться на то, что делают животные - это вряд ли делает честь такому высокоразвитому существу, как человек. Хотя если ты считаешь себя по развитию не выше овцы - тогда другое дело. Раз ты и вправду думаешь, что мы генетически не отличаемся от животных и нам можно делать то же, что и они, могу подсказать еще вариантики. Например, птички писают и какают из одной дырки. Заманчиво? Попробуй))))
---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:17 ----------
---------- Добавлено в 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:17 ----------
какой дремучий бред)
1. науке как-то плевать на чью-то честь и прочее моралфажество. а если это был оборот речи, то, напротив, быть таким глупым и отрицать очевидные факты типа генетики и эволюции "не делает чести" человеку разумному в 21 веке.
2. днк человека и прочих обезьян сходится на 99%. по сути мы от них отличаемся лишь чуть большим объемом мозга (и всю эту цепочку преобразований можно проследить и археологически, и генетически).
3. клоака есть далеко не только у птичек. даже у человеков она есть в начале зародышевого развития.
4. сколько и в каких условиях живут/развиваются червячки и прочие организмы, так они и выглядят; имея общих предков, кто-то на кого-то похож больше, кто-то - меньше.
5. никто и не говорил, что нам можно делать все, что и прочим животным. речь была о том, что физиологически мы от них практически не отличаемся; а гнобить себе подобных только за то, что они родились лопоухими, с кривыми ногами или с другим уровнем гормонов - не то что "не делает чести человеку", а говорит в пользу того, что мы обычные животные, которые в стае поедают слабых.
1. науке как-то плевать на чью-то честь и прочее моралфажество. а если это был оборот речи, то, напротив, быть таким глупым и отрицать очевидные факты типа генетики и эволюции "не делает чести" человеку разумному в 21 веке.
2. днк человека и прочих обезьян сходится на 99%. по сути мы от них отличаемся лишь чуть большим объемом мозга (и всю эту цепочку преобразований можно проследить и археологически, и генетически).
3. клоака есть далеко не только у птичек. даже у человеков она есть в начале зародышевого развития.
4. сколько и в каких условиях живут/развиваются червячки и прочие организмы, так они и выглядят; имея общих предков, кто-то на кого-то похож больше, кто-то - меньше.
5. никто и не говорил, что нам можно делать все, что и прочим животным. речь была о том, что физиологически мы от них практически не отличаемся; а гнобить себе подобных только за то, что они родились лопоухими, с кривыми ногами или с другим уровнем гормонов - не то что "не делает чести человеку", а говорит в пользу того, что мы обычные животные, которые в стае поедают слабых.