Впервые на Ямале! Уральский институт коммерции и права начинает подготовку профессиональных медиаторов- специалистов по досудебному урегулированию споров! В настоящий момент законопроект о принудительной медиации прошёл первое чтение в Госдуме! После его принятия мировые суды будут принудительно направлять стороны гражданского спора к медиаторам, и эта профессия станет такой же высокоолаплачиваемой, как профессия адвоката! Программы лицензированы. Продолжительность курсов - 1, 5 месяца. По окончании выдаётся свидетельство государственного образца, дающее право заниматься медиативной деятельностью на профессиональной основе! Начало занятий 17 ноября. т. 4-83-82, 4-36-82. информация на сайте spravo-ural.ru
Салехард Впервые на Ямале
- Автор темы Даниил
- Дата начала
Деятельность медиаторов регулируется Законом о медиации, Указом Президента. Программа курсов дополнительного образования расчитана на 120 часов, разработана на основе Примерной программы подготовки медиаторов, разработанной Минобором совместно с Минюстом и прошла процедуру лицензирования в Росбрнадзоре в сентябре 2011 г. ( можно прийти и всё посмотреть). Для того, чтобы занимать медиативной деятельностью на профессиональной основе необходимо быть старше 25 лет, иметьь высшее образование ( необязательно юридическое) и пройти соотвествующую подготовку по лицензированным программам ( наш случай. Цена вопроса - 40 т. рублей, возможна рассрочка платежа. ( Аналогичные курсы подготовки медиаторов в МосквеЮ Питере, Екатеринбурге стоят в 30 4 раза дороже. Можно позвонить, прийти, всё расскажем и покажем
Даниил, Где гарантии что закон примут? И какие ограничения по медиативной деятельности ожидаются (как в адвокатуре нельзя заниматься иной оплачиваемой деятельностью, быть на гос.службе и т.п.)?
Задолбали наши депутаты, в угоду судов вводят обязательную медиацию, очередное затягивание перед судом. Еще и институт профпредставительства в судах хотят ввести, будто это повысит уровень представителей. Да половину судей отправлять заново учится надо.
Задолбали наши депутаты, в угоду судов вводят обязательную медиацию, очередное затягивание перед судом. Еще и институт профпредставительства в судах хотят ввести, будто это повысит уровень представителей. Да половину судей отправлять заново учится надо.
Не соглашусь. Медиация - это широко распространнёный в цивилизованных странах способ досудебного урегиулирования конфликтов, выткающих из нражданскихъ правоотношений. Известен он и широко применяется лет 200-300. Его суть не втом, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде, а втом, чтобы с наименьшими потерями для обеих сторон разрешить конфликт. В суде всегда кто-то выиграывает, а кто-то проигрывает. И кто это будет - стопроцентно никогда не угадаешь. Суд - это всегда риск, издержки - материальные, моральные. Медиация - это способ этого избежать.
---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:50 ----------
По понятиям - это немножко из другой серии. Существуют психологические и юридические технологии успешных примирительных процедур, действующие как в рамках законодательства, так и в системе морально-этических норм. Профессиональный медиатор этим технологиям обучается и получает возможность применить их на практике к обоюдной выгоде сторон
---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:53 ----------
По понятиям - это немножко из другой серии. Существуют психологические и юридические технологии успешных примирительных процедур, действующие как в рамках законодательства, так и в системе морально-этических норм. Профессиональный медиатор этим технологиям обучается и получает возможность применить их на практике к обоюдной выгоде сторон
---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:50 ----------
По понятиям - это немножко из другой серии. Существуют психологические и юридические технологии успешных примирительных процедур, действующие как в рамках законодательства, так и в системе морально-этических норм. Профессиональный медиатор этим технологиям обучается и получает возможность применить их на практике к обоюдной выгоде сторон
---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:53 ----------
По понятиям - это немножко из другой серии. Существуют психологические и юридические технологии успешных примирительных процедур, действующие как в рамках законодательства, так и в системе морально-этических норм. Профессиональный медиатор этим технологиям обучается и получает возможность применить их на практике к обоюдной выгоде сторон
это все понятно. Но если вернемся к Российской действительности. Получает "Уася" корочку медиатора. И тут начинается самое интересное: "Уася" просто начинает стричь бабло. Т.к. по моему мнению, подкупить медиатора, достаточно проще, чем судью.
И медиатор начинает при помощи
Доказывать 2-му челу, что вот, ты не прав и т.д. и т.п.
Это, конечно, не относится к теме, но это мое видение в целом процедуры медиации в РФ.
И медиатор начинает при помощи
Доказывать 2-му челу, что вот, ты не прав и т.д. и т.п.
Это, конечно, не относится к теме, но это мое видение в целом процедуры медиации в РФ.
Статья 15. Требования к медиаторам
1. Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.
2. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, отвечающие требованиям, установленным статьей 16 настоящего Федерального закона.
3. Деятельность медиатора не является предпринимательской деятельностью.
4. Лица, осуществляющие деятельность медиаторов, также вправе осуществлять любую иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
5. Медиаторами не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами.
6. Медиатор не вправе:
1) быть представителем какой-либо стороны;
2) оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;
3) осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях;
4) делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора.
7. Соглашением сторон или правилами проведения процедуры медиации, утвержденными организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут устанавливаться дополнительные требования к медиатору, в том числе к медиатору, осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе.
1. Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.
2. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, отвечающие требованиям, установленным статьей 16 настоящего Федерального закона.
3. Деятельность медиатора не является предпринимательской деятельностью.
4. Лица, осуществляющие деятельность медиаторов, также вправе осуществлять любую иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
5. Медиаторами не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами.
6. Медиатор не вправе:
1) быть представителем какой-либо стороны;
2) оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;
3) осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях;
4) делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора.
7. Соглашением сторон или правилами проведения процедуры медиации, утвержденными организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут устанавливаться дополнительные требования к медиатору, в том числе к медиатору, осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе.
У меня такое ощущение, что человек вообще не в курсе о чем речь идет. Так вся Европа живет. У нас кстати столкьо лет пробивала этот Закон бывшая преподавательница Уральской государственной юридической академии...не помню фамилии, жаль. Мировое соглашение возможно на всех этапах сдебного производства, это же как облегчит всем жизнь. Откройте процессуальные именно кодексы, посмотрите сроки и подумайте, сколько дел находится в производстве судов. И причем здесь судьи? Медиаторы - это третья независимая сторона, призванная урегулировать разногласия.
Это закон о ДОБРОВОЛЬНОЙ МЕДИАЦИИ, а мы речь ведем о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ.
Вот автор же пишет:
Вообще у Вас должно было создаться впечатление, а не ощущение. Ощущают нечто иное...
Тут немного про вековой зарубежный опыт. http://pravo.ru/news/view/52674/
Почитайте для того, чтобы понять, что существуют отличные от Вашей точки зрения.
Вот тут Иванов по теме разгрузка судей. http://pravo.ru/news/view/43198/С Ивановым согласен, и поддерживаю в его инициативах. Арбитражные суды впереди всех по своему развитию, понятности и открытости.
Вообще по теме. Нужное это дело ДОСУДЕБНОЕ урегулирование споров. Я не спорю, может не верю в ее силу (и погорячился в выражениях), и с каким оптимизмом выступают председатели судов и наш гарант...
Если есть возможность урегулировать нужно использовать. И судьи всегда предлагают урегулировать досудебно. И профессиональный посредник это хорошо, еще замечательно мировое. Но обязаловка по медиации не решит проблем, особенно когда стороны на контакт не идут. Да и времени много нужно в условиях российской действительности (Вы кому-нибудь верите? Я нет.). Нормальные представители и адвокаты всегда останутся востребованы.
Да и потом это противоречит диспозитивности гражданских отношений. Медиация добровольная процедура по своей природе. Так что не надо бла-бла.
Даниил, Спорить на тему "Я верю в медиацию, а я нет" бессмыслено. Каждый останется при своем. Тем более Вам бабло рубить нужно, все-таки частный ВУЗ...
Хотя навыкам медиации сам готов поучится, в проф. юрид. деятельности это нужно.
Вот автор же пишет:
Вообще у Вас должно было создаться впечатление, а не ощущение. Ощущают нечто иное...
Тут немного про вековой зарубежный опыт. http://pravo.ru/news/view/52674/
Почитайте для того, чтобы понять, что существуют отличные от Вашей точки зрения.
Вот тут Иванов по теме разгрузка судей. http://pravo.ru/news/view/43198/С Ивановым согласен, и поддерживаю в его инициативах. Арбитражные суды впереди всех по своему развитию, понятности и открытости.
Вообще по теме. Нужное это дело ДОСУДЕБНОЕ урегулирование споров. Я не спорю, может не верю в ее силу (и погорячился в выражениях), и с каким оптимизмом выступают председатели судов и наш гарант...
Если есть возможность урегулировать нужно использовать. И судьи всегда предлагают урегулировать досудебно. И профессиональный посредник это хорошо, еще замечательно мировое. Но обязаловка по медиации не решит проблем, особенно когда стороны на контакт не идут. Да и времени много нужно в условиях российской действительности (Вы кому-нибудь верите? Я нет.). Нормальные представители и адвокаты всегда останутся востребованы.
Да и потом это противоречит диспозитивности гражданских отношений. Медиация добровольная процедура по своей природе. Так что не надо бла-бла.
Даниил, Спорить на тему "Я верю в медиацию, а я нет" бессмыслено. Каждый останется при своем. Тем более Вам бабло рубить нужно, все-таки частный ВУЗ...
Хотя навыкам медиации сам готов поучится, в проф. юрид. деятельности это нужно.
Стороны на контакт не идут - это ключевое. Медиация основана в большей степени на психологии, и ВУЗы, которые предлагают медиацию в качестве профессии, в большей степени дают будущим специалистам именно психологические (если так можно выразиться) дисциплины. То есть это не юрист, право, как приложение, не более.
Уважаемые Даниил, Anna Karenina, Поделитесь поделитесь как Европа живет. Где и как 300 лет используется медиация? В какой области, какие споры.
Даниил, Насчет законопроекта.
Вот вам официальный сайт Госдумы http://www.duma.gov.ru/
Найдите прошедший в первом чтении законопроект об обязательной медиации!
Всего 5 законопроектов со словом медиация. Один из них стал федеральным законом, остальные в топку.. Проверить можно тут
Пользуясь случаем, предупреждаю, будьте внимательны с информацией исходящих от наших ВУЗов.
Даниил, Насчет законопроекта.
Вот вам официальный сайт Госдумы http://www.duma.gov.ru/
Найдите прошедший в первом чтении законопроект об обязательной медиации!
Всего 5 законопроектов со словом медиация. Один из них стал федеральным законом, остальные в топку.. Проверить можно тут
Пользуясь случаем, предупреждаю, будьте внимательны с информацией исходящих от наших ВУЗов.
изначально бедовая идея... у нас уровень правосознания еще не дорос до такой процедуры, в стране где "нае..и ближнего" национальный спорт смысла нет в таком,а нытье про нагрузки на суд и т.д., ну так ведь никто силком не тащит на работу в суд, туда мечтают таки попасть, статусно и з/п хорошая у судей, у которых еще и аппарат будь здоров... так шта...
Интересующимся данным видом деятельности хочется порекомендовать ещё раз прочесть цитату, прежде чем нести свои денежки по указанному адресу. Наверное там так много работают, что даже некому грамотно писать, все грамотные заняты преподаванием. Впрочем, там сказано, что не обязательно быть юристом. Видимо и грамотным быть не обязательно.
точно...дак давайте нагрузим суд всякой хренью и чем больше тем лучше...они ведь хотят там работать.....и посмотрим как они будут крутиться.... чтоб потом можно было орать на каждом углу какое у нас какашкавае правосудие....
бред..
если есть возможность решить спор не переступая порог суда...то этой возможностью надо пользоваться..
конечно, проблемой станет и простая россЕйская упертость...я хочу так и не иначе и никаких компромиссов...
---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------
вот и взращивайте правосознание свое...а то начинается...в суд хотят..вот и пусть пашут...
бред..
если есть возможность решить спор не переступая порог суда...то этой возможностью надо пользоваться..
конечно, проблемой станет и простая россЕйская упертость...я хочу так и не иначе и никаких компромиссов...
---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------
вот и взращивайте правосознание свое...а то начинается...в суд хотят..вот и пусть пашут...
КЫСЬ, здрасте приехали... всякую хрень простите у вас даже не примут (попробуйте сдать туда заявление не по форме и т.д.), а если даже и примут то откажут в рассмотрении... уровень работы правосудия я какашковым не считаю кстати, это ваше видение, отдельное мое хаха тому кто думает что человек закончивший 120 час. неких курсов сможет разрулить стороны обоюдно и равноценно, тем более заменив собой судью-юриста...