Вопрос к администрации форума.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#1
Прошу объяснить один вопрос.
Почему модератор Uksus может вести себя откровенно по хамски, оскорбляя оппонентов, при этом давая на ровном месте нарушения, когда у него заканчиваются аргументы?
Является ли это нормой для форума, или это случайное недоразумение, и администрация принесёт мне за него извинения?
 

Atlantias

Администратор
Команда форума
29 Июл 2005
14,161
6
38
42
Cerberon
#2
Претензий как модератору к Uksus'у нету. Конфликт носит межличностный характер. Разбираться нужно вам с ним лично через переписку или каким другим еще путем.
 
2 Июн 2009
13,124
0
36
#3
Согласна с Пионером, причем это замечали неоднократно и другие форумчане.
 
2 Июн 2009
13,124
0
36
#5
Derbi, мне тоже нравится с ним дискутировать, но иногда он переходит рамки, когда сказать нечего.
 
2 Июн 2009
13,124
0
36
#7
Derbi, чем? тупа начиная оскорблять? когда подколы и под..бы это нормально, меня весилит
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#10
Претензий как модератору к Uksus'у нету. Конфликт носит межличностный характер. Разбираться нужно вам с ним лично через переписку или каким другим еще путем.
Стоп. Что значит "межличностный характер"?
Т.е. Вы признаёте, что модератор Uksus имеет право давать предупреждения юзерам форума, исходя из личных симпатий и антипатий?
P.S. Вступать в личную переписку с хамом - не уважать себя.
 
#11
Uksus (при всем уважении) - типичный тролль :)
Вступать с ним в перепалку (особенно на некоторые темы) абсолютно бессмыслено. Чем больше спорите, тем глубже зарываетесь.
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#12
Uksus (при всем уважении) - типичный тролль :)
Вступать с ним в перепалку (особенно на некоторые темы) абсолютно бессмыслено. Чем больше спорите, тем глубже зарываетесь.
К сожалению он не типичный тролль.
Он - тролль с кнопкой предупреждений, коей он пользуется как решающим аргументом в дискуссии, а это нонсенс...
 
30 Май 2009
358
0
16
Northrend
#13
2.16. На форуме запрещены публичные споры и пререкания с администрацией , критика и публичные осуждения их действий, а также попытки разрешить с ними какие либо конфликты. Все ваши вопросы к администраторам – при личной переписке. Негативный и неуважительный тон в обращениях к администрации и модераторам будет расценен как грубое нарушение, и повлечет за собой соответствующее наказание. Также крайне не рекомендуются ответы на вопросы и сообщения, адресованные пользователями администрации сайта.
как-то так

P. S.
А что мешает по-человечески правила разместить, чтобы их не приходилось искать?
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#14
для начала. Уксус изначально мотивирует свою точку зрения, прилагает документы и это важно. Если кто либо не замечает аргументации, то из этого не следует, что Уксус плохой. Из этого следует, что надо уметь работать с первоисточниками и не быть голословным.
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
#15
для начала. Уксус изначально мотивирует свою точку зрения, прилагает документы и это важно. Если кто либо не замечает аргументации, то из этого не следует, что Уксус плохой. Из этого следует, что надо уметь работать с первоисточниками и не быть голословным.
Что Вы говорите? Я могу привести топ, в котором Уксус не привёл ни одного документа, зато повёл себя как обыкновенный трамвайный хам по отношению к простому пользователю.
Типа правил:
1. Модератор всегда прав.
2. Если модератор не прав, см. пункт правил №1.
Боян.
Неприменительно к нашему случаю. В том случае модератор должен быть "над схваткой", а в нашем он ведёт себя на форуме как простой юзер, позволяет себе вступать в дискуссии, в некоторых случаях сам их создаёт, НО
1. Ведёт себя в дискуссиях по хамски.
2. Когда заканчиваются аргументы, в качестве решающего аргумента использует кнопку предупреждения.
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#17
Что Вы говорите? Я могу привести топ, в котором Уксус не привёл ни одного документа, зато повёл себя как обыкновенный трамвайный хам по отношению к простому пользователю.
Предполагал такой ответ.
И скорее всего ваш пример топа - продолжение темы начатой немного ранее, так скажем "топ в контексте". Я наблюдал ряд таких дискуссий.
Ну в самом деле, не ссылку же постоянно копипастить для очередного документального подтверждения...
 
30 Май 2009
61,587
4
38
#18
Тут уже межличностный конфликт и надо вопрос данный решать не на уровне обижающий-обиженный а на уровне вышестоящем. И вообще надо вопрос решить чтоб модераторы отвечали за свои действия. Если модер косячит этот косяк ложится на весь форум. Модер всегда прав это не выход и не решение всех проблем это будет приводить к болоту. В данных ситуациях нужен индивидуальный подход ведь не сложно расмотреть эту проблему и решить ее не прибегая к жестким мерам.
 

Atlantias

Администратор
Команда форума
29 Июл 2005
14,161
6
38
42
Cerberon
#20
Стоп. Что значит "межличностный характер"?
Это значит, что вы друг друга на почве совесткого времени из-за взглядов на нее друг друга не перевариваете и общаетесь уже на личностном к друг другу отношении. Причем на конфликт идется заведомо зная к чему это приведет.


Т.е. Вы признаёте, что модератор Uksus имеет право давать предупреждения юзерам форума, исходя из личных симпатий и антипатий?
Я сказал, что как модератору в целом по его ветке у меня к нему претензий нету. Если он дал предупреждение Вам по личной неприязни, то это нужно разговаривать непосредственно с ним.

Я могу снять предупреждение (оно было 0-левое), могу его понизить до юзера, но это ничего не изменит Вы так и будете друг к другу относится с антипатией на сталинской почве.


P.S. Вступать в личную переписку с хамом - не уважать себя.
...т.е. лично поговорить в переписке о недоразумении - это не уважать себя, а выставить на показ - это уважать? Не вступайте с ним в переписку вообще даже на форуме, что бы было все отлично.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:06 ----------

Обсуждение действий модератора запрещено сознательно, потому что есть люди, которые в силу разных причин желают подорвать авторитет модератора, как модератора и начинают придумывать ему всякие разные мифические действия. А человек который фильтрует информацию через фильтр ОБС (одна бабка сказала) воспринимает это буквально в итоге начинаются свары. Самый распространенный миф, который был запущен про Администраторов то, что они читают чужую личную переписку, человеку было не интересно разобраться в особенностях движка форума, ему нужно было подорвать доверие к Администрации напомнить чем закончились такие действия весной 2009 года? А еще много и много каких мифов придуманных по синьке? Много.

Я понимаю, что многие действия задевают Эго, поскольку человек взрослый, а не ребенок, которого наказывают как ребенка. Но тем и отличается взрослый челвоек от ребенка, что может обсудить проблему непосредственно с тем к кому есть претензии по его действиям.

Правила будут вынесены на видное место в ближайшее время. Я занимался своими домашними делами и собираюсь продолжить это делать. Тему не удаляю, но закрываю. Не удаляю по причине того, что в этой теме присутствуют ответы на заданные вопросы. Закрываю, потому что обсуждений действия не будет.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.