Но следак СК тоже НЕ будет прикрывать МВД!
Я и не говорил, что следак СК будет прикрывать МВД, речь о том, что следователь сам принимает решение.
Он устно предупреждает......,тоже профилактика своего рода....
За нарушение ПДД предусмотрена административная ответственность, в случае если санкция статьи предусматривает предупреждение, то инспектор может вынести постановление с назначением наказания в виде предупреждения, но все это в письменном виде. В крайнем случае, может освободить от наказания в связи с малозначительностью правонарушения (ст.2.9 КоАП) и объявить устное замечание. Но это также после составления необходимых материалов. А если инспектор пожурил нарушителя и не стал привлекать его к ответственности, это уже ненадлежащее исполнение обязанностей с его стороны.
---------- Добавлено в 07:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:47 ----------
отвечу тов. Отшельнику
более вероятно что сотрудник был из тех.надзора или дор.надзора и работал по своей линии
Какая разница по какой линии работал сотрудник. Дача взятки так просто не оформляется, нужно документальное подтверждение действий виновного (аудио или видеозапись). В любом случае сотрудник технадзора или гаец были обвешаны спецаппаратурой и работали по указанию бэпников, т.е. на провокацию взятки и тут этот лох подвернулся.
Ну а тут без комментария, просто выделю жирным.
Коррупция (от лат. corruptio — порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения.
Есть такое понятие, как должностные преступления, а именно превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) или халатность (ст. 292 УК), под которые подпадает инспектор не составивший протокол на нарушителя. И личное обогащение тут ни причем, есть ещё такое понятие как нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
