Боинг упал....:(

26 Окт 2009
3,060
0
36
56
Открытое письмо летчиков-испытателей президенту Путину

21 ноября 2013, 09:13
Уважаемый Владимир Владимирович! В аэропорту города Казани произошла очередная авиакатастрофа с большим числом человеческих жертв. При посадке разбился бывший в употреблении самолёт американского производства. Это заставляет вновь обратиться к Вам как гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации. В частности – права на жизнь. Уже много лет оно очевидным образом игнорируется высокопоставленными государственными служащими, чья прямая обязанность – обеспечение российских авиакомпаний надёжными новыми самолётами отечественного производства.
Для этого, в частности, были созданы Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) и ОАО «Ильюшин Финанс Ко.». В первую вошло большинство авиационных конструкторских бюро и авиазаводов. В уставе второго прописано, что оно создаётся для помощи в производстве и внедрении российских гражданских авиалайнеров.
К сожалению, ОАК, руководимая Погосяном М.А., не только не наладила производство гражданских авиалайнеров. Его усилиями было преступно сорвано производство ближне-среднемагистрального самолёта Ту-334, получившего ещё в 2005 году все необходимые документы на его эксплуатацию. Им было проигнорировано распоряжение правительства и лично Ваше на начало серийного производства. Вместо этого, по разным оценкам, были потрачены многие десятки миллиардов рублей для проектирования и производства самолёта «Сухой Суперджет 100». Он так и не нашёл себе места в российском небе в силу известных специалистам недостатков. Один «Суперджет» разбился в Индонезии с иностранными заказчиками на борту. Ещё один лежал разрушенный около ВПП аэропорта Рейкьявик (Исландия), словно надгробный памятник.
Тем временем, помимо Ту-334, готового к лётной эксплуатации вот уже 10 лет, только что получил все сертификаты лётной годности среднемагистральный самолёт Ту-204 СМ. О его надёжности говорит тот факт, что самолёты такого типа используются в президентском лётном отряде и в интересах МО РФ. Но и этот самолёт, к серийному производству которого готов Ульяновский авиазавод «Авиастар», усилиями Погосяна остаётся недоступным российским авиакомпаниям. Руководимая им ОАК накручивает 30%-ную наценку. Чего не скажешь о самолётах иностранного производства, в том числе лётном хламе, каким был потерпевший катастрофу в Казани «Боинг-737».
Несколько слов о ЗАО «Ильюшин Финанс». Характеризует его такой красноречивый факт. В начале текущего года руководство «Ильюшин Финанс» принудили заключить в Канаде контракт на покупку и эксплуатацию в России 32 канадских самолётов «Бомбардье» CS300, хотя они не проходили даже лётных испытаний. Сделка прошла в присутствии министра промышленности и торговли Д. Мантурова.
На таком фоне в гражданском авиастроении Российской Федерации продолжает развиваться тяжелейший кризис. Его главная причина в том, что управляют отраслью люди, либо имеющие очевидно преступные намерения, либо не понимающие ничего в предмете. К примеру, руководитель ОАК М. Погосян прежде занимался только военной авиацией. Гражданские авиалайнеры оказались ему явно не по силам. Им была создана почти семейная структура «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС), которая безрезультатно освоила сотни миллиардов рублей. При этом знаменитые на весь мир конструкторские бюро Туполева и Ильюшина, выпустившие в небо сотни и тысячи гражданских самолётов, были попросту унижены, если не уничтожены. Не помогли обращения к Вам и президента Татарстана Рустама Минниханова, чей сын Ирек погиб в этой ужасной катастрофе. Как и его предшественник Минтимер Шаймиев, он настаивал на серийном производстве новых гражданских самолётов «Ту» на простаивающих мощностях Казанского авиазавода.
Таким образом, катастрофы в Казани и ранее в Перми того же типа американского самолёта могло не быть. Достаточно было ещё 10 лет назад запустить в серийное производство новые отечественные лайнеры. Этого так и не произошло. В российском небе сегодня летает до 750 бывших в употреблении самолётов иностранного производства, и число их продолжает расти. При этом известно, что прямо с американских и европейских конвейеров к нам не доходит почти ничего. То же самое касается и запасных частей. Часто это восстановленные детали. О масштабах говорит такой факт. Для поддержания лётной годности этих самолётов российские авиакомпании тратят в месяц около 200 миллионов долларов. Поэтому и цена на авиабилеты в России самая высокая в мире.
К сожалению, будучи уже премьер-министром, и Д.А. Медведев не сумел разобраться с реальным положением вещей в гражданском авиастроении. Господа Погосян и Мантуров получили его подпись под программой развития гражданского авиастроения, которая не учитывает ничего, что могло бы ещё спасти и отрасль, и тысячи человеческих жизней. В ней не нашлось места ни КБ им. Туполева, ни КБ им. Ильюшина. Только фантомам, более чем наполовину состоящим из иностранных комплектующих, как тот же «Суперджет».
Уважаемый Владимир Владимирович! У нас ещё есть время всё исправить. Достаточно прислушаться к экспертному мнению, которое может быть выработано в кратчайшие сроки, и навести порядок в отрасли. Если Вы советуетесь с политическими партиями о кандидатуре губернатора или мэра, то почему нельзя прислушаться к профессиональным авиаконструкторам и производителям гражданской авиатехники, назначив руководителем ОАК профессионального специалиста. В противном случае Вас и дальше будут обманывать профессиональные «напёрсточники от авиапрома», чья цель – «освоить бюджет», обогатиться, а все неудачи списать на мировой кризис. Но в мировом авиастроении кризиса не было, нет и не будет! К мировым производителям выстроилась огромная очередь покупателей самолётов на годы вперёд. Почему погосяны-мантуровы на радость конкурентам лишают нашу страну такой привилегии?
Если срочные и необходимые меры, в первую очередь кадровые, так и не будут приняты, то вина за все будущие авиакатастрофы и человеческие жертвы ляжет на руководство страны. Только оно в силах остановить запланированное убийство людей.
Герой Советского Союза, лётчик-космонавт
Волк Игорь Петрович;
Герои России, заслуженные лётчики-испытатели РФ:
Есаян Рубен Татевосович,
Кнышов Анатолий Николаевич,
Матвеев Владимир Николаевич,
Толбоев Магомед Омарович,
Щепетков Олег Адольфович;
Герой России, испытатель аэрокосмических систем
Кирюшин Евгений Александрович

 
17 Дек 2009
7,413
1
36
ЗаОбыш
у меня есть знакомая девочка, январь-май отучилась, июнь- сентябрь отлетала по полной программе бортпроводницей АК Ямал. сейчас на распутье, особенно после Казани. Зарплату платили 25-35 штук. Причем занижали количество часов налета, такого понятия как вредность опасность не существует в наше время.часа в два ночи уже сегодня на первом канале смотрела программу Гордона ""Политика". Что у нас творится в авиапроме, волосы дыбом встают. выступали и возмущались очень высокие чины, также действующие летчики, Знаете до чего договорились депутаты. Гастарбайтеров-летчиков чуть ли не из Зимбабве приглашать. Наши спецы им такой отпор дали.
 
31 Май 2009
13,731
0
36
87
"Лев Рэмович, но если теракт, почему никто не взял на себя? Где смысл?"
"Лев Рэмович, но если теракт, почему МАК заявил, что нет?"
[off]Знаете, дорогие друзья, заявляют о себе, когда хотят кого-то напугать, кому-то отомстить или добиться каких-то локальных преференций. Типа, чтобы кого-то освободили. Или чтобы откуда-то вывели войска (Испанию, скажем, однажды напугали и она вывела). А если задача состоит в том, чтобы раскачать ситуацию, посеять неуверенность, подготовить почву для начала чего-то большого и конкретного, тогда как раз используется метод "таинственности". Чтобы средний гражданин начал ощущать, что какая-то смутная угроза таится везде, а власти, такие-сякие, ничего поделать не могут.

И кроме того, эти самые режиссеры тоже не идиоты. Далеко не. Они прекрасно понимают, что возьми кто-то, - неважно кто, хотя бы и какая-то однодневка, ответственность на себя, и ровно через пять минут все, что так или иначе, раком или боком похоже на то, что высунуло нос, будет порвано на тряпки. В данном случае, ваххабитское подполье, о котором информации у органов достаточно. Вместе со всеми сочувствующими. Без оглядки на принципы "правового государства". А это, - уничтожение собственное опорной базы, - в планы режиссеров, если задуман серьезный балет, никак не входит.

Это прописи.
Но мне это не нравится. Не нра-вит-ся.
И я ищу альтернативны варианты.
Я читаю уникально оперативные выводы МАК, и ловлю себя на мысли, что меня в них нечто тревожит.
Не столько даже сами выводы, а именно эта уникальная оперативность.

Включаем логику.

Оба "черных ящика" повреждены, причем один из них как-то странно потерялся, а когда (говорят, по крайней мере) не менее странно нашелся, выяснилось, что запись переговоров экипажа "куда-то делась". Я не знаю, их "не нашли", или "не смогли найти", или (да, да) не захотели найти. Но я точно знаю, что артефакта, в наибольшей степени раскрывающего, что там случилось на самом деле, нет. И еще я знаю (раньше не знал, а теперь знаю), что для МАК это основной критерий. И тем не менее, комиссия практически сразу и без всяких оговорок заявляет: виновны пилоты.

Понимаете? Сразу. И в императиве.
Притом, что обычные расследования идут месяцами.
Вот, смотрите: беда случилась 11 июня, а МАК дал итоговое заключение в сентябре.
А вот еще: трагедия произошла в сентябре, а вердикт МАК прозвучал в ноябре, двумя месяцами позже.
А после крушения польского "борта номер один" следствие продолжалось вообще около года.

Нет, ясно, что там рулила политическая составляющая, но МАК-то организация совершенно не политическая и в итоге выдала "не политкорректное", но честное определение причин. И больше того, смысл-то один! И там, и там, и там, и вот теперь тут погибли люди. Изучать "смоленскую" трагедию год, а другие, менее громкие катастрофы месяцами, и вдруг эту, конкретную, "разъяснить" практически мгновенно, - это, извините, на что похоже?

У меня нет вменяемых определений.
И не только у меня.
Недоумевает и г-н Толбоев, - что там ни говори на разные привходящие темы, - профессионал экстра-класса.

Получается, кто-то что-то скрывает?

Это очень важно понять.
В первую очередь, потому, что комиссии МАК нет смысла скрывать данные о теракте.
Если теракт, то авиаторы не виноваты, а за форс-мажор никто не в ответе.
То есть, если МАК молчит об акте террора, в этом есть определенная надежда на то, что "ваххабиты" тут ни при делах.
Слабое утешение для семей погибших, но огромное облегчение в общем, принципиально важном для страны смысле.

Однако по-прежнему остается вопрос: почему так быстро - и все шишки на пилотов, которые уже никому и ничего не расскажут? Почему ни слова, ни словечка о возможной (отчего нет?) проблеме с техникой? Которая, что не секрет, слишком "секонд-хенд", чтобы считаться достойной доверия.

Я не знаю.
Я не вправе никого обвинять.

Но я смотрю, кто возглавляет МАК с самого момента основания, и я вижу, что это некто Татьяна Анодина. Вероятно, предельно классный специалист, - иначе бы не назначили, - но, помимо этого, еще, оказывается, и родная свекровь некоей Ольги Плешаковой, главы компании "Трансаэро". И не только свекровь, - такое случается, - но еще и, скажем так, товарищ. Ибо (по крайней мере, по данным на октябрь 2011 года) числится в перечне аффилированных лиц «Трансаэро», причём не только в качестве членасовета директоров, но и как акционер - 3% акций компании принадлежат г-же Анодиной напрямую, без фиговых листочков в виде каких-нибудь бермудских трастов или кипрских оффшоров.

Совпадения?
Предположим.
Но все-таки кое-какие мысли, помимо желания, возникают.

В компании "Трансаэро", - это не секрет, - старые суда любят. Средний возраст машин в ее парке 15,5 лет, да и лайнеров старше 20 лет нам, почитай, три десятка). А возраст техники, - я об этом уже писал, - по европейским меркам есть один из важнейших критериев. Есть, конечно, и там "ветераны", в "Люфтганзе", например, но их нынче списывают. Потому что, как бережно ни ухаживай, чем старше лошадь, тем вероятнее, что причина беды - в ней. Но если признать, что виновата старая техника, сразу встанет вопрос о приостановке эксплуатации лайнеров-ветеранов, и в таков раскладе "Трансаэро" пострадает первым. А это убытки. Это очень серьезные убытки. Которых можно избежать, если выяснится, что виноваты безответные пилоты.

И вот глядя на развитие событий сквозь такую призму, я (возможно, потому что очень не хочу верить в теракт) не могу избавится от мысли, что все кусочки смальты укладываются один к одному. И глухая непонятка с пропавшими/нашедшимися (?) самописцами, и невероятно быстрое, - два дня! - без доказательств и объяснений спешки разъяснение причин трагедии человеческим фактором, и, в общем, все остальное. Не могу утверждать, но слишком удобно было свалить вину на безгласных. Не успели, да, законопроект о запрете полетов на старой технике был внесен в Думу слишком оперативно, так что не срослось, - но произойди все не так не по-российски быстро, могло же срастись, правда?

Неуютная версия, согласен. Почему-то, хрен зна, почему, всплывает в памяти семья Цапков.
И все же, наверное, пусть лучше так, чем ваххабиты по отмашке из Рияда.
Хотя как сказать...
http://putnik1.livejournal.com/2507894.html[/off]
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
Грустная история о том, как штурман с бортпроводником первый раз в жизни ушли на второй круг...

Казань. Отметаем "воду". Мысли о физике процесса.
Nov. 21st, 2013 at 10:13 AM

Для начала - чуть отвлекусь от темы. Для меня это важно:

Конспирологам:

Вначале хочется попросить всех беспокойных читателей пожалеть мое время - наплыв явно нездоровых личностей в моих предыдущих "мыслях" просто зашкалил.
Если Вам так хочется заняться конспирологией, либо политикой - пожалуйста, не читайте эту запись. Ну а если уж прочитали - пожалуйста, не пишите о "гэбне" или "терорристах", не занимайте мое и без того не всегда свободное время. В интернете в целом и в ЖЖ в частности есть много мест, где можно найти собратьев по увлечениям. Вас там выслушают и обязательно поддержат.

Здесь - нет.



* * *

Журналистам:

Мне пришлось удалить предыдущую запись в связи с нездоровым наплывом разных личностей, переливанием из пустого в порожнее по пятому разу, а так же тем, что меня просто "заназили" представители всего рода СМИ, особенно телевизионщики, с которыми я меньше всего хочу иметь дело.

Удивляет назойливость этих людей! Мало того, что они, видимо, свято верят в то, что любой человек ну просто мечтает увидеть себя по телевизору, так они еще и после вежливого отказа позволяют себе повторные звонки, смс-ки, письма в социальные сети, звонки работодателю и так далее.

Это моя личная жизнь и, пожалуйста, имейте к ней уважение. Не тратьте мое личное время и время моих коллег на то, чтобы отказать Вам.

* * *

Давайте сразу избавимся от "воды", чтобы к ней не возвращаться

1. "Что за вспышки перед землей?"

Это стробирующие огни на кончиках крыльев и в хвосте самолета. Работают по принципу вспышки в фотоаппарате, срабатывают через равные интервал времени. Из этой же серии - при катастрофе в Перми яркий свет посадочных фар любители конспирологии приняли за огонь.

2. "Самолету 23 года".

Не надо сравнивать самолет со своим личным "Жигуленком". Возраст самолета не является показателем его безопасности. Самолеты проходят через очень сложные формы периодческого техобслуживания с заменой агрегатов и элементов конструкции. Т.е., в самом самолете от того, что вышло с завода может остаться не так уж и много. На нем быть новые двигатели, шасси, приборы, элементы крыльев и т.п.

Мерой для самолета является состояние его летной годности, которое и обеспечивается прохождением этих сложных форм технического обслуживания, очень регламентированных. Да, чем самолет старше - тем больше финансов вкладывается в поддержание состояния летной годности и именно поэтому рано или поздно (а так же, и по другим причинам - появление более эффективных самолетов) использование возрастных самолетов становится невыгодным. К слову, снятие лайнера с пассажирских рейсов не означает его списание - он может еще долго летать, как грузовик после соответствующих доработок.

Кстати, в Люфтганзе и многих других уважаемых мировых авиакомпаниях летают очень даже "старички".

3. "Самолет эксплуатировался в Уганде".

Да хоть в Зулусии. См. пункт 2. А так же, см. внимательнее его историю. Самолет пришел в Россию из Болгарии.

4. "В "Расследованиях авиакатастроф" рассказывается о В737, разбившихся из-за проблем с рулем направления".

В свое время это было достаточно неясным делом, однако, весь парк самолетов (и этот в том числе) прошли через специальную конструктивную доработку, исключающую повторение данных событий.

5. "Самолет В737 - ужасный, их очень много разбилось, а вот Ил-96 классный, негодяя специально продались агентам Запада, думая лишь о своем кармане".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_737

Самолет В737 - самый массовый пассажирский самолет в мире. Каждые 5 секунд в мире взлетает или садится один В737. Они эксплуатируются очень и очень массово, с разнообразнейших аэродромах и в разнообразнейших странах с разнообразнейшей системой подготовки летного состава. Они выполняют полеты на аэродромы такой сложности, по сравнению с которыми любой советский аэродром может считаться легкой прогулкой.

Под названием "В737" скрываются три РАЗНЫХ семейства - это "Original" - прадеды современных В737, "Classic" (к нему относится и этот погибший лайнер) и современная - "Next Generation". Последнее и первое семейство объединяет разве что общее название, да форма остекления пилотской кабины - настолько это разные по конструкции и техническим характеристикам самолеты. На подходе следующее поколение "МАХ", которое будет разительно отличаться от Next Generation, но тем не менее, носить название В737.

Сравнивать их с советскими самолетами достаточно неграмотно, хотя бы из-за штучного характера производства последних. Самый массовый (и, опять же - аварийный) советский тип - Ту-154 был выпущен в количестве примерно 1000 штук. Сравните с 7600 В737. Ну а если говорить об Ил-96, то их 23 самолета (двадцать три) из которых летают единицы.

Если говорить про другой Ильюшин, Ил-86, то этих построено 106 самолетов и практически все они уже не летают.

6. "Почему пилоты ушли на второй круг? И что за "непосадочная конфигурация?""

Да почему угодно. К слову, "непосадочная конфигурация" в данном конкретном случае может и не означать (как обсуждают на сотне+ страниц в интернетах), что "закрылки или шасси не были выпущены". Это может быть банальной оговоркой пилота, выросшего из советского периода, когда словосочетание "посадочная конфигурация" было весьма распространено в РЛЭ. В данном же случае это словосочетание является синонимом "стабилизированному заходу на посадку", который подразумевает под собой установление к определенной высоте определенных критериев (скорость, вертикальная скорость, положение самолета на траектории, опять же - положение механизации и шасси, режим работы двигателей и т.п.). И, после установления этих параметров - выдерживание их до посадки.

Если какой-либо из параметров не установлен или не выдержан - пилоту предписывается прервать заход и выполнить уход на второй круг. И это решение - ВСЕГДА правильное.

* * *


Так что, избавляемся от "воды." Перейдем к делу

Если кто еще не ознакомился. Из новостей МАК (важные моменты, с моими комментариями):

Информация от МАК по авиакатастрофе в Казани


/../
В процессе захода на посадку экипажу не удалось выполнить стандартный заход в соответствии с установленной нормативной документацией схемой. Оценив положение самолёта относительно ВПП как «непосадочное», экипаж доложил диспетчеру и начал уход на второй круг в режиме TOGA (Take Off / Go Around. Взлёт / Уход на второй круг). При этом, задействованный в процессе захода на посадку один из двух автопилотов, был отключён и дальнейший полёт осуществлялся в ручном режиме.
/../

На самолете ДВА автопилота. Совместная их работа используется только при выполнении автоматического захода на посадку с последующим автоматическим приземлением. Большинство посадок выполняется вручную, поэтому заход выполняется с одним автопилотом с последующим его выключением перед посадкой.

/../
Двигатели вышли на режим, близкий к взлётному. Экипаж убрал закрылки из положения 30° в положение 15°.
/../

Явно у них был включен и автомат тяги - это система, управляющая тягой двигателя. При нажатии TOGA рычаги управления двигателям выходят вперед и режим работы двигателя увеличивается. В данном случае - до REDUCED GO-AROUND THRUST (уменьшенная тяга для ухода), т.к. было одно нажатие кнопки. Это тяга чуть меньше максимальной, обеспечивающая набор с вертикальной скоростью от 1000 до 2000 фут/мин на скорости около 150 узлов.

После начала ухода закрылки убираются пилотом из посадочного положения 30 в положение 15, так положено.

/../
Под действием кабрирующего момента от тяги двигателей, самолёт перешёл в набор высоты и достиг угла тангажа около 25°. Приборная скорость начала уменьшаться. Экипаж произвёл уборку шасси. С момента начала ухода на второй круг до этого времени активных действий по штурвальному управлению самолётом экипаж не предпринимал.
/../

А вот это момент, который я считаю ключевым. Важные слова выделены.

Видимо, самолетом никто не управлял, если не отмечено (расшифровка это позволяет) активных действий по штурвальному управлению. Так как режим двигателя увеличился, то из-за нижнего расположения двигателей самолет начал задирать нос (увеличивать тангаж). Это нормально и естественно - двигатели расположены ниже центра тяжести. Кроме того, уборка закрылков с 30 до 15, а так же - уборка шасси, резко снизили пикирующий момент самолета, позволив ему сильнее увеличивать тангаж.

Соответственно, бесконтрольный полет с увеличением тангажа вел к падению скорости.

/../
После уменьшении скорости со 150 до 125 уз экипаж начал управляющие действия колонкой штурвала по переводу самолёта в пикирование, которое привело к прекращению набора высоты, началу снижения самолёта и росту приборной скорости. Максимальные углы атаки в процессе полёта не превышали эксплуатационных ограничений.

Самолёт, достигнув высоты 700 м, начал интенсивное пикирование с углом тангажа, достигшим к концу полёта -75° (концу записи).
/../

Как я уже писал в прошлой записи, уход на второй круг - это процедура, выполняемая не часто. Очень редко. И пилот должен быть максимально готов выполнить все правильно. В западном мире давно уже принят подход, который подразумевает: "Мы будем заходить на посадку и выполним уход на второй круг, кроме как если на высоте принятия решения мы увидим необходимые ориентиры и будем в посадочном положении, мы попробуем произвести посадку".

Это отличается от старого традиционного подхода: "Мы будем заходить на посадку и сядем, но если что - уйдем на второй круг"

Т.е., пилот должен быть полностью готов к уходу на второй круг, который может потребоваться внезапно - возможно, даже после касания с ВПП - ведь на ней могут неожиданно оказаться препятствия. И такие случаи были.

Что же касается рассматриваемого случая, то я допускаю вариант, в котором пилоты посчитали, что уход на второй круг после нажатии TOGA будет выполняться автоматически. Как если бы были включены два автопилота.

Причин этому может быть много - стрессовая обстановка (ночь, облака, болтанка, усталость). Уровень стресса в полете так же обратно пропорционален готовности пилота к данной ситуации, его общем уровню профподготовки. Возможен вариант, в котором пилоты изначально рассчитывали включить оба автопилота, но пропустили действие по подключению второго.

Но факт того, что самолет перешел в набор и выполнял его без вмешательства пилота говорит о том, что они считали, что уход на второй круг будет выполнять автопилот.

Что дальше? Заданная высота при уходе на второй круг в Казани - 500м. Эта же высота установлена на панели МСР, эту высоту используют другие системы самолета. Самолет, как теперь известно, набрал максимально 700 метров.

При подходе к заданной высоте 500м автомат тяги перешел в режим удержания фактической скорости, а после пересечения этой высоты командная стрелка на пилотажных приборах пилота значительно отклонилась вниз, командуя пилоту уменьшение тангажа для возвращение к заданной высоте.

Тут надо дальше понимать, что у пилота на подкорке сидит страх перед нарушением заданной высоты полета. Это приведет к разборкам, наказаниям и так далее. К слову, в Перми это тоже было - бесконтрольное изменение высоты с последующим резким ростом напряжения у пилотов и общего стресса (одни внутрикабинные разговоры чего стоят).

В нашем случае, возможно, заметив и падение скорости, и превышение заданной высоты и то, что самолетом автопилот не управляет, пилот очень резким движением уменьшает тангаж самолета. Возможно, с одновременной перекладкой стабилизатора на пикирования - чтобы снизить нагрузку "на кабрирование" из-за все еще повышенной тяги двигателей, стремяющихся выдержать заданную скорость при текущем большом положительном тангаже.

При выпущенных закрылках скорость перекладки стабилизатора чувствительно выше, чем при закрылках убранных. Возможно, пилот, убирая значительное "давящее" воздействие на штурвале, применил значительную перекладку стабилизатора вперед, "на пикирование", что вкупе с отклонением штурвала "от себя" привело-таки к изменению траектории полета. Самолет перешел в снижение.

После этого автомат тяги (либо пилот, что уже не так важно) ставит малый газ двигателям. Резко пропадает кабрирующий момент от двигателей, что вкупе с возможно переложенным на пикирование стабилизатором и отклоненным "от себя" штурвалом приводит к значительному уменьшению тангажа. Теперь все моменты действуют только на пикирование - тяги нет, закрылки создают пикирующий момент, стабилизатор по мере роста скорости становится все более и более эффективным, затягивая самолет в дальнейшее пикирование.

Полет выполняется ночью, в облаках без видимости естественного горизонта. Возможна потеря пространственной ориентации, особенно если вспомнить про то, что самолет до этого летел сам по себе. Уровень стресса теперь просто зашкаливает. Может наступить "ступор" от одновременного непонимания происходящего и понимания того, что высота резко уменьшается. Теперь вступает в действие чистая психология, которая может быть очень и очень сложной.

почему не тянули штурвал "на себя"? Может и тянули... А если допустить, что пилоты оба или даже один не были пристегнуты плечевыми ремнями, то при большом отрицательном тангаже тянуть на себя весьма проблематично.

http://denokan.livejournal.com/45927.html
 
Последнее редактирование:
31 Май 2009
13,731
0
36
87
[Diz;Это Вы еще в ракете не смотрели(с)

а что у нас и ракеты падали только вот людей там нет
т.е. если что-то сломалось или разбилось хренакнувшись с небес но люди не погибли, можно не беспокоиться? :shock:
 
5 Сен 2011
150
0
16
Открытое письмо летчиков-испытателей президенту Путину
Наши военные летчики привыкли к тому, что самолеты запускаются в серию РЕШЕНИЕМ. Время изменилось, теперь самолет в серию запускает РЫНОК. Смогли продать свои самолеты, значит в серии. Проблема наших авиа КБ в том, что они не смогли продать свои самолеты. Не нужны они были нашим авиакомпаниям ни по цене ни по качеству. Не нужны т.к. они намного дороже в эксплуатации и намного хуже по надежности. Начало выпуска Суперджета абсолютно правильное, другое дело, что воплощение проекта оставляет желать лучшего. Его просто "слизали" с Эмбраера-170 - лучшего в этом классе самолета и это слизывание должно было дать проекту простоту и дешевизну, но....Когда доведут до ума как у бразильцев, то будет машина что надо.
Решение о покупке Бомбардье CS-300 - еще одно правильное решение. Там прорыв в технологиях двигателестроения, очень экономичный двигатель.
Не слушайте летчиков, когда они начинают говорить о технике, слушайте только технических специалистов.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:50 ----------

А летчики вместо того чтобы письма писать учили бы лучше РЛЭ как уходить на второй круг.
 
5 Ноя 2009
3,554
18
38
46
Интерес к этой теме со стороны СМИшников уже упал да и рядовым гражданам по большому счету все это уже до одного места. Главное чтобы депутаты не наломали дров и ради поднятия своего рейтинга не напринимали глупых решений.
Сейчас новость номер один это буча, которая начинается в «незалежной». Все внимание СМИ переключается туда, да и слава Богу. Хоть дадут профессионалам спокойно разобраться с очередной неприятностью в авиации. Глядишь может даже что-то толковое придумают, хотя честно говоря в это я слабо верю. Там нужно менять главных руководителей и менять принципы подготовки летчиков, а на это никто не пойдет.
 
14 Апр 2011
1,701
0
36
Наши военные летчики привыкли к тому, что самолеты запускаются в серию РЕШЕНИЕМ. Время изменилось, теперь самолет в серию запускает РЫНОК. Смогли продать свои самолеты, значит в серии. Проблема наших авиа КБ в том, что они не смогли продать свои самолеты. Не нужны они были нашим авиакомпаниям ни по цене ни по качеству. Не нужны т.к. они намного дороже в эксплуатации и намного хуже по надежности. Начало выпуска Суперджета абсолютно правильное, другое дело, что воплощение проекта оставляет желать лучшего. Его просто "слизали" с Эмбраера-170 - лучшего в этом классе самолета и это слизывание должно было дать проекту простоту и дешевизну, но....Когда доведут до ума как у бразильцев, то будет машина что надо.
Решение о покупке Бомбардье CS-300 - еще одно правильное решение. Там прорыв в технологиях двигателестроения, очень экономичный двигатель.
Не слушайте летчиков, когда они начинают говорить о технике, слушайте только технических специалистов.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:50 ----------

А летчики вместо того чтобы письма писать учили бы лучше РЛЭ как уходить на второй круг.
Я думаю, что самолеты в серию запускают маркетологи. И если будет выгодно возить людей на метле, то это будет делать. Предварительно разрекламировав и об основав все преимущества.
 
31 Май 2009
12,002
22
38
62
Салехард
В связи с появившимися в средствах массовой информации вопросами о причинах и версиях катастрофы Боинг-737-500 авиакомпании «Татарстан», Техническая комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) информирует:
по данным бортовых средств объективного контроля отказов систем, агрегатов и органов управления самолетом, включая канал руля высоты, не зафиксировано. Двигатели самолета работали вплоть до столкновения с землей.
МАК неоднократно разъяснял, что стандартов ИКАО по, так называемым, «старым» и «новым» самолетам не существует. Главное для безопасности – летная годность самолета, а не его возраст. Прямой зависимости между катастрофами воздушных судов и их возрастом нет. За последние пять лет количество катастроф в мире, включая Россию, с воздушными судами пассажировместимостью более 50 мест одинаковое для самолетов возраста до 5 лет и свыше 30 лет. По имеющейся информации средний возраст эксплуатируемых в США самолетов Боинг-737-500 20,4 года. В Европе – 20,3 года. В мире эксплуатируется более 7600 самолетов семейства Боинг. Их суммарный налет составляет 257,6 млн. летных часов. Коэффициент катастроф самолетов Боинг-737 на 100 тысяч летных часов составляет менее 0,05.
Межгосударственный авиационный комитет просит воздержаться от «пиара» и популизма на фоне тяжелой трагедии. Это травмирует родных и близких погибших, лихорадит работу авиационно-транспортной отрасли.
Техническая комиссия МАК продолжает профессиональную работу по установлению обстоятельств и причин катастрофы в соответствии со стандартами ИКАО.
http://www.mak.ru/
 
17 Дек 2009
7,413
1
36
ЗаОбыш
Перечитал за ночь много мнений, заключения МАК по боингам, почитал пилотов. У меня в голове отложилось, что просто так, из за одной неисправности самолет не уложить. Я наверное параноик, но мне кажется что это даже не ошибка, а преднамеренное действие пилота. Мне не хочется об этом думать, но почему то мысль свербит в башке.
 
21 Фев 2011
4,725
0
36
ЕКБ - СХД
Погоди. Щас еще последователи теории заговора подтянутся.
несколько дней спустя
Я наверное параноик, но мне кажется что это даже не ошибка, а преднамеренное действие пилота. Мне не хочется об этом думать, но почему то мысль свербит в башке.
:ROFL:
 
Последнее редактирование:
5 Ноя 2009
3,554
18
38
46
мне кажется что это даже не ошибка, а преднамеренное действие пилота. Мне не хочется об этом думать, но почему то мысль свербит в башке.
Это просто отсутствие опыта и слабая подготовка т.е недоученность. Моя хотелка чтобы следственные органы докопались до основной причины и наказали человека разрешившего переучивать штурманов и механиков в летчики и сажать их в многоместные лайнеры. Я не против самой идеи переучивания, но пусть чтобы это осталось на уровне пилота-любителя не более.
Очень боюсь чтобы депутаты от цирка не навредили тому что еще осталось. Еще ни одно их решение не улучшило положение в авиации, а только приносило вред. Все что касается деятельности гражданской авиации должно решаться профессионалами. Судя по тому как отреагировали авиаторы то здесь полное единодушие всех тех кто каким либо образом связан с этой деятельностью.
 
27 Дек 2009
10,970
0
36
Тюмень
чтобы следственные органы докопались до основной причины и наказали человека разрешившего переучивать штурманов и механиков в летчики и сажать их в многоместные лайнеры
Раньше (при СССР и позже) такого не было......летчик в училище учился на летчика и штурман на штурмана.....(обучение например курсанта на 2П в летном училище почти 3 года), ну а потом был провал-развал, застой в авиации и позже подьем......в результате именно пилотов стало сильно не хватать.....вот и начали переучивать (а не учить 3 года), со штурманов и бортачей........вообщем не от хорошей жизни это произошло.....а так с вами согласен.....

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:12 ----------

местный, в 1992-м году в Омское летно-техническое училище вообще практически не было конкурса (преподаватели и руководство училища очень переживали по этому поводу вспоминая прошлые времена), ну а когда после первого курса -неожиданно всех курсантов начали призывать в армию (а раннее не призывали), то руководство ОЛТУГА вообще схавтилось за голову...........после армии большинство курсантов в училеще не вернулось..........в связи с этим выпуски были минимальные.........вот счас этим курсантам было бы уже под 40 лет и это были бы опытные авационные спецы....
 
5 Ноя 2009
3,554
18
38
46
Так я об этом все время и пишу. Техника тут ни причем. Главная причина это кадры, а наши клоуны из думы и правительства вместо того чтобы эту проблему озвучить и решать ее переводят стрелки на самолеты или предлагают брать специалистов из-за границы.