"Балтика" против Администрации г.Салехард!
- Автор темы Дядя с Севера
- Дата начала
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал необоснованными требования Пивоваренной компании «Балтика» к администрации города Салехарда об отмене ранее принятого городскими властями распоряжения, запрещающего розничную продажу алкоголя в праздничные дни.
С требованием о признании недействующим принятого Администрацией Салехарда в июле прошлого года Постановления № 372, устанавливающего на территории города дополнительные ограничения времени розничной продажи алкоголя и пива в частности, «Балтика» выступила в конце октября 2012 года. По мнению пивоваров, прописанные в нем ограничения на торговлю алкоголем в дни проведения общегородских праздников и массовых мероприятий не только создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, но и приводят к ограничению конституционных прав граждан, лишившихся свободы выбора. Кроме того, запрет на продажу алкоголя привел к значительному снижению прибыли как самой компании, так и местных предпринимателей.
Несмотря на все доводы представителя Пивоваренной компании, Арбитражный суд Ямала признал спорное Постановление Администрации Салехарда соответствующим требованиям Федерального и окружного законодательства. Решение уже вступило в законную силу, однако у «Балтики» есть месяц на его обжалование в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Информация с сайта: http://www.r89.ru
http://www.r89.ru/novosti/2101.php
С требованием о признании недействующим принятого Администрацией Салехарда в июле прошлого года Постановления № 372, устанавливающего на территории города дополнительные ограничения времени розничной продажи алкоголя и пива в частности, «Балтика» выступила в конце октября 2012 года. По мнению пивоваров, прописанные в нем ограничения на торговлю алкоголем в дни проведения общегородских праздников и массовых мероприятий не только создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, но и приводят к ограничению конституционных прав граждан, лишившихся свободы выбора. Кроме того, запрет на продажу алкоголя привел к значительному снижению прибыли как самой компании, так и местных предпринимателей.
Несмотря на все доводы представителя Пивоваренной компании, Арбитражный суд Ямала признал спорное Постановление Администрации Салехарда соответствующим требованиям Федерального и окружного законодательства. Решение уже вступило в законную силу, однако у «Балтики» есть месяц на его обжалование в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Информация с сайта: http://www.r89.ru
http://www.r89.ru/novosti/2101.php
Он оно что... Оказывается компания только за счет Салехарда основную прибыль имела :grin: Теперь понятно почему и РТК не желает снижать цены на интернет в Салехарде:lol:
---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:38 ----------
Он оно что... Оказывается компания только за счет Салехарда основную прибыль имела :grin: Теперь понятно почему и РТК не желает снижать цены на интернет в Салехарде:lol:
---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:38 ----------
Он оно что... Оказывается компания только за счет Салехарда основную прибыль имела :grin: Теперь понятно почему и РТК не желает снижать цены на интернет в Салехарде:lol:
Пивоваренная компания «Балтика», обвинившая Администрацию Салехарда в препятствовании к осуществлению предпринимательской деятельности и ограничении конституционных прав граждан, в попытке доказать свою правоту дошла до Высшего арбитражного суда РФ.
«Яблоком раздора» в споре Администрации столицы Ямало-Ненецкого автономного округа и пивоваров «Балтики» стало так называемое антиалкогольное постановление, принятое горадминистрацией за номером 372, в котором, дополнительно к общероссийским ограничениям, прописаны местные ограничения на продажу в праздничные дни всех видов алкогольных напитков, в том числе и пива, действующие на территории города.
В суде «Балтика» требовала отмены данного постановления, однако ни салехардский суд, ни вышестоящие суды данного требования не поддержали. В своей попытке признать спорный документ незаконным пивовары дошли до Высшего арбитражного суда РФ. В своем заявлении «Балтика» ссылалась на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Однако коллегия ВАС, изучив все представленные материалы, пришла к выводу, что оснований для удовлетворения требований «Балтики» по пересмотру решений нижестоящих судов нет.
Информация с сайта: Регион89.рф - ЯНАО
«Яблоком раздора» в споре Администрации столицы Ямало-Ненецкого автономного округа и пивоваров «Балтики» стало так называемое антиалкогольное постановление, принятое горадминистрацией за номером 372, в котором, дополнительно к общероссийским ограничениям, прописаны местные ограничения на продажу в праздничные дни всех видов алкогольных напитков, в том числе и пива, действующие на территории города.
В суде «Балтика» требовала отмены данного постановления, однако ни салехардский суд, ни вышестоящие суды данного требования не поддержали. В своей попытке признать спорный документ незаконным пивовары дошли до Высшего арбитражного суда РФ. В своем заявлении «Балтика» ссылалась на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Однако коллегия ВАС, изучив все представленные материалы, пришла к выводу, что оснований для удовлетворения требований «Балтики» по пересмотру решений нижестоящих судов нет.
Информация с сайта: Регион89.рф - ЯНАО
Браво, Гомер С!
Иду 11 июня вечером домой. Захожу в магазин и вижу объявление о том, что 12 июня 2013 года с 11 часов запрещено продавать алкоголь.
Я не собиралась его покупать. Но купила. А вдруг гости придут?
И так каждый нормальный, а ненормальные - ящиками.
Так что здесь обсуждается? Кто от этого запрета получил существенную выгоду? Тот кто торгует алкоголем. Вы думали народ от пьянки спасают? Наивные дети.
А компания "Балтика" не обеднеет от того, что в Салехарде в праздники пивом не будут торговать. Зато попытка привести потребление алкоголя в Салехарде в цивилизованное русло со стороны этой компании налицо.
Да и сама ситуация с запретом несколько странная. Надо над этим подумать.
Иду 11 июня вечером домой. Захожу в магазин и вижу объявление о том, что 12 июня 2013 года с 11 часов запрещено продавать алкоголь.
Я не собиралась его покупать. Но купила. А вдруг гости придут?
И так каждый нормальный, а ненормальные - ящиками.
Так что здесь обсуждается? Кто от этого запрета получил существенную выгоду? Тот кто торгует алкоголем. Вы думали народ от пьянки спасают? Наивные дети.
А компания "Балтика" не обеднеет от того, что в Салехарде в праздники пивом не будут торговать. Зато попытка привести потребление алкоголя в Салехарде в цивилизованное русло со стороны этой компании налицо.
Да и сама ситуация с запретом несколько странная. Надо над этим подумать.