А скажите по телекам
- Автор темы Утра
- Дата начала
Чего дешевле? Да не важно на чем организован NAS, на PC или куплен готовый. Медиаплеер это лишнее звено в связке NAS + TV, которое жрет лишний порт в телевизоре (можно отдать под приставку) и лишнюю резетку электрическую (электроэнергию).
Подымаете NAS хоть за 4 рубля, хоть за 100 рублей и цепляете по LAN за него TV и все. Не надо никаких промежуточных звеньев, которые якобы удешвляют связку)
Если NAS 5 рублей, телевизор 5 рублей = 10 рублей (и прекрасно работают), а Вы предлагаете NAS 5 рублей, телевизор 5 рублей и медиаплеер за 1 рубль между ними) зачем?)
Подымаете NAS хоть за 4 рубля, хоть за 100 рублей и цепляете по LAN за него TV и все. Не надо никаких промежуточных звеньев, которые якобы удешвляют связку)
Если NAS 5 рублей, телевизор 5 рублей = 10 рублей (и прекрасно работают), а Вы предлагаете NAS 5 рублей, телевизор 5 рублей и медиаплеер за 1 рубль между ними) зачем?)
Смарт это просто система ( у других вирм она по другому называется). Можно взять телевизор с Ethernet умеющий кушать DLNA, а Smart комплекс систем и протоколов, который одним Ethernet и DLNA не обходится)
Ессно, что телевизор с комплексом стоит дороже просто телевизора с Ethernet и и возможностью кушать DLNA
Не нужен Smart, а нужен только DLNA? Купите обычный телик с Ethernet NAS можно организовать всего за 3 500 р. из старого железа, только диски покупай, а можно купить за 15000 готовый и без дисков, но сути это не изменит: медиаплеер лишнее звено, которое стоит и жрет электричество, при этом занимает место и порт в телевизоре, а толку от него - скачать с NAS файлик и скормить телевизору, когда телевизор сам умеет брать и кушать %)
Смарт это просто система ( у других вирм она по другому называется). Можно взять телевизор с Ethernet умеющий кушать DLNA, а Smart комплекс систем и протоколов, который одним Ethernet и DLNA не обходится)
Ессно, что телевизор с комплексом стоит дороже просто телевизора с Ethernet и и возможностью кушать DLNA Не нужен Smart, а нужен только DLNA? Купите обычный телик с Ethernet
Ессно, что телевизор с комплексом стоит дороже просто телевизора с Ethernet и и возможностью кушать DLNA
Не нужен Smart, а нужен только DLNA? Купите обычный телик с Ethernet
Как говориться "зачем платить больше?"
Лучше пойти в магазин с хорошим выбором телевизоров и самостоятельно посмотреть картинку телевизоров со схожими характеристиками. Телевизор с DVD - моветон. Имеет смысл разве только куда-нибудь на вахту в бытовку и с диагональю до 26".
У меня LG 47". Нравится софт, мейджик пульт, дешевое 3д. Картинка вполне нормальная (тарелка, иксбокс, блю-рей), опять же цена демократичная.
У меня LG 47". Нравится софт, мейджик пульт, дешевое 3д. Картинка вполне нормальная (тарелка, иксбокс, блю-рей), опять же цена демократичная.
Тут есть два варианты: для тех кто понимает, что такое SMART и для тех кто не понимает, что такое смарт, но слышал, что он умеет кушать медиаконтент (есть у меня такие "продвинутые" знакомые)
Если человек понимает, что такое SMART и способен оценить его плюсы и минусы. Понять нужен он ему или нет, то это человек будет определять покупку именно с этой точки зрения. Сооветвественно, если человек решит, что он ему нужен - то он купит внезависимости от цены, если человек понимает, что он ему не нужен, то он его не купит.
Человек же, который слышал, что есть такая модная фича SMART и умеет видео с файлопомойки показывать, то ему все равно. Он будет покупать, оценивая товар, уже по своим субъективным критериям, где цена девайса будет зависеть совсем от других вещей.
та не.. вот такой лучше - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6989432&hid=90639 (камменты в обсуждении доставляют )
) Любой (умный) человек покупает телевизор оценивая товар по его субъективным критериям. Чаще смарт-тв покупают люди которые слышали чёто-там о смарт-тв, но в целом представление имеют довольно ограниченное. Покупают же его, как правило, по подаче менеджера (продавца), либо поведясь на рекламу. Вот приведите мне пример полезной смарт-функции, которую нельзя было бы реализовать "из-вне". Может я чего упускаю из вида.
---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:46 ----------
Тогда зачем (и что есть) СМАРТ-ТВ?
---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:46 ----------
Тогда зачем (и что есть) СМАРТ-ТВ?
Например сейчас Samsung активно начал в своих телефонах возвращать ик-порт, через который можно управлять телевизором. Так же технология Smart позволяет картинку с переносного девайса одним движением руки перенаправить на телевизор без подключения девайса к телевизору (но данная технология упирается в каналы связи между TV и девайсом).
Как это выглядит? Простой пример интеллектуального СЦ в фильме "Железный человек", когда он при помощи одного интерфейса собирает разные входящие данные)
В фильме, конечно, это все красиво и круто, а в реальной жизни эти технологии только только начинают появляться)
То как впаривают товар людям не объясняет необходимость медиаплеера)
Вот простой пример: человеку нужен WiFi, а мне нет. И не потому, что он повелся на эту мульку, а потому что у него сеть организована на WiFi, а у меня по Lan. Соотвественно ему нужен WiFi модуль в TV, а мне нет. Точно так же и со SMART.
Как это выглядит? Простой пример интеллектуального СЦ в фильме "Железный человек", когда он при помощи одного интерфейса собирает разные входящие данные)
В фильме, конечно, это все красиво и круто, а в реальной жизни эти технологии только только начинают появляться)
То как впаривают товар людям не объясняет необходимость медиаплеера)
Вот простой пример: человеку нужен WiFi, а мне нет. И не потому, что он повелся на эту мульку, а потому что у него сеть организована на WiFi, а у меня по Lan. Соотвественно ему нужен WiFi модуль в TV, а мне нет. Точно так же и со SMART.
Это уже реализовано на базе спутникового ресивера Skyway (работает пока, правда, только с iOS, но андроид не за горами), кстати тем же Skyway (допотопным light) отлично стримаю DLNA с ПК без никаких smart и ethernet. По вафле N150.
Так зачем модуль в ТВ если можно взять медиаплеер с вай-фай (что будет функциональнее)? Объясните мне уже наконец, человеку темному, что есть smart-tv и почему его нельзя заменить внешним медиаплеером? И почему тогда встроенные ДВД так и не вытеснили полноценные?
Так зачем модуль в ТВ если можно взять медиаплеер с вай-фай (что будет функциональнее)? Объясните мне уже наконец, человеку темному, что есть smart-tv и почему его нельзя заменить внешним медиаплеером? И почему тогда встроенные ДВД так и не вытеснили полноценные?
Чем хорошо данная функция SMART'а? В чем ее полезность, кроме понтов? Ок, объясняю.
Дома у вас телевизор Самнсунг, телефон Самсунг, планшет Самсунг. Поехали Вы в отпуск и так получилось, что фоток много, но сделаны они на разные девайсы. Вы с женой на телефоны, дети на планшет. Приехали домой, все дела, времени фотки скинуть в сеть (на комп) нет, замотались. Тут к Вам приходят гости и просят показать фотки. Жена начинает пилить, что надо скинуть, Вам лень, Вы пьете коньяк. Короче обычная стандартная ситуация. НО! Стоит достать телефон, планшет и подключить через вафлю в единую домашнюю сеть, то открыв любую фотографию или видео можно просто взмахом руки отправить все на телевизор. Нервы целы, жена довольна, муж бухает)
Но эта технология упирается в каналы связи между девайсом и теликом (обработка входящих данных в фильме "железный человек" шла на отдельном мощном сегменте в едином кластере, а тут, пока, увы обрабатывает сам девайс, плюс она пока только ограничена девайсами одного производителя.
Но технология не стоит на месте) Думаю скоро NAS'ы научаться поддерживать технологии Smart для обработки таких потоков)))
Мля, я прям какой-то сценарий на для рекламного ролика написал %)
Внедрение любой новой технологии сначала понты, а потом уже с распространением - жизненная необходимость и удобство.
Потому, что у них задачи разные!
А ты, не смотря на то, что божился не флудить уже утомил. Причем тебя уже все срисовали кто хотел и кто не хотел, т.е. суть не изменилась. А поскольку здесь запрещено иметь дубликаты, то этот ник забанен, сообщения переданы исходному нику. Хочешь или не хочешь им пользоваться дело твое.
Дома у вас телевизор Самнсунг, телефон Самсунг, планшет Самсунг. Поехали Вы в отпуск и так получилось, что фоток много, но сделаны они на разные девайсы. Вы с женой на телефоны, дети на планшет. Приехали домой, все дела, времени фотки скинуть в сеть (на комп) нет, замотались. Тут к Вам приходят гости и просят показать фотки. Жена начинает пилить, что надо скинуть, Вам лень, Вы пьете коньяк. Короче обычная стандартная ситуация. НО! Стоит достать телефон, планшет и подключить через вафлю в единую домашнюю сеть, то открыв любую фотографию или видео можно просто взмахом руки отправить все на телевизор. Нервы целы, жена довольна, муж бухает)
Но эта технология упирается в каналы связи между девайсом и теликом (обработка входящих данных в фильме "железный человек" шла на отдельном мощном сегменте в едином кластере, а тут, пока, увы обрабатывает сам девайс, плюс она пока только ограничена девайсами одного производителя.
Но технология не стоит на месте) Думаю скоро NAS'ы научаться поддерживать технологии Smart для обработки таких потоков)))
Мля, я прям какой-то сценарий на для рекламного ролика написал %)
Внедрение любой новой технологии сначала понты, а потом уже с распространением - жизненная необходимость и удобство.
Потому, что у них задачи разные!
А ты, не смотря на то, что божился не флудить уже утомил. Причем тебя уже все срисовали кто хотел и кто не хотел, т.е. суть не изменилась. А поскольку здесь запрещено иметь дубликаты, то этот ник забанен, сообщения переданы исходному нику. Хочешь или не хочешь им пользоваться дело твое.