Как раз таки, если договора нет, тогда и арестованных Ливийцы выдавать не обязаны...Если Россияне подозреваются в совершении пре-й на тер-и Ливии.....последние и проводят расследование и назначают наказание... отбывают его ес-но тоже в Ливии....а если договор есть...тогда все это делают в Российские ПО после передачи
А пока же мне просто стыдно за свое государство.
- Автор темы pioneer
- Дата начала
Пискарь,
Правило ч.2 ст.61 о гарантировании Российским государством своим гражданам, находящимся за границей, защиты и покровительства имеет особое значение в связи с остро стоящей проблемой правового положения российских граждан, проживающих за границей. Это относится и к государствам — бывшим республикам СССР. Нуждаются в защите и российские граждане, выезжающие за границу на время — в командировки, по контрактам, по частным делам и т.п.
Как следует из ч.2 ст.5 Закона «О гражданстве Российской Федерации», государственные органы, дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, их должностные лица обязаны: во-первых, содействовать тому, чтобы российским гражданам была обеспечена возможность в полном объеме пользоваться всеми правами, установленными законодательством государства их пребывания, международными договорами Российской Федерации, международными обычаями; во-вторых, защищать их права и охраняемые законом интересы; в-третьих, при необходимости принимать меры для восстановления нарушенных прав российских граждан. Комм. Марышева Н.И.
Суть в том, что такая же позиция и у большинства государств ...они тоже не выдают...
Но суть то коммента в том, что защиту обязаны обеспечить в случае незаконного уголовного и иного преследования....на стадии предварительного расследования следить, что бы не пистили, дали позвонить и т.д.....ну к примеру нет в УПК Замбези тезиса о праве на уведомление родни о задержании.....но раз уж Замбези находится во всемирном правовом поле, она должна если и не фиксить свое внутренне зак-во (хотя по общим правилам должна) ...то все же обеспечить действие международного Закона ...
А так получается, у нас пендосы что то мутят...успевают добежать до посольства.....ну извините...они то пре-ие совершили на тер-ии РФ, а не своего посольства....так что будьте любезны ....
Правило ч.2 ст.61 о гарантировании Российским государством своим гражданам, находящимся за границей, защиты и покровительства имеет особое значение в связи с остро стоящей проблемой правового положения российских граждан, проживающих за границей. Это относится и к государствам — бывшим республикам СССР. Нуждаются в защите и российские граждане, выезжающие за границу на время — в командировки, по контрактам, по частным делам и т.п.
Как следует из ч.2 ст.5 Закона «О гражданстве Российской Федерации», государственные органы, дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, их должностные лица обязаны: во-первых, содействовать тому, чтобы российским гражданам была обеспечена возможность в полном объеме пользоваться всеми правами, установленными законодательством государства их пребывания, международными договорами Российской Федерации, международными обычаями; во-вторых, защищать их права и охраняемые законом интересы; в-третьих, при необходимости принимать меры для восстановления нарушенных прав российских граждан. Комм. Марышева Н.И.
Суть в том, что такая же позиция и у большинства государств ...они тоже не выдают...
Но суть то коммента в том, что защиту обязаны обеспечить в случае незаконного уголовного и иного преследования....на стадии предварительного расследования следить, что бы не пистили, дали позвонить и т.д.....ну к примеру нет в УПК Замбези тезиса о праве на уведомление родни о задержании.....но раз уж Замбези находится во всемирном правовом поле, она должна если и не фиксить свое внутренне зак-во (хотя по общим правилам должна) ...то все же обеспечить действие международного Закона ...
А так получается, у нас пендосы что то мутят...успевают добежать до посольства.....ну извините...они то пре-ие совершили на тер-ии РФ, а не своего посольства....так что будьте любезны ....
Незаконного с чьей точки зрения? Со стороны посольства или страны пребывания?
Пример местный. иностранец и разные законы стран http://www.prokyanao.ru/3980.php
Пример местный. иностранец и разные законы стран http://www.prokyanao.ru/3980.php
Пискарь, С точки зрения гражданина...т.е он обращается в посольство...или родня-товарищи....специально обученные люди проводят проверку....ну как бы соотносят действующее местное законодательство к мерам, принятым в отношении гражданина, оценивают его действия (лашпе где наши посольства есть, это предполагает уже наличие договорных отношений: с чем может знакомиться МИД, как встрять в процесс расследования и т.д.) ... ну естественно нельзя исключать при этом и политические интересы....грубо говоря, товарищ плюнул на улице, ему язык того....короче.....если со страной терки, чего бы не использовать и не заявить о нарушении прав человека и т.д.
Ну и морально-психологический аспект наверное....встрял...один на один с анчихристами например) а тут за тебя государство встряло)
Но! не стоит путать политику, явную уголовку и технические непонятки с поведением в чуждом государстве))
И есчо, нужно адекватно рассматривать приведенные в теме процессы.....расследование - что незаконного? граждан казнили шариатским судом уже? , или Ливию можно слать в контексте всего сообщества ***? Ну а че тогда сразу ракеты не завести туда?))) Или на территории посольства в Польше бомбу поболе не прикопать?
Ну и морально-психологический аспект наверное....встрял...один на один с анчихристами например) а тут за тебя государство встряло)
Но! не стоит путать политику, явную уголовку и технические непонятки с поведением в чуждом государстве))
И есчо, нужно адекватно рассматривать приведенные в теме процессы.....расследование - что незаконного? граждан казнили шариатским судом уже? , или Ливию можно слать в контексте всего сообщества ***? Ну а че тогда сразу ракеты не завести туда?))) Или на территории посольства в Польше бомбу поболе не прикопать?
Последнее редактирование: