Автоюрист

[Медвежонок]

Ирек,
Pretender,
ребят, не знаю кто из них кто... Гасанов - Юмашев...
Знаю один на форде ездил (вроде на форде, рост около 1,8, не упитанный, щас тачку вроде поменял...) года 3 назад... дык он моему другу и коллеге по совместительству, делал эту экспертизу хз знает скока, да еще и когда переделывал, то переделывал косячно, в итоге в финальной версии фамилия (русская) переделана в разных местах с ошибками (разными)... какой смысл оплачивать первую косячную экспертизу...

ту ТС - есть как вариант ТПП (все свои экспертизы делал там), договор, обученный (аттестованный) оценщик... если авто до 3 лет, то еще и расчитывают утерю товарной стоимости (что равно сумме ущеба-ремонта), по утере тов.стоим. надо уточнять, т.к. я в 2010 её получал

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:03 ----------

А, что тут обосновывать, пишем исковое в защиту прав потребителя и госпошлину платить не надо!

хм... интересно, а есть практика, если есть поделитесь, плз? :drinks:

 

[Pretender]

Ирек,
Pretender,
ребят, не знаю кто из них кто... Гасанов - Юмашев...
Знаю один на форде ездил (вроде на форде, рост около 1,8, не упитанный, щас тачку вроде поменял...) года 3 назад... дык он моему другу и коллеге по совместительству, делал эту экспертизу хз знает скока, да еще и когда переделывал, то переделывал косячно, в итоге в финальной версии фамилия (русская) переделана в разных местах с ошибками (разными)... какой смысл оплачивать первую косячную экспертизу...

ту ТС - есть как вариант ТПП (все свои экспертизы делал там), договор, обученный (аттестованный) оценщик... если авто до 3 лет, то еще и расчитывают утерю товарной стоимости (что равно сумме ущеба-ремонта), по утере тов.стоим. надо уточнять, т.к. я в 2010 её получал

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:03 ----------



хм... интересно, а есть практика, если есть поделитесь, плз? :drinks:

Тут важно чтобы было обучение имеенно автотехэкспертизе. Утрата товарной стоимости если память не изменяет считается когда авто не старше 5 лет, а не 3 лет

 

[Senter]

Салехардский городской суд к отношениям о взыскании страхового возмещения по ОСАГО не применяет закон о защите прав потребителей, говорит мол договор же не был заключен между истцом и страховой непосредственно. Хотя в Тарко-Сале прокатило. Кто-нибудь вкурсе что там в апелляции по этому поводу думают?

 

[Катенька]

На фиг этого марата, г....н. Он написал нам что стоимость годных остатков 440тыс.(не применил не единого понижающего коэффициента, об этом узнали уже после решения апеляционного суда) при этом восстановительных работ на 720тыс. а рыночная стоимость авто 650тыс. В итоге мы остались с разбитой машиной и выплатой в 200тыс.(((
А адвокат хороший Задорожный (нам не удалось с ним поработать, был в отпуске на момент начала дела)

 

[Pretender]

Салехардский городской суд к отношениям о взыскании страхового возмещения по ОСАГО не применяет закон о защите прав потребителей, говорит мол договор же не был заключен между истцом и страховой непосредственно. Хотя в Тарко-Сале прокатило. Кто-нибудь вкурсе что там в апелляции по этому поводу думают?

ЗоЗПП работает в случае если виновник дтп управлял авто на законных основаниях, но без страховки. Судебная практика (правда не у меня) есть. Если что могу весь расклад дать

---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:50 ----------

На фиг этого марата, г....н. Он написал нам что стоимость годных остатков 440тыс.(не применил не единого понижающего коэффициента, об этом узнали уже после решения апеляционного суда) при этом восстановительных работ на 720тыс. а рыночная стоимость авто 650тыс. В итоге мы остались с разбитой машиной и выплатой в 200тыс.(((
А адвокат хороший Задорожный (нам не удалось с ним поработать, был в отпуске на момент начала дела)

Стоп. Если стоимость восстановительного ремонта по экспертизе превышает стоимость авто, то авто признается уничтоженным и восстановительные работы не целесообразными, и виновник в совокупе со страховой должны выплатить рыночную стоимость авто. По крайней мере у вас так и должно было быть.

 

[Катенька]

Pretender, ну по идее то так, но вот суд 2-й инстанции решил что нам хватит 200 тысяч на восстановление...

 

[Pretender]

Pretender, ну по идее то так, но вот суд 2-й инстанции решил что нам хватит 200 тысяч на восстановление...

Ну тут я вам ничего не скажу не видя документы

 

[Ирек]

Медвежонок, под описания не тот не другой не подходят. Претендер говорит дело! знаю случай местный, стоимость ремонта превышало, стоимости машины, и страховая забрала машинку себе битую. Что там дальше будет я не знаю, машинка еще стоит, ну всю сумму рыночную за машину она перевела, ну и по решению суда машина передается страховой.

---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------

Pretender, вы по квартирным вопросам случайно не спец? можно с вами в личке проконсультироваться?

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:32 ----------

п.с. кстати мое авто было не старше 3-х лет =( что то этот момент упустил мой представитель=(((

 

[Pretender]

Медвежонок, под описания не тот не другой не подходят. Претендер говорит дело! знаю случай местный, стоимость ремонта превышало, стоимости машины, и страховая забрала машинку себе битую. Что там дальше будет я не знаю, машинка еще стоит, ну всю сумму рыночную за машину она перевела, ну и по решению суда машина передается страховой.

---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------

Pretender, вы по квартирным вопросам случайно не спец? можно с вами в личке проконсультироваться?

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:32 ----------

п.с. кстати мое авто было не старше 3-х лет =( что то этот момент упустил мой представитель=(((

Смотря по каким квартирным..... с коммунальщиками сам воюю.

По авто. Ну вам же предлагали вариант вашего авто, а вы же отказались. Надеюсь выплат хватило на ремонт? Да и ответчик прекрасно знал об этом маленьком упущении если что

 

[Ирек]

Pretender, я понимаю что он знал=) поэтому и говорил тут, еслибы я сам делал у Госанова, то таких ошибок бы не было, кстати на которые суд закрыл глаза. Мне малость не такой вариант предлагали, ну не будем об этом, каждый при своем мнении там остался. Мне не хватило, уже около 80к своих=((( много скрытых (чеки собираю), которые даже я не знал. ну и + мне же с износом оплачивали, к этим затратам я был готов, ну многовато=((( вышло.

По поводу квартир, я про долевую собственность, статью 250 ГК РФ и все что из нее вытекает

 

[Pretender]

Pretender, я понимаю что он знал=) поэтому и говорил тут, еслибы я сам делал у Госанова, то таких ошибок бы не было, кстати на которые суд закрыл глаза. Мне малость не такой вариант предлагали, ну не будем об этом, каждый при своем мнении там остался. Мне не хватило, уже около 80к своих=((( много скрытых (чеки собираю), которые даже я не знал. ну и + мне же с износом оплачивали, к этим затратам я был готов, ну многовато=((( вышло.

По поводу квартир, я про долевую собственность, статью 250 ГК РФ и все что из нее вытекает

Поделись секретом: а нафига чеки то собирать?

По квартире: пиши в личку. Чем смогу

 

[Senter]

ЗоЗПП работает в случае если виновник дтп управлял авто на законных основаниях, но без страховки. Судебная практика (правда не у меня) есть. Если что могу весь расклад дать

Не понял. Как ЗоЗПП применяется к отношениям по возмещению ущерба владельцем источника повышенной опасности? Тут ведь нормы ГК РФ и все. Тут нет потребителей.
А расклад меня конкретно по суду ЯНАО интересует - был ли данный аспект, то есть вопрос применения ЗоЗПП к отношениям о выплате страхового возмещения в пользу пострадавших при ОСАГО предметом рассмотрения в апелляции?
Как у Вас в Лбт? Меня тут суд Салехардский отбрил вот и пытаюсь уточнить единообразие практики по данному вопросу, а то в Тарко-Сале так, в Схд так.

 

[Pretender]

Не понял. Как ЗоЗПП применяется к отношениям по возмещению ущерба владельцем источника повышенной опасности? Тут ведь нормы ГК РФ и все. Тут нет потребителей.
А расклад меня конкретно по суду ЯНАО интересует - был ли данный аспект, то есть вопрос применения ЗоЗПП к отношениям о выплате страхового возмещения в пользу пострадавших при ОСАГО предметом рассмотрения в апелляции?
Как у Вас в Лбт? Меня тут суд Салехардский отбрил вот и пытаюсь уточнить единообразие практики по данному вопросу, а то в Тарко-Сале так, в Схд так.

Встречал судебные акты по россии. Там подтягивали роспотребнадзор только тогда, когда страховщик отказывался принимать документы по страховому сллучаю.

 

[Ирек]

Поделись секретом: а нафига чеки то собирать?

По квартире: пиши в личку. Чем смогу

для себя собираю=))) магнитики на холодильники без дела висят=))

п.с. кстати я смотрю вы уж много осведомлены по моему делу=)) не уж то вы представитель со стороны защиты? К.А.С.
ну или откуда знаете, что Л уже тогда это дело за....ло? не в суде ли работаете=))

 

[Pretender]

Ирек, ну ты же сам сказал что не будем об этом, тогда каждый остался при своем мнении

 

[Ирек]

Pretender, ну нет, я просто хотел похвалить вас за достойную работу=) и не важно с какой стороны вы были. Если это вы, то действительно достойно защищали!!!

 

[Pretender]

Ирек, в защите было много дыр на сколько я знаю. Это дело уже в архиве.

 

[Senter]

Встречал судебные акты по россии. Там подтягивали роспотребнадзор только тогда, когда страховщик отказывался принимать документы по страховому сллучаю.

Ясно, спасибо. А можно ссылки на практику по России? Будем пытаться делать практику по применению закона о защите прав потребителей в делах ОСАГО - подаем апелляцию.

 

[Titor]

Подавайте, мне завернули в мировом суде, тоже сказали мол ОСАГО это не догвоорные отношения!А я поленился подавать аппеляцию!Так же еще нужно досудебную страховой , что бы штраф с нее снять. А еще по поводу Юмашева, мне сделал очень быстро, но утрату стоимости не включил, и еще пару запчастей которые одноразовые...В этом деле лучше не спешить и хорошо подготовить исковое заявление ,что бы снять по больше со страховой.

 

[Pretender]

Snikers, сейчас сразу ссылки не дам. интересовался подобным вопросом примерно год назад. помню что еще туда вплетали Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2007 N 44-В06-14.

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:45 ----------

мол ОСАГО это не догвоорные отношения

:-o :shock: Чего чего???? а какие это отношения??? я надеюсь не интимные???