Авторское право... вороют...

[HITMAN]

Фотограф, извини, но ты ЧМО

Щас кто то схлопочет нарушение...

 

[Kinst]

Щас кто то схлопочет нарушение...

Спасибо, убрал хотя - Человек Мешающий Обществу очень страшное оскорбление...

 

[Сияние]

Kinst, неправда ваша. ТС создал тему, когда ТА фотка еще висела. И после бучи всей - фотку убрали и заменили ее на нынешнюю.

 

[Snet]

делай уже скрины, и дуй в суд, у тебя не шанс что отсудишь

на эти скрины суд даже смотреть не будет)

Кстати о авторских правах, сравнительно не сложно домен drahelas.ru забрать у его владельцев)

на сколько помню товарных знаков "д рахелас" не существует. поэтому проблематично все будет.

 

[Kinst]

Kinst, неправда ваша. ТС создал тему, когда ТА фотка еще висела. И после бучи всей - фотку убрали и заменили ее на нынешнюю.

Правда, фотография была удалена сразу после коммента кипера, т.к. я видел его сообщение и написал все, что он нем думаю и это было следующее за ним сообщение - значит между 11:22 и 11:31 была удалена фотография.

После чего дождавшись ответа смишников модератор поднял эту тему в 13:33. Не исключаю того, что они раньше написали в редакцию, но сомневаюсь.

 

[Сияние]

Kinst, а киппер написал свой коммент сразу после ЭТОЙ темы. Ну что вы мне тут рассказываете...

 

[Kinst]

Kinst, а киппер написал свой коммент сразу после ЭТОЙ темы. Ну что вы мне тут рассказываете...

Глупости, его сообщение: 11:22.
Тема создана - Вчера, 13:33.

Прошло не менее 2х часов.

 

[Сияние]

Kinst, у них может время московское или еще какое. Я прекрасно помню когда тема создалась и видела ту фотку еще долгое время. Она там и висела.

 

[Медвежонок]

Глупости, его сообщение: 11:22.
Тема создана - Вчера, 13:33.

Прошло не менее 2х часов.

НУ скажем так СМИ исправилось, но осадочек в профессионализме его сотрудников осталсИ... :drinks:

Так что тема уже менее актуальна, необходимо подумать чтобы подобного не повторялось, ставить авторам фотографий свои "водяные знаки"

 

[Doberman]

Правда, фотография была удалена сразу после коммента кипера

если вы считаете, что правы, зачем тогда убирали фото?

 

[Kinst]

Kinst, у них может время московское или еще какое. Я прекрасно помню когда тема создалась и видела ту фотку еще долгое время. Она там и висела.

Да ладно вам, напишите любой комментарий - время местное.
Гляньте кеш поисковых систем, раз моим словам верить нет желания, "долгое время" она там висеть не могла, это очевидно. Не думаю что и сам ТС будет утверждать обратное.

Тема надоела, "Мисс Марпл уходит на совещание" :smile:
Приду на продолжение, тема всё равно будет подогреваться, для сюжета требую - суда))

 

[ARNOLD]

Если у человека есть мозг, порядок действий:
1...
2. хотим восстановления прав: письмо или звонок в редакцию -> всякое бывает, "девочка-дурочка", что-же ты делаешь поставь на меня ссылочку или удали фото.

Так и было сделано, 11 декабря через форму обратной связи Администрации портала r89.ru было отправлено следующие сообщение:

Уважаемые господа!
Обращаю Ваше внимание, что размещение фотографического изображения в оформлении статьи о ДТП (http://www.r89.ru/novosti/1800.php) с нанесённым на его логотипом вашего портала нарушает законодательство в области авторских и смежных прав. Насколько мне известно автор не давал согласия на публикацию данной и других фотографий, а так же размещение на них каких либо логотипов.
Данное изображение первоначально опубликовано на сайте drahelas.ru автором под псевдонимом Keeper.
Рекомендую связаться с автором данной фотографии для урегулирования вопросов о публикации.

11 декабря 2012, 17:40:13 получена вышеприведённая отписка о чём был проинформирован правообладатель...

После чего дождавшись ответа смишников модератор поднял эту тему в 13:33. Не исключаю того, что они раньше написали в редакцию, но сомневаюсь.

Так что зря сомневаетесь... и у Администрации портала было достаточно времени исправить ситуации...

 

[Snet]

В том то и дело

так если кто то и зарегит товарный знак, то все равно суд может встать на сторону владельцев домена так как домен был зарегистрирован раньше.

 

[Servis]

так если кто то и зарегит товарный знак, то все равно суд может встать на сторону владельцев домена так как домен был зарегистрирован раньше.

можно анулировать регистрацию такого товарного знака))) а вот Атлантиас(ус) на ус бы мотал))) ТМ зарегить, сейчас не пригодится, дык потом послужит... вообще ДФ - может стать хорошим брендом...

 

[Aleks_g]

То что интернет ресурс облажался использовал фото без согласия автора это факт, сейчас там фото предоставление ГИБДД... Но факт остается фактом...

 

[Скарапея]

О Господи(прости)я -то думала,а оно-то оказалось))тузики рвут как тряпку никчёмную фотку)))

 

[Grag]

так если кто то и зарегит товарный знак, то все равно суд может встать на сторону владельцев домена так как домен был зарегистрирован раньше.

Суд не встанет на сторону владельца домена, потому как приоритет в этом случае у владельца торговой марки. Которому в итоге и перейдет домен.

 

[ARNOLD]

тузики рвут как тряпку никчёмную фотку

Дело не в фотке, дело - Принципа: взял, напиши где...

 

[Snet]

Суд не встанет на сторону владельца домена, потому как приоритет в этом случае у владельца торговой марки. Которому в итоге и перейдет домен.

как бы есть примеры и не единичные когда домен оставался у владельцев)

 

[Grag]

Пару лет назад этим интересовался, может что-то поменялось в законодательстве, но на тот момент именно владелец торгового знака имел приоритет, не зависимо от даты регистрации домена.