Re: Hydronic или Webasto? За и Против!
Шлак действительно от качества топлива, у нас очень плохое. Вот и приходится делать так чтоб подогреватели работали на плохом топливе. Это не вина подогревателей.
---------- Добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:51 ----------
Разницы действительно нет. Могу выложить телефоны и тех и других. Но это наверное реклама??:unknown:
---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:53 ----------
Может они и научились делать, но в своё время мы с ними намучились.ardon:
Да действительно! У бензиновых Гидроников существует проблема зашлаковывания, хотя далеко не у всех-чаще на 95 бензине.НО с этим успешно научились бороться! устанавливая новые комплекты отопителей, переделывая горелку, камеры предварительного поджога воздушно-бензиновой смеси. Это не вина Гидроника, вот такой у нас хреновый бензин(((((
Нужно отметить, что на бензиновых Термо Топах(Вебасто), такая проблема встречаеться реже гораздо реже, видимо не появился ещё тот бензовоз на дорогах г.Салехард, который добьёт и их(((((((((((
Нужно отметить, что на бензиновых Термо Топах(Вебасто), такая проблема встречаеться реже гораздо реже, видимо не появился ещё тот бензовоз на дорогах г.Салехард, который добьёт и их(((((((((((
---------- Добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:51 ----------
Интересно конечно эту демагогию почитать. Удивителен тот факт что и Вебасто и Гидроник - конкуренты немецкие, а аналогов мы больше не знаем. От этого спор похож на сравнение лапши с макаронами.
---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:53 ----------
Зря ты так.. Теплостар оч. неплохой девайс, товарищ устанавливал себе на авто, вполне доволен, а по цене разница с тем же Гидроником оч. существенна.