Судимся со страховой

ТакТо, И к какому выводу пришли?

ProInfo, После проведения обеих экспертиз будут начаты восстановительные работы. ждать ещё суда слишком долго

ТакТо, моему знакомому страховая предложила, чтобы он взял заказ-наряд на ремонтные работы и ему по заказ-наряду проведут полную выплату, чтобы он до суда дело не доводил

Прогресс! А страховая - РГС?

ProInfo, так точно. Если сейчас РГС по заказ-наряду выплатит, блин без доп дохода останусь :-(

Pretender, удивительно...

раньше тоже так и было... заказ наряд - оплата по факту.

другое дело постанова топ-менеджмента СК которые указивы дают в регионы, да платить но тока по суду.

---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:24 ----------

а есть решения местные??

Ulbasar, Есть

любопытно было бы взглянуть, как страхование к ЗоПП привязали... помнится практика ВС иная была

Из текста апелляционного определения суда ЯНАО

Практика ВС по данному вопросу утратила силу

Любопытно над на досуге копнуть

Sent from my LT25i using Drahelas App mobile app

Ну про присутствие ни слова в законе.

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Важный вопрос назрел. Я подал в суд ссылаясь на сумму восстановительного ремонта, указанную в независимой экспертизе. По факту естественно СТО выставило выше, по окончанию ремонта они предоставят все документы по сумме ремонта. В общем суть вопроса, я собираюсь изменить исковые требования и ссылаться на сумму которая выставила СТО, какие могут быть трудности?

ну в части стоимости работ вполне вероятно, что сможете взыскать.
в части стоимости запасных частей - нет.

Не совсем понятна формулировка запасные части

ну детали, иначе говоря. я просто не читал, в чем там вопрос сначала, но предполагаю, что речь идет о восстановительном ремонте. он, как правило, состоит из двух частей: работа и запасные части.

Не прально говоришь, не прально. Я же как-т взыскал полный ущерб по стоимости восстановительного ремонта авто по докам с СТО.

То есть я могу взыскать эти две части в сумме, указанной в независимой экспертизе и отдельно стоимость ремонта в СТО ?

ТакТо, вот это дело полистай. Если что могу в личку выдержки с искового и других доков для суда скинуть, чтоб легче было взыскивать.

---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:39 ----------

Ты взыскиваешь либо по экспертизе, либо по докам с СТО. Часть отсюда часть отсюда думаю будет трудновато объяснить. Тут главное чтобы стоимость ремонта по докам с СТО не сильно превышала стоимость ремонта авто без учета износа, иначе будет тяжко доказывать, что у тебя при большеньком превышении затрат от экспертных нет необоснованного обогащения.